Институт несостоятельности банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Институт несостоятельности банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу пункта 1 статьи 1 Закона о банкротстве, а также исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве и самого института несостоятельности в целом одной из основных целей данного Закона является осуществление мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) должника (восстановление его платежеспособности), в связи с чем приоритет отдается реабилитационным процедурам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкурсный контроль как правовая категория института несостоятельности (банкротства)
(Болтовский В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 4
(Болтовский В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 4
Статья: О некоторых проблемах развития института несостоятельности (банкротства)
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 4
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 4
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 22.12.2020 N 2204
(ред. от 06.10.2025)
"О некоторых вопросах реализации государственной поддержки инновационной деятельности, в том числе путем венчурного и (или) прямого финансирования инновационных проектов, и признании утратившими силу акта Правительства Российской Федерации и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами оценки эффективности, особенности определения целевого характера использования бюджетных средств, направленных на государственную поддержку инновационной деятельности, и средств из внебюджетных источников, возврат которых обеспечен государственными гарантиями, и применяемые при проведении такой оценки критерии", "Правилами определения допустимого уровня рисков, в том числе финансовых, и базовых критериев управления ими при реализации инновационного проекта с использованием средств государственной поддержки", "Положением о проведении экспертиз, осуществлении мониторинга и контроля реализации инновационного проекта, мониторинге и контроле целевого расходования средств государственной поддержки, направленных на финансовое обеспечение инновационного проекта", "Условиями и допустимыми формами финансового обеспечения инновационного проекта за счет средств государственной поддержки инновационной деятельности")Моментом завершения контроля со стороны института инновационного развития за эффективностью и (или) целевым характером использования (расходования) средств государственной поддержки конечным получателем государственной поддержки признается принятие институтом инновационного развития отчета о полном расходовании средств государственной поддержки (в случае предоставления финансирования в форме грантов), ликвидация конечного получателя государственной поддержки, в том числе в связи с несостоятельностью (банкротством), выход института инновационного развития (инвестиционного фонда) из числа учредителей (участников) "портфельной" компании и (или) организации - конечного получателя государственной поддержки, возврат выданного займа "портфельной" компанией (конечным получателем государственной поддержки), возврат выданных средств государственной поддержки в форме финансового обеспечения инновационных проектов "портфельной" компанией (конечным получателем государственной поддержки) - в зависимости от того, какое событие наступит раньше;
(ред. от 06.10.2025)
"О некоторых вопросах реализации государственной поддержки инновационной деятельности, в том числе путем венчурного и (или) прямого финансирования инновационных проектов, и признании утратившими силу акта Правительства Российской Федерации и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами оценки эффективности, особенности определения целевого характера использования бюджетных средств, направленных на государственную поддержку инновационной деятельности, и средств из внебюджетных источников, возврат которых обеспечен государственными гарантиями, и применяемые при проведении такой оценки критерии", "Правилами определения допустимого уровня рисков, в том числе финансовых, и базовых критериев управления ими при реализации инновационного проекта с использованием средств государственной поддержки", "Положением о проведении экспертиз, осуществлении мониторинга и контроля реализации инновационного проекта, мониторинге и контроле целевого расходования средств государственной поддержки, направленных на финансовое обеспечение инновационного проекта", "Условиями и допустимыми формами финансового обеспечения инновационного проекта за счет средств государственной поддержки инновационной деятельности")Моментом завершения контроля со стороны института инновационного развития за эффективностью и (или) целевым характером использования (расходования) средств государственной поддержки конечным получателем государственной поддержки признается принятие институтом инновационного развития отчета о полном расходовании средств государственной поддержки (в случае предоставления финансирования в форме грантов), ликвидация конечного получателя государственной поддержки, в том числе в связи с несостоятельностью (банкротством), выход института инновационного развития (инвестиционного фонда) из числа учредителей (участников) "портфельной" компании и (или) организации - конечного получателя государственной поддержки, возврат выданного займа "портфельной" компанией (конечным получателем государственной поддержки), возврат выданных средств государственной поддержки в форме финансового обеспечения инновационных проектов "портфельной" компанией (конечным получателем государственной поддержки) - в зависимости от того, какое событие наступит раньше;
Статья: Участие прокурора в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)При таких обстоятельствах думается, что иностранный правовой опыт вышеприведенных зарубежных государств может представлять определенный интерес и для российского законодателя в части определения дальнейшей нормотворческой политики в отношении института несостоятельности (банкротства). Пробелы отечественного права должны корректироваться реализацией соответствующих полномочий органов законодательной власти, а не устраняться результатами деятельности Верховного Суда РФ по обобщению судебной практики, поскольку вынужденное издание новых процессуальных норм, исходя из необходимости разъяснения и толкования права, создает возможность признания существования в России судебного прецедента как источника права (творимого Верховным Судом РФ), не свойственного странам романо-германской правовой традиции, что противоречит принципу разделения властей, предусмотренному ст. 10 Конституции РФ.
(Романов А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)При таких обстоятельствах думается, что иностранный правовой опыт вышеприведенных зарубежных государств может представлять определенный интерес и для российского законодателя в части определения дальнейшей нормотворческой политики в отношении института несостоятельности (банкротства). Пробелы отечественного права должны корректироваться реализацией соответствующих полномочий органов законодательной власти, а не устраняться результатами деятельности Верховного Суда РФ по обобщению судебной практики, поскольку вынужденное издание новых процессуальных норм, исходя из необходимости разъяснения и толкования права, создает возможность признания существования в России судебного прецедента как источника права (творимого Верховным Судом РФ), не свойственного странам романо-германской правовой традиции, что противоречит принципу разделения властей, предусмотренному ст. 10 Конституции РФ.
Статья: Обеспечение баланса частноправовых и публично-правовых интересов в процессе несостоятельности (банкротства)
(Рубцова Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Институт несостоятельности (банкротства) выступает рыночным механизмом оздоровления российской экономики <1> и при этом носит комплексный характер, ярко отображая взаимодействие публичных и частноправовых элементов. Даже сам термин "конкурс" применительно к несостоятельности (банкротству) в целом в контексте "конкурсное право" <2>, "конкурсный процесс" <3>, введенный в оборот и активно использующийся правоведами, а также по отношению к процедуре банкротства - конкурсному производству - содержит элемент столкновения, состязания. Семантически "конкурс" - это соревнование <4>. Противоположная позиция к пониманию термина "конкурсное право" высказана И.В. Фроловым, который указывает на то, что институт банкротства "перестал отвечать критериям конкурса кредиторов, а приобрел более глобальный, многоуровневый и концептуальный характер и "вырос" из рамок конкурсного удовлетворения денежных требований" <5>. Представляется, что использование в наименовании института банкротства термина "конкурс" нельзя связывать только с таким узким его пониманием в рамках процедуры конкурсного производства, притом что сама сущность банкротства и заключается во взаимодействии различных субъектов с противоположными интересами, поэтому именно "конкурс" в наибольшей степени отражает содержание института несостоятельности (банкротства).
(Рубцова Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Институт несостоятельности (банкротства) выступает рыночным механизмом оздоровления российской экономики <1> и при этом носит комплексный характер, ярко отображая взаимодействие публичных и частноправовых элементов. Даже сам термин "конкурс" применительно к несостоятельности (банкротству) в целом в контексте "конкурсное право" <2>, "конкурсный процесс" <3>, введенный в оборот и активно использующийся правоведами, а также по отношению к процедуре банкротства - конкурсному производству - содержит элемент столкновения, состязания. Семантически "конкурс" - это соревнование <4>. Противоположная позиция к пониманию термина "конкурсное право" высказана И.В. Фроловым, который указывает на то, что институт банкротства "перестал отвечать критериям конкурса кредиторов, а приобрел более глобальный, многоуровневый и концептуальный характер и "вырос" из рамок конкурсного удовлетворения денежных требований" <5>. Представляется, что использование в наименовании института банкротства термина "конкурс" нельзя связывать только с таким узким его пониманием в рамках процедуры конкурсного производства, притом что сама сущность банкротства и заключается во взаимодействии различных субъектов с противоположными интересами, поэтому именно "конкурс" в наибольшей степени отражает содержание института несостоятельности (банкротства).
Статья: Актуальные проблемы несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций
(Загидуллин М.Р., Фахрутдинов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<16> Туркина А.А. Институт несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных товаропроизводителей в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
(Загидуллин М.Р., Фахрутдинов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<16> Туркина А.А. Институт несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных товаропроизводителей в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
Статья: Потребность в формировании модели конкурсного иммунитета в сфере несостоятельности и банкротства граждан и ее достоинства по отношению к модели исполнительского иммунитета
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)<17> См.: Фролов И.В. Роль института несостоятельности (банкротства) гражданина в обеспечении частноправовых и охране публично-правовых интересов // Предпринимательское право. Приложение к журналу. 2020. N 1. С. 23 - 26; Фролов И.В. Базовый фактор, формирующий специализированный институт несостоятельности (банкротства) гражданина в системе российского права // Вестник арбитражной практики. 2019. N 5 (84). С. 4 - 8.
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)<17> См.: Фролов И.В. Роль института несостоятельности (банкротства) гражданина в обеспечении частноправовых и охране публично-правовых интересов // Предпринимательское право. Приложение к журналу. 2020. N 1. С. 23 - 26; Фролов И.В. Базовый фактор, формирующий специализированный институт несостоятельности (банкротства) гражданина в системе российского права // Вестник арбитражной практики. 2019. N 5 (84). С. 4 - 8.
Статья: Институт банкротства и его роль в период социально-экономического кризиса
(Шувалов И.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Действительно, основополагающий нормативный акт, регулирующий отношения несостоятельности (банкротства) юридических лиц, упоминает данные цели, однако в контексте отдельных процедур. Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ о банкротстве) в целях восстановления платежеспособности должника применяются такие меры, как санация, финансовое оздоровление, внешнее управление. Поэтому, как нам кажется, данные цели, присущие конкретным процедурам признания лица несостоятельным (банкротом), не могут позиционироваться как общая цель института несостоятельности (банкротства).
(Шувалов И.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Действительно, основополагающий нормативный акт, регулирующий отношения несостоятельности (банкротства) юридических лиц, упоминает данные цели, однако в контексте отдельных процедур. Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ о банкротстве) в целях восстановления платежеспособности должника применяются такие меры, как санация, финансовое оздоровление, внешнее управление. Поэтому, как нам кажется, данные цели, присущие конкретным процедурам признания лица несостоятельным (банкротом), не могут позиционироваться как общая цель института несостоятельности (банкротства).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Глава 1. ИНСТИТУТ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Глава 1. ИНСТИТУТ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
Статья: Система показателей, характеризующих эффективность реализации процедуры конкурсного производства
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)Банкротство отдельных компаний и предприятий неизбежно в сегодняшней рыночной экономике. Начиная с даты возникновения института банкротства практика банкротств доказала, что отсутствие специальных нормативных актов, законов и методических указаний, регламентирующих порядок проведения конкурсного производства, придает данной процедуре однозначно неконтролируемый характер.
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)Банкротство отдельных компаний и предприятий неизбежно в сегодняшней рыночной экономике. Начиная с даты возникновения института банкротства практика банкротств доказала, что отсутствие специальных нормативных актов, законов и методических указаний, регламентирующих порядок проведения конкурсного производства, придает данной процедуре однозначно неконтролируемый характер.
Статья: Множественность лиц на стороне должника в делах о несостоятельности (банкротстве) застройщиков
(Славич М.А.)
("Юрист", 2021, N 5)<16> Громов Д.В. Множественность лиц на стороне должника в делах о несостоятельности (банкротстве): анализ правовых конструкций // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: Монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; Отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 360 с.; Шишмарева Т.П. Проблемы несостоятельности обособленных имущественных масс // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2016. N 3. С. 50 - 54.
(Славич М.А.)
("Юрист", 2021, N 5)<16> Громов Д.В. Множественность лиц на стороне должника в делах о несостоятельности (банкротстве): анализ правовых конструкций // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: Монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; Отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 360 с.; Шишмарева Т.П. Проблемы несостоятельности обособленных имущественных масс // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2016. N 3. С. 50 - 54.
Статья: Субординация требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц в сфере несостоятельности и банкротства
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<16> Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. С. 192 - 202.
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<16> Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. С. 192 - 202.