Институт несостоятельности банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Институт несостоятельности банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу пункта 1 статьи 1 Закона о банкротстве, а также исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве и самого института несостоятельности в целом одной из основных целей данного Закона является осуществление мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) должника (восстановление его платежеспособности), в связи с чем приоритет отдается реабилитационным процедурам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкурсный контроль как правовая категория института несостоятельности (банкротства)
(Болтовский В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 4
(Болтовский В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 4
Статья: О некоторых проблемах развития института несостоятельности (банкротства)
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 4
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 4
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 22.12.2020 N 2204
(ред. от 06.10.2025)
"О некоторых вопросах реализации государственной поддержки инновационной деятельности, в том числе путем венчурного и (или) прямого финансирования инновационных проектов, и признании утратившими силу акта Правительства Российской Федерации и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами оценки эффективности, особенности определения целевого характера использования бюджетных средств, направленных на государственную поддержку инновационной деятельности, и средств из внебюджетных источников, возврат которых обеспечен государственными гарантиями, и применяемые при проведении такой оценки критерии", "Правилами определения допустимого уровня рисков, в том числе финансовых, и базовых критериев управления ими при реализации инновационного проекта с использованием средств государственной поддержки", "Положением о проведении экспертиз, осуществлении мониторинга и контроля реализации инновационного проекта, мониторинге и контроле целевого расходования средств государственной поддержки, направленных на финансовое обеспечение инновационного проекта", "Условиями и допустимыми формами финансового обеспечения инновационного проекта за счет средств государственной поддержки инновационной деятельности")Моментом завершения контроля со стороны института инновационного развития за эффективностью и (или) целевым характером использования (расходования) средств государственной поддержки конечным получателем государственной поддержки признается принятие институтом инновационного развития отчета о полном расходовании средств государственной поддержки (в случае предоставления финансирования в форме грантов), ликвидация конечного получателя государственной поддержки, в том числе в связи с несостоятельностью (банкротством), выход института инновационного развития (инвестиционного фонда) из числа учредителей (участников) "портфельной" компании и (или) организации - конечного получателя государственной поддержки, возврат выданного займа "портфельной" компанией (конечным получателем государственной поддержки), возврат выданных средств государственной поддержки в форме финансового обеспечения инновационных проектов "портфельной" компанией (конечным получателем государственной поддержки) - в зависимости от того, какое событие наступит раньше;
(ред. от 06.10.2025)
"О некоторых вопросах реализации государственной поддержки инновационной деятельности, в том числе путем венчурного и (или) прямого финансирования инновационных проектов, и признании утратившими силу акта Правительства Российской Федерации и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами оценки эффективности, особенности определения целевого характера использования бюджетных средств, направленных на государственную поддержку инновационной деятельности, и средств из внебюджетных источников, возврат которых обеспечен государственными гарантиями, и применяемые при проведении такой оценки критерии", "Правилами определения допустимого уровня рисков, в том числе финансовых, и базовых критериев управления ими при реализации инновационного проекта с использованием средств государственной поддержки", "Положением о проведении экспертиз, осуществлении мониторинга и контроля реализации инновационного проекта, мониторинге и контроле целевого расходования средств государственной поддержки, направленных на финансовое обеспечение инновационного проекта", "Условиями и допустимыми формами финансового обеспечения инновационного проекта за счет средств государственной поддержки инновационной деятельности")Моментом завершения контроля со стороны института инновационного развития за эффективностью и (или) целевым характером использования (расходования) средств государственной поддержки конечным получателем государственной поддержки признается принятие институтом инновационного развития отчета о полном расходовании средств государственной поддержки (в случае предоставления финансирования в форме грантов), ликвидация конечного получателя государственной поддержки, в том числе в связи с несостоятельностью (банкротством), выход института инновационного развития (инвестиционного фонда) из числа учредителей (участников) "портфельной" компании и (или) организации - конечного получателя государственной поддержки, возврат выданного займа "портфельной" компанией (конечным получателем государственной поддержки), возврат выданных средств государственной поддержки в форме финансового обеспечения инновационных проектов "портфельной" компанией (конечным получателем государственной поддержки) - в зависимости от того, какое событие наступит раньше;
Статья: Участие прокурора в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)При таких обстоятельствах думается, что иностранный правовой опыт вышеприведенных зарубежных государств может представлять определенный интерес и для российского законодателя в части определения дальнейшей нормотворческой политики в отношении института несостоятельности (банкротства). Пробелы отечественного права должны корректироваться реализацией соответствующих полномочий органов законодательной власти, а не устраняться результатами деятельности Верховного Суда РФ по обобщению судебной практики, поскольку вынужденное издание новых процессуальных норм, исходя из необходимости разъяснения и толкования права, создает возможность признания существования в России судебного прецедента как источника права (творимого Верховным Судом РФ), не свойственного странам романо-германской правовой традиции, что противоречит принципу разделения властей, предусмотренному ст. 10 Конституции РФ.
(Романов А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)При таких обстоятельствах думается, что иностранный правовой опыт вышеприведенных зарубежных государств может представлять определенный интерес и для российского законодателя в части определения дальнейшей нормотворческой политики в отношении института несостоятельности (банкротства). Пробелы отечественного права должны корректироваться реализацией соответствующих полномочий органов законодательной власти, а не устраняться результатами деятельности Верховного Суда РФ по обобщению судебной практики, поскольку вынужденное издание новых процессуальных норм, исходя из необходимости разъяснения и толкования права, создает возможность признания существования в России судебного прецедента как источника права (творимого Верховным Судом РФ), не свойственного странам романо-германской правовой традиции, что противоречит принципу разделения властей, предусмотренному ст. 10 Конституции РФ.
Статья: Гражданско-правовые основы института банкротства граждан
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В юридической литературе справедливо замечено: "Правовое регулирование общественных отношений коренится в экономических и основанных на них политических условиях жизни общества" <1>. В связи с этим применительно к заявленной теме интерес представляют наличие в гражданско-правовом институте банкротства (несостоятельности) граждан социально-экономических предпосылок его установления законом в том или ином содержании, тенденции и потребности модификации.
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В юридической литературе справедливо замечено: "Правовое регулирование общественных отношений коренится в экономических и основанных на них политических условиях жизни общества" <1>. В связи с этим применительно к заявленной теме интерес представляют наличие в гражданско-правовом институте банкротства (несостоятельности) граждан социально-экономических предпосылок его установления законом в том или ином содержании, тенденции и потребности модификации.
Статья: Правовое положение кредитных организаций и принцип равенства кредиторов при инициировании дела о несостоятельности (банкротстве)
(Храпова М.О.)
("Банковское право", 2021, N 4)В настоящей статье рассматривается влияние банковского законодательства на основы института несостоятельности (банкротства) через призму изменений в законодательном регулировании в части создания более благоприятного режима для кредитных организаций, участвующих в делах о банкротстве в качестве кредитора. Самым важным вопросом при выделении какой-либо группы кредиторов в отношениях несостоятельности является вопрос обоснованности таких исключений из действующего режима равенства кредиторов. Предметом анализа настоящей статьи также являются отдельные средства банковского регулирования, которые оказывают особое давление на кредитные организации в части их взаимодействия с заемщиками.
(Храпова М.О.)
("Банковское право", 2021, N 4)В настоящей статье рассматривается влияние банковского законодательства на основы института несостоятельности (банкротства) через призму изменений в законодательном регулировании в части создания более благоприятного режима для кредитных организаций, участвующих в делах о банкротстве в качестве кредитора. Самым важным вопросом при выделении какой-либо группы кредиторов в отношениях несостоятельности является вопрос обоснованности таких исключений из действующего режима равенства кредиторов. Предметом анализа настоящей статьи также являются отдельные средства банковского регулирования, которые оказывают особое давление на кредитные организации в части их взаимодействия с заемщиками.
Статья: Механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов в сфере несостоятельности (банкротства)
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), принцип добросовестности, ликвидационная и реабилитационная парадигмы института несостоятельности (банкротства), механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов отношений несостоятельности <*>.
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), принцип добросовестности, ликвидационная и реабилитационная парадигмы института несостоятельности (банкротства), механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов отношений несостоятельности <*>.
Статья: Зареестровые требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)Карелина Светлана А. (ред.) 2020. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения. М.: Юстицинформ. Дата обращения: 25 октября, 2021. https://www.consultant.ru/.
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)Карелина Светлана А. (ред.) 2020. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения. М.: Юстицинформ. Дата обращения: 25 октября, 2021. https://www.consultant.ru/.
Статья: Внесудебное банкротство гражданина и его влияние на специфику и особенности возбуждения и рассмотрения дела о признании гражданина банкротом в судебном порядке
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Основные научные труды: "Банкротство как административно-правовой механизм регулирования экономических конфликтов" (Новосибирск, 2010); "Правовое регулирование и механизмы управления финансовой несостоятельностью (банкротством) хозяйствующих субъектов: вопросы теории и практики" (Новосибирск, 2011); "Административно-процессуальная форма реализации норм о финансовой несостоятельности в процедурах банкротства" (Новосибирск, 2012); "Управление процедурами банкротства: теория и юридическая практика" (Новосибирск, 2013); "О типах административно-правового управления" (Воронеж, 2014); "Банкротство страховых организаций" (Москва, 2018) (в соавторстве с С.А. Карелиной); "Банкротство застройщика: теория и практика правоприменения" (Москва, 2018) (в соавторстве с С.А. Карелиной); "Криптовалюта как цифровой финансовый актив в российской юрисдикции: к вопросу о вещной или обязательственной природе" (Москва, 2019); "Генезис и теоретические основы института несостоятельности (банкротства) гражданина в системе российского права" (Москва, 2020).
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Основные научные труды: "Банкротство как административно-правовой механизм регулирования экономических конфликтов" (Новосибирск, 2010); "Правовое регулирование и механизмы управления финансовой несостоятельностью (банкротством) хозяйствующих субъектов: вопросы теории и практики" (Новосибирск, 2011); "Административно-процессуальная форма реализации норм о финансовой несостоятельности в процедурах банкротства" (Новосибирск, 2012); "Управление процедурами банкротства: теория и юридическая практика" (Новосибирск, 2013); "О типах административно-правового управления" (Воронеж, 2014); "Банкротство страховых организаций" (Москва, 2018) (в соавторстве с С.А. Карелиной); "Банкротство застройщика: теория и практика правоприменения" (Москва, 2018) (в соавторстве с С.А. Карелиной); "Криптовалюта как цифровой финансовый актив в российской юрисдикции: к вопросу о вещной или обязательственной природе" (Москва, 2019); "Генезис и теоретические основы института несостоятельности (банкротства) гражданина в системе российского права" (Москва, 2020).
Статья: Реабилитационные процедуры в несостоятельности (банкротстве) в доктрине и практике
(Романов А.А., Хан А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)При таких обстоятельствах, полагаем, институт несостоятельности (банкротства) российского права несомненно ожидают дальнейшие изменения с учетом развития общественных и экономических отношений, судебной практики, имплементации успешного иностранного правового опыта в российскую юридическую среду.
(Романов А.А., Хан А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)При таких обстоятельствах, полагаем, институт несостоятельности (банкротства) российского права несомненно ожидают дальнейшие изменения с учетом развития общественных и экономических отношений, судебной практики, имплементации успешного иностранного правового опыта в российскую юридическую среду.
Статья: Потребность в формировании модели конкурсного иммунитета в сфере несостоятельности и банкротства граждан и ее достоинства по отношению к модели исполнительского иммунитета
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)<17> См.: Фролов И.В. Роль института несостоятельности (банкротства) гражданина в обеспечении частноправовых и охране публично-правовых интересов // Предпринимательское право. Приложение к журналу. 2020. N 1. С. 23 - 26; Фролов И.В. Базовый фактор, формирующий специализированный институт несостоятельности (банкротства) гражданина в системе российского права // Вестник арбитражной практики. 2019. N 5 (84). С. 4 - 8.
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)<17> См.: Фролов И.В. Роль института несостоятельности (банкротства) гражданина в обеспечении частноправовых и охране публично-правовых интересов // Предпринимательское право. Приложение к журналу. 2020. N 1. С. 23 - 26; Фролов И.В. Базовый фактор, формирующий специализированный институт несостоятельности (банкротства) гражданина в системе российского права // Вестник арбитражной практики. 2019. N 5 (84). С. 4 - 8.