Инкор страхование
Подборка наиболее важных документов по запросу Инкор страхование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 по делу N 88-9722/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Решение судом постановлено на основании представленных в дело доказательств, в том числе, на основании заключения эксперта N 315/20э ФГКУ "Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации" от 28 января 2021 г., было установлено, что П. фактически не являлся страховым агентом, не оказывал агентских услуг ООО "ИНКОР", полученные денежные средства переводил на банковские вклады и впоследствии обналичивал, в связи с чем, договор на оказание агентских услуг по страхованию от 09 января 2017 г. был признан мнимой сделкой в соответствии со статьей 170 ГК РФ, ссылки на решение налоговой инспекции от 21 марта 2022 г. N 11-25/5 в судебном акте отсутствуют, потому отмена решения налогового органа от 21 марта 2022 г. N 11-25/5 не может являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Решение судом постановлено на основании представленных в дело доказательств, в том числе, на основании заключения эксперта N 315/20э ФГКУ "Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации" от 28 января 2021 г., было установлено, что П. фактически не являлся страховым агентом, не оказывал агентских услуг ООО "ИНКОР", полученные денежные средства переводил на банковские вклады и впоследствии обналичивал, в связи с чем, договор на оказание агентских услуг по страхованию от 09 января 2017 г. был признан мнимой сделкой в соответствии со статьей 170 ГК РФ, ссылки на решение налоговой инспекции от 21 марта 2022 г. N 11-25/5 в судебном акте отсутствуют, потому отмена решения налогового органа от 21 марта 2022 г. N 11-25/5 не может являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2023 N 309-ЭС19-9463(3) по делу N А47-5221/2011
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением с бывшего конкурсного управляющего должника в пользу налогового органа взысканы убытки, так как вступившим в законную силу судебным актом признаны незаконными действия управляющего, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущей задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, доказаны причинение убытков и их размер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего должником Осипова А.В. и страховых организаций, в которых была застрахована гражданско-правовая ответственность указанного арбитражного управляющего (общество с ограниченной ответственностью "Русская корона", общество с ограниченной ответственностью "ИНКОР Страхование", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование"), убытков в размере 20 735 314,69 руб.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением с бывшего конкурсного управляющего должника в пользу налогового органа взысканы убытки, так как вступившим в законную силу судебным актом признаны незаконными действия управляющего, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущей задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, доказаны причинение убытков и их размер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего должником Осипова А.В. и страховых организаций, в которых была застрахована гражданско-правовая ответственность указанного арбитражного управляющего (общество с ограниченной ответственностью "Русская корона", общество с ограниченной ответственностью "ИНКОР Страхование", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование"), убытков в размере 20 735 314,69 руб.