Информация порочащая честь и достоинство
Подборка наиболее важных документов по запросу Информация порочащая честь и достоинство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Прокурор (Гражданин) хочет признать информацию запрещенной к распространению на территории РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда не установлено, что на сайте размещена информация, которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию Гражданина или нарушает право на неприкосновенность частной жизни и т.п.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда не установлено, что на сайте размещена информация, которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию Гражданина или нарушает право на неприкосновенность частной жизни и т.п.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 Конституции РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 21, 23, 29 Конституцией Российской Федерации, статей 12, 150, 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что сообщение, содержащееся в скриншоте, отправленное через приложение "Телеграмм", содержит субъективное мнение его автора, выраженное в оскорбительной форме, выходящее за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления прав. Текст указанного сообщения содержит порочащую истца информацию, высказывания носят оскорбительный характер, содержат недопустимые, неприемлемые для общества выражения, к истцу были применены уничижительные сравнения. Определяя размер компенсации морального вреда, суд установив значимые обстоятельства по делу, исходил из установления факта распространения ответчиком недостоверной информации, порочащей честь и достоинство истца, чем ФИО1 причинен моральный вред, с учетом степени вины ответчика, а также нахождения на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, размера ее дохода, требований разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда, определив к взысканию сумму в размере 5000 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.1-2. Порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина (физического лица) или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.1-2. Порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина (физического лица) или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 109.4. Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 109.4. Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 15.1-2. Порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина (физического лица) или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления
(ред. от 24.06.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 15.1-2. Порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина (физического лица) или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления
Решение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Оспоренные нормативные положения являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда в той мере, в какой они служат основанием для принятия решения по вопросу об удалении владельцем сайта в сети "Интернет", не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, размещенных на сайте третьими лицами и признанных судом не соответствующими действительности.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Оспоренные нормативные положения являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда в той мере, в какой они служат основанием для принятия решения по вопросу об удалении владельцем сайта в сети "Интернет", не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, размещенных на сайте третьими лицами и признанных судом не соответствующими действительности.
Формы
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)1) информация о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия); об азартных играх с нарушением требований законодательства; о розничной продаже алкоголя дистанционным способом; о склонении несовершеннолетних к преступной деятельности; о розничной продаже запрещенных лекарств; о лицах, находящихся под государственной защитой; о способах изготовления взрывчатых устройств; о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений; информация, порочащая честь, достоинство или деловую репутацию граждан, деловую репутацию юридических лиц (ст. 15.1);
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)1) информация о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия); об азартных играх с нарушением требований законодательства; о розничной продаже алкоголя дистанционным способом; о склонении несовершеннолетних к преступной деятельности; о розничной продаже запрещенных лекарств; о лицах, находящихся под государственной защитой; о способах изготовления взрывчатых устройств; о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений; информация, порочащая честь, достоинство или деловую репутацию граждан, деловую репутацию юридических лиц (ст. 15.1);
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации медицинских организаций (медицинских работников): положения законодательства, проблемные вопросы и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае же возникновения спора о том, является ли распространенная информация порочащей честь, достоинство или деловую репутацию и соответствует ли она действительности, этот вопрос окончательно разрешается судом <4>.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае же возникновения спора о том, является ли распространенная информация порочащей честь, достоинство или деловую репутацию и соответствует ли она действительности, этот вопрос окончательно разрешается судом <4>.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)а) удаление информации, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (п. 3);
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)а) удаление информации, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (п. 3);
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В данном материале не рассматривается порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина в совершении преступления (ст. 15.1-2 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В данном материале не рассматривается порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина в совершении преступления (ст. 15.1-2 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ).
Статья: Визуальный фейк, созданный посредством нейросети: социально-правовые риски и проблемы квалификации
(Капитонова Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Не вся ложная информация порочит честь и достоинство гражданина, личность и (или) деятельность которого она затрагивает. Тем не менее подобный риск довольно высок, поскольку создание скучных изображений со знаменитостями или знакомыми, занимающимися самыми обычными делами, без элемента скандальности либо эффекта эпатажа, вряд ли заинтересует как самого создателя фейка, так и потенциальную аудиторию его творчества.
(Капитонова Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Не вся ложная информация порочит честь и достоинство гражданина, личность и (или) деятельность которого она затрагивает. Тем не менее подобный риск довольно высок, поскольку создание скучных изображений со знаменитостями или знакомыми, занимающимися самыми обычными делами, без элемента скандальности либо эффекта эпатажа, вряд ли заинтересует как самого создателя фейка, так и потенциальную аудиторию его творчества.
Статья: Способы совершения клеветы в социальных сетях
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Так, М. в период с 6 мая 2019 г. по 8 мая 2019 г., находясь по адресу: <АДРЕС>, произвел монтаж имеющейся у него видеозаписи с участием несовершеннолетней Ч., вставив в данную видеозапись фотоизображение Ч. с текстом, содержащим заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, указывающие на вступление Ч. в интимную близость с неустановленным лицом. М. в 17 ч 52 мин. 8 мая 2019 г., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что текст на фотоизображении Ч. в смонтированной им видеозаписи носит лживый характер и действительности не соответствует, понимая, что указанная информация порочит честь и достоинство несовершеннолетней Ч., при помощи ноутбука "Асус", модель: QCWB335, серийный номер: <НОМЕР>, с IP-адреса <НОМЕР> разместил указанную видеозапись в социальной сети "ВКонтакте", на странице аккаунта с ID <НОМЕР> с именем пользователя "Спайс Летов", а также в сообществе "Станция 13.31 (ЕХО)" с адресом публичной страницы <АДРЕС>, обеспечив при этом свободный доступ к просмотру видеозаписи неограниченному кругу лиц <17>.
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Так, М. в период с 6 мая 2019 г. по 8 мая 2019 г., находясь по адресу: <АДРЕС>, произвел монтаж имеющейся у него видеозаписи с участием несовершеннолетней Ч., вставив в данную видеозапись фотоизображение Ч. с текстом, содержащим заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, указывающие на вступление Ч. в интимную близость с неустановленным лицом. М. в 17 ч 52 мин. 8 мая 2019 г., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что текст на фотоизображении Ч. в смонтированной им видеозаписи носит лживый характер и действительности не соответствует, понимая, что указанная информация порочит честь и достоинство несовершеннолетней Ч., при помощи ноутбука "Асус", модель: QCWB335, серийный номер: <НОМЕР>, с IP-адреса <НОМЕР> разместил указанную видеозапись в социальной сети "ВКонтакте", на странице аккаунта с ID <НОМЕР> с именем пользователя "Спайс Летов", а также в сообществе "Станция 13.31 (ЕХО)" с адресом публичной страницы <АДРЕС>, обеспечив при этом свободный доступ к просмотру видеозаписи неограниченному кругу лиц <17>.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Подобная практика фактически означала, что если невозможно установить личность гражданина, непосредственно разместившего на интернет-сайте, не относящемся к средствам массовой информации, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию другого лица сведения, то у последнего отсутствуют средства защиты своих личных неимущественных прав.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Подобная практика фактически означала, что если невозможно установить личность гражданина, непосредственно разместившего на интернет-сайте, не относящемся к средствам массовой информации, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию другого лица сведения, то у последнего отсутствуют средства защиты своих личных неимущественных прав.
Статья: Кибербуллинг в России: правовые вызовы, ответственность и стратегии профилактики
(Чистяков К.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство человека, может быть квалифицировано как клевета (ст. 128.1 УК РФ), а случаях, когда такие действия совершаются через интернет, они могут быть отнесены к кибербуллингу.
(Чистяков К.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство человека, может быть квалифицировано как клевета (ст. 128.1 УК РФ), а случаях, когда такие действия совершаются через интернет, они могут быть отнесены к кибербуллингу.
Статья: Преступления, связанные с распространением заведомо ложной общественно значимой информации: отдельные вопросы разграничения
(Ильяшенко Е.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Квалификационные затруднения в этом контексте не возникают, когда анализируются деяния, связанные с распространением общественно значимой информации о событиях и фактах, но не о лицах. Соответственно, приоритетного внимания заслуживает вопрос о соотношении уголовно-правовой нормы об ответственности за клевету и за распространение заведомо ложной информации о Вооруженных Силах Российской Федерации и других структурах, т.е. когда может распространяться информация о лицах. Изучение судебной практики показывает, что деяние, предусмотренное ст. 207.3 УК РФ, может сопровождаться распространением заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство другого лица.
(Ильяшенко Е.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Квалификационные затруднения в этом контексте не возникают, когда анализируются деяния, связанные с распространением общественно значимой информации о событиях и фактах, но не о лицах. Соответственно, приоритетного внимания заслуживает вопрос о соотношении уголовно-правовой нормы об ответственности за клевету и за распространение заведомо ложной информации о Вооруженных Силах Российской Федерации и других структурах, т.е. когда может распространяться информация о лицах. Изучение судебной практики показывает, что деяние, предусмотренное ст. 207.3 УК РФ, может сопровождаться распространением заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство другого лица.
Статья: Проблемы и перспективы реализации личных прав и обязанностей супругов
(Хужин А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)На наш взгляд, включение ряда личных неимущественных прав в положения брачного контракта вполне возможно. Но принципиальным моментом должно быть не регулирование этих прав посредством договора, а их защита посредством применения соответствующих последствий имущественного характера. При этом сами нарушения неимущественных прав должны порождать негативные правовые последствия для потерпевшей стороны контракта. Так, не согласованное с другим супругом размещение в интернет-сети изображений либо информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию другого супруга, должно предусматривать штрафные имущественные санкции. Нарушение семейной, врачебной тайны, покушение на физическое либо психическое здоровье другого супруга с соответствующими последствиями также должны быть включены в содержание брачного договора. Такие положения будут способствовать дополнительной (договорной) защите нарушенных личных прав и законных интересов супругов и вызовут дополнительный интерес для заключения брачного контракта.
(Хужин А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)На наш взгляд, включение ряда личных неимущественных прав в положения брачного контракта вполне возможно. Но принципиальным моментом должно быть не регулирование этих прав посредством договора, а их защита посредством применения соответствующих последствий имущественного характера. При этом сами нарушения неимущественных прав должны порождать негативные правовые последствия для потерпевшей стороны контракта. Так, не согласованное с другим супругом размещение в интернет-сети изображений либо информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию другого супруга, должно предусматривать штрафные имущественные санкции. Нарушение семейной, врачебной тайны, покушение на физическое либо психическое здоровье другого супруга с соответствующими последствиями также должны быть включены в содержание брачного договора. Такие положения будут способствовать дополнительной (договорной) защите нарушенных личных прав и законных интересов супругов и вызовут дополнительный интерес для заключения брачного контракта.