Информация порочащая честь и достоинство
Подборка наиболее важных документов по запросу Информация порочащая честь и достоинство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Прокурор (Гражданин) хочет признать информацию запрещенной к распространению на территории РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда не установлено, что на сайте размещена информация, которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию Гражданина или нарушает право на неприкосновенность частной жизни и т.п.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда не установлено, что на сайте размещена информация, которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию Гражданина или нарушает право на неприкосновенность частной жизни и т.п.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 Конституции РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 21, 23, 29 Конституцией Российской Федерации, статей 12, 150, 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что сообщение, содержащееся в скриншоте, отправленное через приложение "Телеграмм", содержит субъективное мнение его автора, выраженное в оскорбительной форме, выходящее за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления прав. Текст указанного сообщения содержит порочащую истца информацию, высказывания носят оскорбительный характер, содержат недопустимые, неприемлемые для общества выражения, к истцу были применены уничижительные сравнения. Определяя размер компенсации морального вреда, суд установив значимые обстоятельства по делу, исходил из установления факта распространения ответчиком недостоверной информации, порочащей честь и достоинство истца, чем ФИО1 причинен моральный вред, с учетом степени вины ответчика, а также нахождения на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, размера ее дохода, требований разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда, определив к взысканию сумму в размере 5000 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.1-2. Порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина (физического лица) или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.1-2. Порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина (физического лица) или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 109.4. Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 109.4. Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 15.1-2. Порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина (физического лица) или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления
(ред. от 24.06.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 15.1-2. Порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина (физического лица) или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 109.4. Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 109.4. Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица
Статья: Кибербуллинг в России: правовые вызовы, ответственность и стратегии профилактики
(Чистяков К.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство человека, может быть квалифицировано как клевета (ст. 128.1 УК РФ), а случаях, когда такие действия совершаются через интернет, они могут быть отнесены к кибербуллингу.
(Чистяков К.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство человека, может быть квалифицировано как клевета (ст. 128.1 УК РФ), а случаях, когда такие действия совершаются через интернет, они могут быть отнесены к кибербуллингу.
Статья: Процессуальные процедуры по уголовным делам частного обвинения: законодательные и правоприменительные проблемы
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В связи с изложенным показателен следующий пример из судебной практики. Так, 14 января 2020 г. Джанкойский районный суд Республики Крым, рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной И. на приговор мирового судьи Джанкойского судебного района Республики Крым, которым И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., постановил оправдательный приговор при следующих обстоятельствах. И. публично в общедоступной социальной сети "Одноклассники" создала страницу от имени потерпевшей Т. и наполняла ее информацией, порочащей честь и достоинство последней. Исследовав материалы уголовного дела, апелляционная инстанция указала, что приговор мирового судьи основан на предположениях потерпевшей и свидетелей о принадлежности данной страницы именно И., а не иному лицу. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что именно И. имеет какое-либо отношение к созданию аккаунта в сети "Одноклассники" и наполнению данного аккаунта ложной информацией, в том числе сведения о привязке данной страницы к номеру мобильного телефона И. или адресу ее электронной почты. Проверив материалы уголовного дела, апелляционная инстанция сделала вывод о том, что, устанавливая прямую причинно-следственную связь между умышленными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Т., суд первой инстанции не привел в приговоре убедительных и неоспоримых доказательств совершения И. вмененных ей стороной обвинения противоправных умышленных действий в отношении Т. В результате апелляционная жалоба осужденной И. была удовлетворена <23>.
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В связи с изложенным показателен следующий пример из судебной практики. Так, 14 января 2020 г. Джанкойский районный суд Республики Крым, рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной И. на приговор мирового судьи Джанкойского судебного района Республики Крым, которым И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., постановил оправдательный приговор при следующих обстоятельствах. И. публично в общедоступной социальной сети "Одноклассники" создала страницу от имени потерпевшей Т. и наполняла ее информацией, порочащей честь и достоинство последней. Исследовав материалы уголовного дела, апелляционная инстанция указала, что приговор мирового судьи основан на предположениях потерпевшей и свидетелей о принадлежности данной страницы именно И., а не иному лицу. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что именно И. имеет какое-либо отношение к созданию аккаунта в сети "Одноклассники" и наполнению данного аккаунта ложной информацией, в том числе сведения о привязке данной страницы к номеру мобильного телефона И. или адресу ее электронной почты. Проверив материалы уголовного дела, апелляционная инстанция сделала вывод о том, что, устанавливая прямую причинно-следственную связь между умышленными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Т., суд первой инстанции не привел в приговоре убедительных и неоспоримых доказательств совершения И. вмененных ей стороной обвинения противоправных умышленных действий в отношении Т. В результате апелляционная жалоба осужденной И. была удовлетворена <23>.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Подобная практика фактически означала, что если невозможно установить личность гражданина, непосредственно разместившего на интернет-сайте, не относящемся к средствам массовой информации, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию другого лица сведения, то у последнего отсутствуют средства защиты своих личных неимущественных прав.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Подобная практика фактически означала, что если невозможно установить личность гражданина, непосредственно разместившего на интернет-сайте, не относящемся к средствам массовой информации, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию другого лица сведения, то у последнего отсутствуют средства защиты своих личных неимущественных прав.
Статья: Способы совершения клеветы в социальных сетях
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Так, М. в период с 6 мая 2019 г. по 8 мая 2019 г., находясь по адресу: <АДРЕС>, произвел монтаж имеющейся у него видеозаписи с участием несовершеннолетней Ч., вставив в данную видеозапись фотоизображение Ч. с текстом, содержащим заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, указывающие на вступление Ч. в интимную близость с неустановленным лицом. М. в 17 ч 52 мин. 8 мая 2019 г., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что текст на фотоизображении Ч. в смонтированной им видеозаписи носит лживый характер и действительности не соответствует, понимая, что указанная информация порочит честь и достоинство несовершеннолетней Ч., при помощи ноутбука "Асус", модель: QCWB335, серийный номер: <НОМЕР>, с IP-адреса <НОМЕР> разместил указанную видеозапись в социальной сети "ВКонтакте", на странице аккаунта с ID <НОМЕР> с именем пользователя "Спайс Летов", а также в сообществе "Станция 13.31 (ЕХО)" с адресом публичной страницы <АДРЕС>, обеспечив при этом свободный доступ к просмотру видеозаписи неограниченному кругу лиц <17>.
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Так, М. в период с 6 мая 2019 г. по 8 мая 2019 г., находясь по адресу: <АДРЕС>, произвел монтаж имеющейся у него видеозаписи с участием несовершеннолетней Ч., вставив в данную видеозапись фотоизображение Ч. с текстом, содержащим заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, указывающие на вступление Ч. в интимную близость с неустановленным лицом. М. в 17 ч 52 мин. 8 мая 2019 г., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что текст на фотоизображении Ч. в смонтированной им видеозаписи носит лживый характер и действительности не соответствует, понимая, что указанная информация порочит честь и достоинство несовершеннолетней Ч., при помощи ноутбука "Асус", модель: QCWB335, серийный номер: <НОМЕР>, с IP-адреса <НОМЕР> разместил указанную видеозапись в социальной сети "ВКонтакте", на странице аккаунта с ID <НОМЕР> с именем пользователя "Спайс Летов", а также в сообществе "Станция 13.31 (ЕХО)" с адресом публичной страницы <АДРЕС>, обеспечив при этом свободный доступ к просмотру видеозаписи неограниченному кругу лиц <17>.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В данном материале не рассматривается порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина в совершении преступления (ст. 15.1-2 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В данном материале не рассматривается порядок ограничения доступа к недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина в совершении преступления (ст. 15.1-2 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ).
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)г) рекомендации по возможному опровержению недостоверной информации, порочащей честь и достоинство сотрудника, которая послужила основанием для назначения служебной проверки и (или) обращения в суд либо органы прокуратуры Российской Федерации;
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)г) рекомендации по возможному опровержению недостоверной информации, порочащей честь и достоинство сотрудника, которая послужила основанием для назначения служебной проверки и (или) обращения в суд либо органы прокуратуры Российской Федерации;
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации медицинских организаций (медицинских работников): положения законодательства, проблемные вопросы и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае же возникновения спора о том, является ли распространенная информация порочащей честь, достоинство или деловую репутацию и соответствует ли она действительности, этот вопрос окончательно разрешается судом <4>.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае же возникновения спора о том, является ли распространенная информация порочащей честь, достоинство или деловую репутацию и соответствует ли она действительности, этот вопрос окончательно разрешается судом <4>.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)а) удаление информации, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (п. 3);
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)а) удаление информации, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (п. 3);
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что действовавшие положения ст. 152 ГК РФ сами по себе не предписывали удаления с интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которые были признаны судом не соответствующими действительности <1>. Эти положения, в том числе во взаимосвязи с положениями Закона об информации, также не предполагали ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения. Сложившаяся практика применения ст. 152 ГК РФ не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. Конституционный Суд РФ сделал вывод об обоснованности и необходимости введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих изменение способов распространения информации (в частности, в сети Интернет).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что действовавшие положения ст. 152 ГК РФ сами по себе не предписывали удаления с интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которые были признаны судом не соответствующими действительности <1>. Эти положения, в том числе во взаимосвязи с положениями Закона об информации, также не предполагали ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения. Сложившаяся практика применения ст. 152 ГК РФ не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. Конституционный Суд РФ сделал вывод об обоснованности и необходимости введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих изменение способов распространения информации (в частности, в сети Интернет).
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)1) информация о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия); об азартных играх с нарушением требований законодательства; о розничной продаже алкоголя дистанционным способом; о склонении несовершеннолетних к преступной деятельности; о розничной продаже запрещенных лекарств; о лицах, находящихся под государственной защитой; о способах изготовления взрывчатых устройств; о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений; информация, порочащая честь, достоинство или деловую репутацию граждан, деловую репутацию юридических лиц (ст. 15.1);
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)1) информация о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия); об азартных играх с нарушением требований законодательства; о розничной продаже алкоголя дистанционным способом; о склонении несовершеннолетних к преступной деятельности; о розничной продаже запрещенных лекарств; о лицах, находящихся под государственной защитой; о способах изготовления взрывчатых устройств; о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений; информация, порочащая честь, достоинство или деловую репутацию граждан, деловую репутацию юридических лиц (ст. 15.1);