Информационный посредник гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Информационный посредник гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения ответственности сайта объявлений (классифайдера)
(Калятин В.О.)
("Цивилист", 2025, N 2)С учетом того что среди функций информационного посредника Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) прямо отмечает предоставление возможности размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, назвать его информационным посредником вполне возможно.
(Калятин В.О.)
("Цивилист", 2025, N 2)С учетом того что среди функций информационного посредника Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) прямо отмечает предоставление возможности размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, назвать его информационным посредником вполне возможно.
Статья: Маркетплейс как информационный посредник: вопросы квалификации
(Грязева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)При этом в ст. 1250 ГК РФ закреплено общее правило о безвиновной ответственности предпринимателей за нарушение исключительных прав - исключением является лишь норма об информационных посредниках (ст. 1253.1 ГК РФ). Какие-либо иные исключения относительно неких лиц, исполнивших поручение или задание, в Кодексе отсутствуют. Отсюда возникает мысль, что Верховный Суд при изложении п. 73 Постановления N 10 вышел за пределы своих полномочий и фактически подменил законодателя, указав на еще один случай виновной ответственности за нарушение исключительных прав.
(Грязева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)При этом в ст. 1250 ГК РФ закреплено общее правило о безвиновной ответственности предпринимателей за нарушение исключительных прав - исключением является лишь норма об информационных посредниках (ст. 1253.1 ГК РФ). Какие-либо иные исключения относительно неких лиц, исполнивших поручение или задание, в Кодексе отсутствуют. Отсюда возникает мысль, что Верховный Суд при изложении п. 73 Постановления N 10 вышел за пределы своих полномочий и фактически подменил законодателя, указав на еще один случай виновной ответственности за нарушение исключительных прав.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
(ред. от 23.07.2025)Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.
Статья: Особенности ответственности информационного посредника за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)Для установления наличия или отсутствия вины информационного посредника в большинстве случаев необходимо учитывать его поведение после того, как он узнал о нарушении исключительного права из претензии правообладателя. В силу прямого указания закона подобное поведение оказывает непосредственное влияние на решение вопроса о виновности информационного посредника второго и третьего вида (п. 3, 5 ст. 1253.1 ГК РФ). Информационный посредник должен доказать, что после того, как он узнал о нарушении исключительного права, он своевременно принял необходимые и достаточные меры для пресечения нарушения. Иными словами, недостаточность принятых мер, равно как и несвоевременность их принятия, являются признаками виновности информационного посредника даже несмотря на то, что до получения претензии правообладателя он не знал и не должен был знать о нарушении.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)Для установления наличия или отсутствия вины информационного посредника в большинстве случаев необходимо учитывать его поведение после того, как он узнал о нарушении исключительного права из претензии правообладателя. В силу прямого указания закона подобное поведение оказывает непосредственное влияние на решение вопроса о виновности информационного посредника второго и третьего вида (п. 3, 5 ст. 1253.1 ГК РФ). Информационный посредник должен доказать, что после того, как он узнал о нарушении исключительного права, он своевременно принял необходимые и достаточные меры для пресечения нарушения. Иными словами, недостаточность принятых мер, равно как и несвоевременность их принятия, являются признаками виновности информационного посредника даже несмотря на то, что до получения претензии правообладателя он не знал и не должен был знать о нарушении.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Понятие "информационный посредник" в ГК РФ используется как обобщающее понятие, а не как определенный вид участника информационно-телекоммуникационных отношений: провайдер, оператор связи, владелец сайта. Таким образом, в ГК РФ речь идет не об определенной категории провайдера, как предполагалось в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации <1>, а об определенных видах деятельности, при осуществлении которых то или иное лицо независимо от того, к какой категории участников отношений оно относится, может быть привлечено к ответственности за нарушение исключительного права в информационно-телекоммуникационной среде. В качестве информационных посредников могут выступать совершенно разные категории лиц. Так, владелец сайта может в одном случае рассматриваться как пользователь, в другом случае как информационный посредник. Определение его статуса зависит от того, какую роль он играет при размещении произведения в информационно-телекоммуникационных сетях. Так, если по инициативе владельца сайта размещаются материалы на его сайте, то он является пользователем. В том случае, если он предоставляет возможность размещения произведений на своем сайте третьим лицам, он выступает информационным посредником. В каком качестве выступает то или иное лицо, устанавливает суд с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в ст. 1253.1 ГК РФ, такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационным посредникам должен решаться применительно к каждому виду деятельности.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Понятие "информационный посредник" в ГК РФ используется как обобщающее понятие, а не как определенный вид участника информационно-телекоммуникационных отношений: провайдер, оператор связи, владелец сайта. Таким образом, в ГК РФ речь идет не об определенной категории провайдера, как предполагалось в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации <1>, а об определенных видах деятельности, при осуществлении которых то или иное лицо независимо от того, к какой категории участников отношений оно относится, может быть привлечено к ответственности за нарушение исключительного права в информационно-телекоммуникационной среде. В качестве информационных посредников могут выступать совершенно разные категории лиц. Так, владелец сайта может в одном случае рассматриваться как пользователь, в другом случае как информационный посредник. Определение его статуса зависит от того, какую роль он играет при размещении произведения в информационно-телекоммуникационных сетях. Так, если по инициативе владельца сайта размещаются материалы на его сайте, то он является пользователем. В том случае, если он предоставляет возможность размещения произведений на своем сайте третьим лицам, он выступает информационным посредником. В каком качестве выступает то или иное лицо, устанавливает суд с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в ст. 1253.1 ГК РФ, такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационным посредникам должен решаться применительно к каждому виду деятельности.
Статья: Информационный посредник как субъект предпринимательской деятельности
(Филимонова А.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Тем не менее вернемся к позиции законодателя, который закрепил виды обязанностей и ответственности. Так, согласно ч. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, передающий материал, не отвечает за нарушение интеллектуальных прав - по сути, тем самым законодатель отграничил статус посредника, если он не имеет следующих признаков правообладателя: "инициатор передачи информационного материала", "контекстные изменения инфообъекта", "знание о природе происхождения инфообъекта". Еще одно отграничение - это участие третьего лица по размещению инфообъекта. В данном случае, освобождая от ответственности информационного посредника, мы создаем перспективу формирования трех- и многосторонних договорных отношений. Тем не менее законодатель обусловил добросовестность посредника в действиях по поводу обнаружения факта неправомерности и принятия мер по устранению или противодействию.
(Филимонова А.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Тем не менее вернемся к позиции законодателя, который закрепил виды обязанностей и ответственности. Так, согласно ч. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, передающий материал, не отвечает за нарушение интеллектуальных прав - по сути, тем самым законодатель отграничил статус посредника, если он не имеет следующих признаков правообладателя: "инициатор передачи информационного материала", "контекстные изменения инфообъекта", "знание о природе происхождения инфообъекта". Еще одно отграничение - это участие третьего лица по размещению инфообъекта. В данном случае, освобождая от ответственности информационного посредника, мы создаем перспективу формирования трех- и многосторонних договорных отношений. Тем не менее законодатель обусловил добросовестность посредника в действиях по поводу обнаружения факта неправомерности и принятия мер по устранению или противодействию.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Лица, осуществляющие передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, предоставляющие возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, либо предоставляющие возможность доступа к материалу в этой сети, считаются информационными посредниками (п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Лица, осуществляющие передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, предоставляющие возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, либо предоставляющие возможность доступа к материалу в этой сети, считаются информационными посредниками (п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ).
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Приведенными понятиями не исчерпывается круг посредников, опосредующих предпринимательскую деятельность в сети Интернет. Так, в п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ содержится термин "информационный посредник", который включает три категории субъектов: 1) лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет; 2) лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети; 3) лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Приведенными понятиями не исчерпывается круг посредников, опосредующих предпринимательскую деятельность в сети Интернет. Так, в п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ содержится термин "информационный посредник", который включает три категории субъектов: 1) лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет; 2) лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети; 3) лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.