Информационный посредник гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Информационный посредник гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения ответственности сайта объявлений (классифайдера)
(Калятин В.О.)
("Цивилист", 2025, N 2)С учетом того что среди функций информационного посредника Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) прямо отмечает предоставление возможности размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, назвать его информационным посредником вполне возможно.
(Калятин В.О.)
("Цивилист", 2025, N 2)С учетом того что среди функций информационного посредника Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) прямо отмечает предоставление возможности размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, назвать его информационным посредником вполне возможно.
Статья: Правовая неопределенность статуса "информационный посредник" и риски солидарной ответственности маркетплейсов
(Глухова Е.В., Николаева А.Е.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)Во-первых, как мы отмечали, правовой статус маркетплейса суды ставят во главу угла при определении вопроса его привлечения к солидарной ответственности, поскольку факт признания маркетплейса информационным посредником суды в большинстве случаев признают основанием освобождения от ответственности, а узкий перечень признаков, содержащийся в определении термина ст. 1253.1 ГК РФ "информационный посредник" (предоставляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения в информационно-телекоммуникационной сети; осуществляет передачу материала в сети Интернет; обеспечивает доступ к материалу в сети Интернет), побуждает суды в каждом конкретном случае определять данные критерии самостоятельно. Следовательно, считаем необходимым закрепить на законодательном уровне перечень признаков признания маркетплейса информационным посредником. Примерный перечень признаков отнесения маркетплейсов к информационным посредникам может выглядеть таким образом: "1) ограниченная вовлеченность маркетплейса в обработку информации, предоставляемой продавцом; 2) отсутствие возможности вносить изменения в содержание публикуемых на сайте предложений от продавцов; 3) автоматизированный характер предоставляемых услуг; 4) наличие технических мер защиты, обеспечивающих предотвращение, распространение, выявление и удаление контрафактных материалов; 5) отсутствие прямой финансовой зависимости от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других субъектов, которую осуществляли лица, пользующиеся его услугами".
(Глухова Е.В., Николаева А.Е.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)Во-первых, как мы отмечали, правовой статус маркетплейса суды ставят во главу угла при определении вопроса его привлечения к солидарной ответственности, поскольку факт признания маркетплейса информационным посредником суды в большинстве случаев признают основанием освобождения от ответственности, а узкий перечень признаков, содержащийся в определении термина ст. 1253.1 ГК РФ "информационный посредник" (предоставляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения в информационно-телекоммуникационной сети; осуществляет передачу материала в сети Интернет; обеспечивает доступ к материалу в сети Интернет), побуждает суды в каждом конкретном случае определять данные критерии самостоятельно. Следовательно, считаем необходимым закрепить на законодательном уровне перечень признаков признания маркетплейса информационным посредником. Примерный перечень признаков отнесения маркетплейсов к информационным посредникам может выглядеть таким образом: "1) ограниченная вовлеченность маркетплейса в обработку информации, предоставляемой продавцом; 2) отсутствие возможности вносить изменения в содержание публикуемых на сайте предложений от продавцов; 3) автоматизированный характер предоставляемых услуг; 4) наличие технических мер защиты, обеспечивающих предотвращение, распространение, выявление и удаление контрафактных материалов; 5) отсутствие прямой финансовой зависимости от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других субъектов, которую осуществляли лица, пользующиеся его услугами".
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд счел, что ответчик не является информационным посредником (статья 1253.1 ГК РФ), поскольку обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, несет ответственность за содержание информации на сайте как администратор домена и владелец сайта (фактическое использование ресурсов сайта невозможно без его участия в той или иной форме) и как лицо, создавшее технические условия для посетителей своего интернет-ресурса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд счел, что ответчик не является информационным посредником (статья 1253.1 ГК РФ), поскольку обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, несет ответственность за содержание информации на сайте как администратор домена и владелец сайта (фактическое использование ресурсов сайта невозможно без его участия в той или иной форме) и как лицо, создавшее технические условия для посетителей своего интернет-ресурса.
"LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография"
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Классификация, приведенная в ст. 1253.1 "Особенности ответственности информационного посредника" ГК РФ:
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Классификация, приведенная в ст. 1253.1 "Особенности ответственности информационного посредника" ГК РФ:
Статья: Информационный посредник как субъект предпринимательской деятельности
(Филимонова А.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Тем не менее вернемся к позиции законодателя, который закрепил виды обязанностей и ответственности. Так, согласно ч. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, передающий материал, не отвечает за нарушение интеллектуальных прав - по сути, тем самым законодатель отграничил статус посредника, если он не имеет следующих признаков правообладателя: "инициатор передачи информационного материала", "контекстные изменения инфообъекта", "знание о природе происхождения инфообъекта". Еще одно отграничение - это участие третьего лица по размещению инфообъекта. В данном случае, освобождая от ответственности информационного посредника, мы создаем перспективу формирования трех- и многосторонних договорных отношений. Тем не менее законодатель обусловил добросовестность посредника в действиях по поводу обнаружения факта неправомерности и принятия мер по устранению или противодействию.
(Филимонова А.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Тем не менее вернемся к позиции законодателя, который закрепил виды обязанностей и ответственности. Так, согласно ч. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, передающий материал, не отвечает за нарушение интеллектуальных прав - по сути, тем самым законодатель отграничил статус посредника, если он не имеет следующих признаков правообладателя: "инициатор передачи информационного материала", "контекстные изменения инфообъекта", "знание о природе происхождения инфообъекта". Еще одно отграничение - это участие третьего лица по размещению инфообъекта. В данном случае, освобождая от ответственности информационного посредника, мы создаем перспективу формирования трех- и многосторонних договорных отношений. Тем не менее законодатель обусловил добросовестность посредника в действиях по поводу обнаружения факта неправомерности и принятия мер по устранению или противодействию.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Лица, осуществляющие передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, предоставляющие возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, либо предоставляющие возможность доступа к материалу в этой сети, считаются информационными посредниками (п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Лица, осуществляющие передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, предоставляющие возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, либо предоставляющие возможность доступа к материалу в этой сети, считаются информационными посредниками (п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ).
Статья: Маркетплейс как информационный посредник: вопросы квалификации
(Грязева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)При этом в ст. 1250 ГК РФ закреплено общее правило о безвиновной ответственности предпринимателей за нарушение исключительных прав - исключением является лишь норма об информационных посредниках (ст. 1253.1 ГК РФ). Какие-либо иные исключения относительно неких лиц, исполнивших поручение или задание, в Кодексе отсутствуют. Отсюда возникает мысль, что Верховный Суд при изложении п. 73 Постановления N 10 вышел за пределы своих полномочий и фактически подменил законодателя, указав на еще один случай виновной ответственности за нарушение исключительных прав.
(Грязева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)При этом в ст. 1250 ГК РФ закреплено общее правило о безвиновной ответственности предпринимателей за нарушение исключительных прав - исключением является лишь норма об информационных посредниках (ст. 1253.1 ГК РФ). Какие-либо иные исключения относительно неких лиц, исполнивших поручение или задание, в Кодексе отсутствуют. Отсюда возникает мысль, что Верховный Суд при изложении п. 73 Постановления N 10 вышел за пределы своих полномочий и фактически подменил законодателя, указав на еще один случай виновной ответственности за нарушение исключительных прав.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Приведенными понятиями не исчерпывается круг посредников, опосредующих предпринимательскую деятельность в сети Интернет. Так, в п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ содержится термин "информационный посредник", который включает три категории субъектов: 1) лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет; 2) лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети; 3) лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Приведенными понятиями не исчерпывается круг посредников, опосредующих предпринимательскую деятельность в сети Интернет. Так, в п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ содержится термин "информационный посредник", который включает три категории субъектов: 1) лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет; 2) лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети; 3) лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.