Информационные конструкции Брянск
Подборка наиболее важных документов по запросу Информационные конструкции Брянск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2021 N 310-ЭС21-20774 по делу N А09-7319/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку выдача предписания (являющегося мерой правового реагирования и актом понуждения к совершению определенных действий), неисполнение которого влечет административную ответственность, возможна лишь по результатам проверки в порядке, предусмотренном ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ, которая в настоящем деле не проводилась.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, специалистом отдела муниципального контроля Брянской городской администрации выявлена самовольно установленная рекламная конструкция на фасаде многоквартирного дома, содержащая следующую информацию "кондиционеры и вентиляция, компьютерные сети, охранно-пожарная сигнализация и видеонаблюдение, ремонт помещений", без разрешения на установку и эксплуатацию, в связи с ачем обществу выдано предписание о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой на территории города Брянска без разрешения, срок действий которого не истек.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку выдача предписания (являющегося мерой правового реагирования и актом понуждения к совершению определенных действий), неисполнение которого влечет административную ответственность, возможна лишь по результатам проверки в порядке, предусмотренном ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ, которая в настоящем деле не проводилась.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, специалистом отдела муниципального контроля Брянской городской администрации выявлена самовольно установленная рекламная конструкция на фасаде многоквартирного дома, содержащая следующую информацию "кондиционеры и вентиляция, компьютерные сети, охранно-пожарная сигнализация и видеонаблюдение, ремонт помещений", без разрешения на установку и эксплуатацию, в связи с ачем обществу выдано предписание о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой на территории города Брянска без разрешения, срок действий которого не истек.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 N 310-ЭС19-13639 по делу N А09-13407/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку суды исходили из доказанности факта незаконного размещения предпринимателем спорной рекламной конструкции за пределами срока действия договора на ее размещение и в отсутствие соответствующего разрешения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Брянской области решением от 14.02.2019, принятым в форме резолютивной части, удовлетворил исковые требования управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Ворочаю Анатолию Петровичу (далее предприниматель), взыскав 43 961 руб. неосновательного обогащения за эксплуатацию рекламной конструкции (двухсторонняя отдельно стоящая щитовая установка, площадь информационного поля 36 кв. м), расположенной по адресу: 241035, Брянская обл., г. Брянск, ул. Литейная, д. 11, за период с 31.12.2016 по 21.07.2017.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку суды исходили из доказанности факта незаконного размещения предпринимателем спорной рекламной конструкции за пределами срока действия договора на ее размещение и в отсутствие соответствующего разрешения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Брянской области решением от 14.02.2019, принятым в форме резолютивной части, удовлетворил исковые требования управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Ворочаю Анатолию Петровичу (далее предприниматель), взыскав 43 961 руб. неосновательного обогащения за эксплуатацию рекламной конструкции (двухсторонняя отдельно стоящая щитовая установка, площадь информационного поля 36 кв. м), расположенной по адресу: 241035, Брянская обл., г. Брянск, ул. Литейная, д. 11, за период с 31.12.2016 по 21.07.2017.
Нормативные акты
Решение Брянского УФАС России от 21.12.2022 по делу N РНП-32-742
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Кроме того, техническое задание (Приложение N 4 к муниципальному контракту) также предусматривает следующие виды выполняемых работ: строительно-монтажные работы, согласно проектно-сметной документации, а именно: заключение подрядчиком соглашения с ООО "Б" на вынос существующих кабельных линий; демонтажные работы; вертикальная планировка; наружные сети водоотведения; общестроительные работы плита под основание; наружное освещение; ограждение; конструкции покрытий.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Кроме того, техническое задание (Приложение N 4 к муниципальному контракту) также предусматривает следующие виды выполняемых работ: строительно-монтажные работы, согласно проектно-сметной документации, а именно: заключение подрядчиком соглашения с ООО "Б" на вынос существующих кабельных линий; демонтажные работы; вертикальная планировка; наружные сети водоотведения; общестроительные работы плита под основание; наружное освещение; ограждение; конструкции покрытий.
Постановление Брянского УФАС России от 23.06.2020 по делу N 032/04/14.3-747/2020
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.2. Применить к ИП меру ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей за распространение в январе 2020 г. на рекламной конструкции, расположенной на окне здания пивного бара "Дом пива" по ул. Дуки, 77 г. Брянска, рекламную информацию следующего содержания: "Акция! Покупаешь 1л 0,5л в подарок", с нарушением требований п. 4 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе" N 38-ФЗ от 13 марта 2006 года.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.2. Применить к ИП меру ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей за распространение в январе 2020 г. на рекламной конструкции, расположенной на окне здания пивного бара "Дом пива" по ул. Дуки, 77 г. Брянска, рекламную информацию следующего содержания: "Акция! Покупаешь 1л 0,5л в подарок", с нарушением требований п. 4 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе" N 38-ФЗ от 13 марта 2006 года.