Индексация заработной платы муп
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация заработной платы муп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 17.10.2024 по делу N 33-2812/2024 (УИД 65RS0002-01-2024-000421-46)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании суммы индексации заработной платы.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в нарушение локальных нормативных актов ответчик в 2024 году индексацию заработной платы работнику в соответствии с индексом потребительских цен не производил.
Решение: Отказано.Доводы стороны истца о том, что приказ N-к/ОД от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает индексацию заработной платы работников МУП "Транспорт", а указывает лишь на выполнение ответчиком требований трудового законодательства о выплате сотрудникам предприятия заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, судебной коллегией отклоняются.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании суммы индексации заработной платы.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в нарушение локальных нормативных актов ответчик в 2024 году индексацию заработной платы работнику в соответствии с индексом потребительских цен не производил.
Решение: Отказано.Доводы стороны истца о том, что приказ N-к/ОД от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает индексацию заработной платы работников МУП "Транспорт", а указывает лишь на выполнение ответчиком требований трудового законодательства о выплате сотрудникам предприятия заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, судебной коллегией отклоняются.
Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 17.10.2024 по делу N 33-2819/2024 (УИД 65RS0002-01-2024-000419-52)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании суммы индексации заработной платы.
Обстоятельства: Размер заработной платы работника был проиндексирован работодателем в порядке, предусмотренном законодательством.
Решение: Отказано.Доводы стороны истца о том, что приказ N-к/ОД от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает индексацию заработной платы работников МУП "Транспорт", а указывает лишь на выполнение ответчиком требований трудового законодательства о выплате сотрудникам предприятия заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, судебной коллегией отклоняются.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании суммы индексации заработной платы.
Обстоятельства: Размер заработной платы работника был проиндексирован работодателем в порядке, предусмотренном законодательством.
Решение: Отказано.Доводы стороны истца о том, что приказ N-к/ОД от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает индексацию заработной платы работников МУП "Транспорт", а указывает лишь на выполнение ответчиком требований трудового законодательства о выплате сотрудникам предприятия заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, судебной коллегией отклоняются.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 60-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 124, 142 и 234 Трудового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, В.Г. Сазонову - машинисту котельной унитарного муниципального предприятия "Жилкоммунэнерго" с 1 декабря 2003 года по 1 июня 2004 года работодатель не выплачивал заработную плату. Решением Среднеканского районного суда Магаданской области, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда, исковые требования В.Г. Сазонова были удовлетворены в части взыскания задолженности по заработной плате, индексации задержанной заработной платы, оплате очередного ежегодного отпуска и стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований, касающихся переноса даты начала отпуска на день производства его оплаты, взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула, вызванного нахождением в отпуске без оплаты, и компенсации всего заявленного объема морального вреда, ему было отказано.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 124, 142 и 234 Трудового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, В.Г. Сазонову - машинисту котельной унитарного муниципального предприятия "Жилкоммунэнерго" с 1 декабря 2003 года по 1 июня 2004 года работодатель не выплачивал заработную плату. Решением Среднеканского районного суда Магаданской области, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда, исковые требования В.Г. Сазонова были удовлетворены в части взыскания задолженности по заработной плате, индексации задержанной заработной платы, оплате очередного ежегодного отпуска и стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований, касающихся переноса даты начала отпуска на день производства его оплаты, взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула, вызванного нахождением в отпуске без оплаты, и компенсации всего заявленного объема морального вреда, ему было отказано.