Индексация взысканных денежных сумм
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация взысканных денежных сумм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Конституционный Суд РФ разъяснил право на индексацию присужденных денежных сумм по судебному решению об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы на основании нормы, признанной неконституционной (24.03.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Конституционный Суд РФ разъяснил право на индексацию присужденных денежных сумм по судебному решению об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы на основании нормы, признанной неконституционной (24.03.2026)
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)1. Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)1. Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ.
Формы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более того, в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П Суд прямо пишет, что начисление на взысканный судом долг процентов по ст. 395 ГК РФ не исключает индексацию присужденного судом долга, так как индексация и начисление охранительных процентов имеют разную природу. Поэтому производимая судом индексация взысканных денежных сумм, "призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации".
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более того, в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П Суд прямо пишет, что начисление на взысканный судом долг процентов по ст. 395 ГК РФ не исключает индексацию присужденного судом долга, так как индексация и начисление охранительных процентов имеют разную природу. Поэтому производимая судом индексация взысканных денежных сумм, "призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации".
Статья: Индексация присужденных денежных сумм как фактор обеспечения баланса интересов участников исполнительного производства
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<6> Угренев А.Ю. К вопросу об индексации взысканных судом денежных сумм // Вестник Омского университета. 2002. N 2. С. 100 - 103.
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<6> Угренев А.Ю. К вопросу об индексации взысканных судом денежных сумм // Вестник Омского университета. 2002. N 2. С. 100 - 103.
Ситуация: Как индексируются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (или копия исполнительного документа), производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. Размер платежей подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов, а при ее отсутствии - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (или копия исполнительного документа), производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. Размер платежей подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов, а при ее отсутствии - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ.
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Ровно такие доводы привел заявитель кассационной жалобы (должник) по делу N А40-117601/2012 <24>, в рамках которого было удовлетворено требование взыскателя об индексации присужденных денежных сумм. При этом ранее взыскатель в порядке самостоятельного искового производства (дело N А40-21579/2019) <25> взыскал с должника проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы, Арбитражный суд Московского округа отметил <26>, что произведенная судом индексация взысканных денежных сумм сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ. Суд не усмотрел нарушений принципов справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Ровно такие доводы привел заявитель кассационной жалобы (должник) по делу N А40-117601/2012 <24>, в рамках которого было удовлетворено требование взыскателя об индексации присужденных денежных сумм. При этом ранее взыскатель в порядке самостоятельного искового производства (дело N А40-21579/2019) <25> взыскал с должника проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы, Арбитражный суд Московского округа отметил <26>, что произведенная судом индексация взысканных денежных сумм сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ. Суд не усмотрел нарушений принципов справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой.
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Регулятивные полномочия суда, или деятельность суда по обеспечению нормального хода исполнительного производства, к ним можно отнести: выдачу (отзыв) исполнительного листа и (или) его дубликата; восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению; разъяснение судебного акта (исполнительного документа); обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц; изменение способа и порядка исполнения судебного акта, отсрочка или рассрочка исполнения; индексация взысканных судом денежных сумм; замену стороны исполнительного производства правопреемником; отложение, приостановление, прекращение исполнительного производства; поворот исполнения.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Регулятивные полномочия суда, или деятельность суда по обеспечению нормального хода исполнительного производства, к ним можно отнести: выдачу (отзыв) исполнительного листа и (или) его дубликата; восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению; разъяснение судебного акта (исполнительного документа); обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц; изменение способа и порядка исполнения судебного акта, отсрочка или рассрочка исполнения; индексация взысканных судом денежных сумм; замену стороны исполнительного производства правопреемником; отложение, приостановление, прекращение исполнительного производства; поворот исполнения.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Обращаясь к данному вопросу, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что невозможность индексации взысканных судом денежных сумм с целью восстановления их покупательской способности приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Обращаясь к данному вопросу, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что невозможность индексации взысканных судом денежных сумм с целью восстановления их покупательской способности приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Индексация взысканных судом денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением. По своей правовой природе индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, и не является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Индексация взысканных судом денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением. По своей правовой природе индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, и не является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)О некорректности практики определения периода индексации в зависимости от субъекта, с которого осуществляется взыскание, высказывался и Конституционный Суд РФ <13>, указывая на определенные правовые "выгоды" взыскателя, чьим должником выступает публично-правовое образование <14>. Подход Конституционного Суда РФ, в соответствии с которым определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, представляется верным. Такая позиция нашла поддержку и в доктрине <15>.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)О некорректности практики определения периода индексации в зависимости от субъекта, с которого осуществляется взыскание, высказывался и Конституционный Суд РФ <13>, указывая на определенные правовые "выгоды" взыскателя, чьим должником выступает публично-правовое образование <14>. Подход Конституционного Суда РФ, в соответствии с которым определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, представляется верным. Такая позиция нашла поддержку и в доктрине <15>.