Индексация сумм по приговору
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация сумм по приговору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предъявление (направление) исполнительного листа в государственные органы и учреждения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Б.Е.Н. [взыскатель - ред.] обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной приговором суда денежной суммы...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Б.Е.Н. [взыскатель - ред.] обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной приговором суда денежной суммы...
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 N 88-4758/2023
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе во взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определения оставлены без изменения.Доводы жалобы о том, что установление Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга срока исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска по возмещению материального ущерба в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу по мнению суда апелляционной инстанции является незаконным, следовательно выплата должниками спорной суммы не может являться отказом в удовлетворении заявления об индексации, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку как усматривается из текста апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 декабря 2021 года, даже несмотря на наличие вывода о незаконности установления срока исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска, приговор суда от 13 февраля 2020 года в указанной части не отменен, более того вопреки позиции заявителя, как указывалось ранее, присужденная сумма была перечислена последнему в определенном судом размере.
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе во взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определения оставлены без изменения.Доводы жалобы о том, что установление Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга срока исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска по возмещению материального ущерба в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу по мнению суда апелляционной инстанции является незаконным, следовательно выплата должниками спорной суммы не может являться отказом в удовлетворении заявления об индексации, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку как усматривается из текста апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 декабря 2021 года, даже несмотря на наличие вывода о незаконности установления срока исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска, приговор суда от 13 февраля 2020 года в указанной части не отменен, более того вопреки позиции заявителя, как указывалось ранее, присужденная сумма была перечислена последнему в определенном судом размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Размер компенсации имущественного вреда по предъявленному гражданскому иску определяется судом на основании цен, действующих на момент вынесения приговора по уголовному делу. Существенным недостатком УПК РФ является отсутствие нормы, позволяющей уголовному суду производить индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения приговора. Такая прерогатива есть только у гражданского суда (ст. 208 ГПК РФ). Позиция уголовного законодателя в этом вопросе неясна, поскольку, с одной стороны, он все же предусматривает возможность компенсации причиненного вреда в уголовном процессе, кроме того, дает гарантии такой компенсации, обеспечивает гражданский иск, а с другой стороны, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненный преступлением вред.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Размер компенсации имущественного вреда по предъявленному гражданскому иску определяется судом на основании цен, действующих на момент вынесения приговора по уголовному делу. Существенным недостатком УПК РФ является отсутствие нормы, позволяющей уголовному суду производить индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения приговора. Такая прерогатива есть только у гражданского суда (ст. 208 ГПК РФ). Позиция уголовного законодателя в этом вопросе неясна, поскольку, с одной стороны, он все же предусматривает возможность компенсации причиненного вреда в уголовном процессе, кроме того, дает гарантии такой компенсации, обеспечивает гражданский иск, а с другой стороны, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненный преступлением вред.
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)В соответствии с нормами ст. 183 АПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ право индексации присужденных сумм принадлежит взыскателю или должнику в случае взыскания средств на основании решения суда. Как известно, решение является лишь одним из видов судебных актов в цивилистическом процессе наряду с судебными приказами, определениями и постановлениями и каждый из указанных актов может быть основанием для взыскания денежных средств. Поскольку вид судебного постановления как основания для взыскания не может иметь значения в контексте реализации права на индексацию присужденных сумм, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, от 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики 2024 г.) отметил, что индексации подлежат суммы, взысканные как на основании судебного приказа (п. 5), так и на основании утвержденного мирового соглашения (п. 4). Такую позицию необходимо поддержать, поскольку иначе ограничивалось бы право на судебную защиту лиц и не обеспечивалось бы реальное восстановление права кредитора. В этом же ключе рассуждает и Е.В. Михайлова, полагающая подлежащими индексации суммы, присужденные при разрешении гражданского иска в уголовном деле, несмотря на то что взыскание может быть осуществлено в соответствии со ст. 309 УПК РФ на основании приговора суда <5>. Согласимся с цитируемым ученым: отсутствие в УПК РФ правил индексации присужденных сумм не может быть рассмотрено как квалифицированное молчание законодателя. Для необходимости защиты частных интересов этот механизм должен быть применен, к тому же гражданский иск потерпевшего может быть рассмотрен как в самом уголовном деле, так и обособленно, по правилам гражданского судопроизводства с вынесением решения. Не вызывает сомнений, что право на осуществление индексации должно быть закреплено за сторонами в обеих ситуациях, вне зависимости от порядка, в котором происходит рассмотрение требования.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)В соответствии с нормами ст. 183 АПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ право индексации присужденных сумм принадлежит взыскателю или должнику в случае взыскания средств на основании решения суда. Как известно, решение является лишь одним из видов судебных актов в цивилистическом процессе наряду с судебными приказами, определениями и постановлениями и каждый из указанных актов может быть основанием для взыскания денежных средств. Поскольку вид судебного постановления как основания для взыскания не может иметь значения в контексте реализации права на индексацию присужденных сумм, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, от 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики 2024 г.) отметил, что индексации подлежат суммы, взысканные как на основании судебного приказа (п. 5), так и на основании утвержденного мирового соглашения (п. 4). Такую позицию необходимо поддержать, поскольку иначе ограничивалось бы право на судебную защиту лиц и не обеспечивалось бы реальное восстановление права кредитора. В этом же ключе рассуждает и Е.В. Михайлова, полагающая подлежащими индексации суммы, присужденные при разрешении гражданского иска в уголовном деле, несмотря на то что взыскание может быть осуществлено в соответствии со ст. 309 УПК РФ на основании приговора суда <5>. Согласимся с цитируемым ученым: отсутствие в УПК РФ правил индексации присужденных сумм не может быть рассмотрено как квалифицированное молчание законодателя. Для необходимости защиты частных интересов этот механизм должен быть применен, к тому же гражданский иск потерпевшего может быть рассмотрен как в самом уголовном деле, так и обособленно, по правилам гражданского судопроизводства с вынесением решения. Не вызывает сомнений, что право на осуществление индексации должно быть закреплено за сторонами в обеих ситуациях, вне зависимости от порядка, в котором происходит рассмотрение требования.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"23. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"23. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.03.2026 N 11-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой граждан Стриганова Льва Александровича и Стригановой Ольги Валерьевны"О.В. Стриганова предъявила к ИК N 3 исковые требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, в том числе об установлении детям умершего ежемесячных платежей в размере долей заработка, которые при жизни их отца причитались бы им в качестве алиментов, а также о компенсации морального вреда ей и ее детям в размере по 2 000 000 руб. каждому и об индексации выплаченных детям сумм единовременного пособия, предусмотренного частью 2 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ. В обоснование своих требований она отметила, что вина указанного учреждения в причинении смерти ее бывшему мужу доказана, поскольку вступившим в законную силу приговором от 14 апреля 2022 года старший мастер лесозаготовительного участка ИК N 3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 216 "Нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ" УК Российской Федерации, а вступившим в законную силу приговором от 5 февраля 2021 года заместитель начальника колонии - начальник центра трудовой адаптации осужденных ИК N 3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 143 "Нарушение требований охраны труда" УК Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой граждан Стриганова Льва Александровича и Стригановой Ольги Валерьевны"О.В. Стриганова предъявила к ИК N 3 исковые требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, в том числе об установлении детям умершего ежемесячных платежей в размере долей заработка, которые при жизни их отца причитались бы им в качестве алиментов, а также о компенсации морального вреда ей и ее детям в размере по 2 000 000 руб. каждому и об индексации выплаченных детям сумм единовременного пособия, предусмотренного частью 2 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ. В обоснование своих требований она отметила, что вина указанного учреждения в причинении смерти ее бывшему мужу доказана, поскольку вступившим в законную силу приговором от 14 апреля 2022 года старший мастер лесозаготовительного участка ИК N 3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 216 "Нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ" УК Российской Федерации, а вступившим в законную силу приговором от 5 февраля 2021 года заместитель начальника колонии - начальник центра трудовой адаптации осужденных ИК N 3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 143 "Нарушение требований охраны труда" УК Российской Федерации.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще одно уточнение, касающееся характеристики рассматриваемой категории вреда, которое следует знать. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению гражданскому истцу, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще одно уточнение, касающееся характеристики рассматриваемой категории вреда, которое следует знать. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению гражданскому истцу, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Также необходимо учитывать, что и в общем порядке (при постановлении приговора по уголовному делу) на лицо может быть наложено взыскание имущественного характера. На этот счет уголовно-процессуальное законодательство поясняет только порядок направления исполнительных листов <8>. При этом ничего о праве на индексацию и процессуальном порядке его реализации законодатель не говорит. Думается, право подать заявление в суд, постановивший приговор по уголовному делу, имеется у лица, в пользу которого присуждены соответствующие суммы, а также у лица, совершившего преступление. Прямое указание на это право требуется включить в действующую редакцию УПК РФ.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Также необходимо учитывать, что и в общем порядке (при постановлении приговора по уголовному делу) на лицо может быть наложено взыскание имущественного характера. На этот счет уголовно-процессуальное законодательство поясняет только порядок направления исполнительных листов <8>. При этом ничего о праве на индексацию и процессуальном порядке его реализации законодатель не говорит. Думается, право подать заявление в суд, постановивший приговор по уголовному делу, имеется у лица, в пользу которого присуждены соответствующие суммы, а также у лица, совершившего преступление. Прямое указание на это право требуется включить в действующую редакцию УПК РФ.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17)).
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<21> См.: п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве": "Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<21> См.: п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве": "Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При необходимости суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, а также исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При необходимости суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, а также исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения.