Индексация присужденных сумм АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация присужденных сумм АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 183 "Индексация присужденных денежных сумм" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 183 "ИНДЕКСАЦИЯ ПРИСУЖДЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СУММ" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 183 "ИНДЕКСАЦИЯ ПРИСУЖДЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СУММ" АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2022, N 6
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2022, N 6
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)1. Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)1. Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм
(ред. от 15.12.2025)Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Вместе с тем в некоторых решениях самого Конституционного Суда РФ не всегда усматривается следование общеправовому критерию правовой определенности. Так, в Постановлении от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобы гражданина В.В. Сторублевцева" <1> Конституционным Судом РФ была "скорректирована" позиция по вопросу об индексации присужденных денежных сумм применительно к ст. 183 АПК РФ, ранее высказанная Конституционным Судом РФ в Определениях от 06.10.2008 N 738-О-О "Об отказе в принятии заявления жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная трастовая компания" на нарушение прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <2> и от 25.06.2019 N 1717-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Арт-Мастер" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <3>.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Вместе с тем в некоторых решениях самого Конституционного Суда РФ не всегда усматривается следование общеправовому критерию правовой определенности. Так, в Постановлении от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобы гражданина В.В. Сторублевцева" <1> Конституционным Судом РФ была "скорректирована" позиция по вопросу об индексации присужденных денежных сумм применительно к ст. 183 АПК РФ, ранее высказанная Конституционным Судом РФ в Определениях от 06.10.2008 N 738-О-О "Об отказе в принятии заявления жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная трастовая компания" на нарушение прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <2> и от 25.06.2019 N 1717-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Арт-Мастер" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <3>.
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)1. Нормы об индексации присужденных денежных сумм в АПК РФ требуют реформирования с учетом правовых позиций КС РФ в Постановлениях от 23 июля 2018 г. N 35-П и от 12 января 2021 г. N 1-П, вынесенных в отношении гражданского процесса, а также в Постановлении от 22 июля 2021 г. N 40-П в отношении арбитражного процесса. Инфляционные процессы одинаково воздействуют на покупательную способность денег вне зависимости от субъекта и сферы их использования, и индексация не подменяет собой материально-правовые механизмы защиты, в связи с чем основания применения индексации и критерии для расчета индексируемой суммы в соответствии с ГПК РФ и АПК РФ должны быть едиными. В ГПК РФ и АПК РФ следует закрепить определенный и недвусмысленный критерий, в соответствии с которым должна осуществляться индексация, а также исключить ограничение случаев, когда индексация допускается.
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)1. Нормы об индексации присужденных денежных сумм в АПК РФ требуют реформирования с учетом правовых позиций КС РФ в Постановлениях от 23 июля 2018 г. N 35-П и от 12 января 2021 г. N 1-П, вынесенных в отношении гражданского процесса, а также в Постановлении от 22 июля 2021 г. N 40-П в отношении арбитражного процесса. Инфляционные процессы одинаково воздействуют на покупательную способность денег вне зависимости от субъекта и сферы их использования, и индексация не подменяет собой материально-правовые механизмы защиты, в связи с чем основания применения индексации и критерии для расчета индексируемой суммы в соответствии с ГПК РФ и АПК РФ должны быть едиными. В ГПК РФ и АПК РФ следует закрепить определенный и недвусмысленный критерий, в соответствии с которым должна осуществляться индексация, а также исключить ограничение случаев, когда индексация допускается.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Вторая проблема связана с основанием и критериями производства судом индексации присужденных денежных сумм. ГПК РФ и АПК РФ отсылают в этом вопросе к индексу потребительских цен <16>. Однако закон не конкретизирует, в каких случаях этот индекс применяется, а в каких - нет. При этом судебная практика свидетельствует, что применяется указанный показатель не всегда. Так, суды разных инстанций не сошлись во мнении по вопросу о возможности применения к задолженности, выраженной в иностранной валюте, индекса потребительских цен. При рассмотрении указанного дела Верховный Суд РФ установил, что компания была присуждена к выплате задолженности, выраженной в евро, конвертированной при взыскании в рубли. Затем была произведена индексация присужденных денежных сумм, правильность которой подтвердили суды нескольких инстанций. Но далее решение об индексации компания обжаловала в Верховный Суд РФ, который не согласился с выводами нижестоящих инстанций <17>. Таким образом, в данном конкретном деле произведенная судом индексация была признана процессуальным нарушением, повлиявшим на существо рассмотренного спора.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Вторая проблема связана с основанием и критериями производства судом индексации присужденных денежных сумм. ГПК РФ и АПК РФ отсылают в этом вопросе к индексу потребительских цен <16>. Однако закон не конкретизирует, в каких случаях этот индекс применяется, а в каких - нет. При этом судебная практика свидетельствует, что применяется указанный показатель не всегда. Так, суды разных инстанций не сошлись во мнении по вопросу о возможности применения к задолженности, выраженной в иностранной валюте, индекса потребительских цен. При рассмотрении указанного дела Верховный Суд РФ установил, что компания была присуждена к выплате задолженности, выраженной в евро, конвертированной при взыскании в рубли. Затем была произведена индексация присужденных денежных сумм, правильность которой подтвердили суды нескольких инстанций. Но далее решение об индексации компания обжаловала в Верховный Суд РФ, который не согласился с выводами нижестоящих инстанций <17>. Таким образом, в данном конкретном деле произведенная судом индексация была признана процессуальным нарушением, повлиявшим на существо рассмотренного спора.