Индексация присужденных денежных сумм срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация присужденных денежных сумм срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2024 N 88-22548/2024 (УИД 24RS0013-01-2009-000607-78)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение отменено.Указание на необходимость применения к сложившимся правоотношениям положений о сроке исковой давности, не могут являться основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение отменено.Указание на необходимость применения к сложившимся правоотношениям положений о сроке исковой давности, не могут являться основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2024 N 88-8093/2024
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Указание на необходимость применения к сложившимся правоотношениям положений о сроке исковой давности, не могут являться основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Указание на необходимость применения к сложившимся правоотношениям положений о сроке исковой давности, не могут являться основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<22> См., например: Определение Шестого КСОЮ от 10.04.2020 N 88-4142/2020: "Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм", Определение Седьмого КСОЮ от 24.01.2020 по делу N 88-770/2020 и др.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<22> См., например: Определение Шестого КСОЮ от 10.04.2020 N 88-4142/2020: "Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм", Определение Седьмого КСОЮ от 24.01.2020 по делу N 88-770/2020 и др.
Статья: Индексация 2.0 в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Долгое время нормы ГПК РФ и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм носили абстрактный характер ввиду отсутствия в законе указания на конкретную методику ее расчета, что в правоприменительной практике приводило даже к полному отказу судами в удовлетворении заявлений об индексации. Лишь в 2022 г. после неоднократных разъяснений КС РФ в процессуальном законодательстве прямо закрепились нормы о расчете индексации по умолчанию по индексу потребительских цен Росстата. Между тем сохраняется ряд сложностей при расчете и применении индексации присужденных денежных сумм, в том числе отсутствие прямой нормы о применимости или неприменимости сроков исковой давности к требованиям об индексации присужденных денежных сумм; за какой период должна заявляться индексация для цессионария; непрерывный характер периода индексации без прерывания даже тогда, когда ИПЦ показывал отрицательную инфляцию (дефляцию); когда решение суда считать исполненным - в день поступления денежных средств на счет подразделения судебных приставов или в день поступления денежных средств на счет взыскателя (предлагается закрепление второго варианта); неправомерность применения по умолчанию регионального индекса потребительских цен. В данной статье осуществлен анализ вышеуказанных сложностей, приведены примеры расчета индексации для различных ситуаций, даны ссылки на правоприменительную практику. Также в работе исследуется правовая природа индексации. Делаются выводы о том, что индексацию присужденных денежных сумм не следует рассматривать как меру юридической ответственности, поскольку она не может рассматриваться как неблагоприятное последствие для должника, а является лишь уточнением денежной суммы в соответствии с реальной/объективной ценностью этой суммы в конкретный момент времени и в действительности не причиняет дополнительные имущественные потери должнику.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Долгое время нормы ГПК РФ и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм носили абстрактный характер ввиду отсутствия в законе указания на конкретную методику ее расчета, что в правоприменительной практике приводило даже к полному отказу судами в удовлетворении заявлений об индексации. Лишь в 2022 г. после неоднократных разъяснений КС РФ в процессуальном законодательстве прямо закрепились нормы о расчете индексации по умолчанию по индексу потребительских цен Росстата. Между тем сохраняется ряд сложностей при расчете и применении индексации присужденных денежных сумм, в том числе отсутствие прямой нормы о применимости или неприменимости сроков исковой давности к требованиям об индексации присужденных денежных сумм; за какой период должна заявляться индексация для цессионария; непрерывный характер периода индексации без прерывания даже тогда, когда ИПЦ показывал отрицательную инфляцию (дефляцию); когда решение суда считать исполненным - в день поступления денежных средств на счет подразделения судебных приставов или в день поступления денежных средств на счет взыскателя (предлагается закрепление второго варианта); неправомерность применения по умолчанию регионального индекса потребительских цен. В данной статье осуществлен анализ вышеуказанных сложностей, приведены примеры расчета индексации для различных ситуаций, даны ссылки на правоприменительную практику. Также в работе исследуется правовая природа индексации. Делаются выводы о том, что индексацию присужденных денежных сумм не следует рассматривать как меру юридической ответственности, поскольку она не может рассматриваться как неблагоприятное последствие для должника, а является лишь уточнением денежной суммы в соответствии с реальной/объективной ценностью этой суммы в конкретный момент времени и в действительности не причиняет дополнительные имущественные потери должнику.
Ситуация: Что делать при задержке выплаты зарплаты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При пропуске по уважительным причинам срок давности может быть восстановлен судом (ч. 5 ст. 392 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При пропуске по уважительным причинам срок давности может быть восстановлен судом (ч. 5 ст. 392 ТК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)1. Неправомерными являются выводы судов о наличии правовых оснований для индексации всей присужденной судом денежной суммы в ситуации, когда на момент обращения взыскателя в суд с соответствующим заявлением решение суда в полном объеме не было исполнено.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)1. Неправомерными являются выводы судов о наличии правовых оснований для индексации всей присужденной судом денежной суммы в ситуации, когда на момент обращения взыскателя в суд с соответствующим заявлением решение суда в полном объеме не было исполнено.
Статья: Индексация денежных сумм, присужденных решением суда, и их учет при рассмотрении заявления о банкротстве должника
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Во-вторых, на требование кредитора об индексации не распространяется срок исковой давности.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Во-вторых, на требование кредитора об индексации не распространяется срок исковой давности.
Вопрос: По результатам исполнительного производства истцом получены денежные средства на основании решения суда, принятого несколько лет назад. Вправе ли истец обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм с даты принятия решения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.02.2020 по делу N 33-1555/2020, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.03.2020 по делу N 33-2277/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2020 N 88-4142/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.02.2020 по делу N 33-1555/2020, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.03.2020 по делу N 33-2277/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2020 N 88-4142/2020).
Статья: О практике применения Арбитражным судом Северо-Западного округа статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Следует отметить, что арбитражные суды Московского округа по-разному подходят к данному вопросу. Суды Уральского округа занимают позицию, предусматривающую, что минимальный срок, за который может быть произведена индексация, законом не установлен, срок исковой давности не применяется к требованиям об индексации присужденных денежных сумм. К такому же выводу пришел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 23.11.2023 по делу N А53-5409/2014. Иных судебных актов Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по вопросу применения срока исковой давности, а также судебных актов судов иных округов на момент подготовки настоящей статьи не найдено.
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Следует отметить, что арбитражные суды Московского округа по-разному подходят к данному вопросу. Суды Уральского округа занимают позицию, предусматривающую, что минимальный срок, за который может быть произведена индексация, законом не установлен, срок исковой давности не применяется к требованиям об индексации присужденных денежных сумм. К такому же выводу пришел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 23.11.2023 по делу N А53-5409/2014. Иных судебных актов Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по вопросу применения срока исковой давности, а также судебных актов судов иных округов на момент подготовки настоящей статьи не найдено.