Индекс потребительских цен в Республике Башкортостан
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен в Республике Башкортостан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 309-ЭС17-4812 по делу N А07-5884/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как коэффициент не должен был учитываться, в результате его применения размер платы превысил 2 процента кадастровой стоимости участков, при этом не имелось оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения сумм, внесенных во исполнение судебного акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования обществом в спорный период земельным участком по договору аренды от 19.04.2012 N 27-12-57зем., заключенному в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 424, 614, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу, что годовой размер арендной платы за 2015 год подлежал исчислению в пределах 2% кадастровой стоимости земельного участка, коэффициенты прогнозного показателя индекса потребительских цен 1,065, установленные постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2014 N 645 не должны учитываться, так как в результате их применения размер арендной платы превысил 2% кадастровой стоимости участка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как коэффициент не должен был учитываться, в результате его применения размер платы превысил 2 процента кадастровой стоимости участков, при этом не имелось оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения сумм, внесенных во исполнение судебного акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования обществом в спорный период земельным участком по договору аренды от 19.04.2012 N 27-12-57зем., заключенному в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 424, 614, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу, что годовой размер арендной платы за 2015 год подлежал исчислению в пределах 2% кадастровой стоимости земельного участка, коэффициенты прогнозного показателя индекса потребительских цен 1,065, установленные постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2014 N 645 не должны учитываться, так как в результате их применения размер арендной платы превысил 2% кадастровой стоимости участка.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.12.2018 N 49-АПГ18-23
Об изменении решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.08.2018 и признании недействующим подпункта 4.3 пункта 4 приложения N 1-З к решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 N 30/7 "Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан" в части установления ставки арендной платы за земли, предназначенные для размещения гаражей вне автокооперативов.В апелляционной жалобе Совет городского округа город Уфа Республики Башкортостан просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что вывод суда о снижении индекса потребительских цен, не исключает наличия инфляционных процессов, а лишь подтверждает снижение темпов инфляции. Ссылаясь на предоставленные суду документы и аналитические материалы, не соглашается с выводом суда о том, что ставки арендной платы были сформированы исключительно для восполнения потерь в связи со снижением кадастровой стоимости земельных участков, а подготовка проекта нормативного правового акта велась в отсутствие экономического обоснования.
Об изменении решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.08.2018 и признании недействующим подпункта 4.3 пункта 4 приложения N 1-З к решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 N 30/7 "Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан" в части установления ставки арендной платы за земли, предназначенные для размещения гаражей вне автокооперативов.В апелляционной жалобе Совет городского округа город Уфа Республики Башкортостан просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что вывод суда о снижении индекса потребительских цен, не исключает наличия инфляционных процессов, а лишь подтверждает снижение темпов инфляции. Ссылаясь на предоставленные суду документы и аналитические материалы, не соглашается с выводом суда о том, что ставки арендной платы были сформированы исключительно для восполнения потерь в связи со снижением кадастровой стоимости земельных участков, а подготовка проекта нормативного правового акта велась в отсутствие экономического обоснования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация 2.0 в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<11> См.: Определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 г. по делу N 13-875/22 // https://nizhnekamsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sdp2; Определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2022 г. по делу N 13-486/2021 // https://davlekanovsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=sf&deloJd=1540005.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<11> См.: Определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 г. по делу N 13-875/22 // https://nizhnekamsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sdp2; Определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2022 г. по делу N 13-486/2021 // https://davlekanovsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=sf&deloJd=1540005.
Статья: Инфляция как экономико-правовая категория, ее признаки и виды
(Крылов О.М.)
("Финансовое право", 2022, N 9)Ключевые слова: инфляция, уровень цен, денежные средства, покупательная способность, индекс потребительских цен, дефлятор валового продукта, уровень инфляции, Росстат, Банк России, Минюст России.
(Крылов О.М.)
("Финансовое право", 2022, N 9)Ключевые слова: инфляция, уровень цен, денежные средства, покупательная способность, индекс потребительских цен, дефлятор валового продукта, уровень инфляции, Росстат, Банк России, Минюст России.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 23.01.2015 N 15
"Об утверждении Методических указаний по оценке жилищных услуг, производимых и потребляемых владельцами жилья в Системе национальных счетов, и Методических указаний по расчету индексов экспорта и импорта по статье "поездки"Для переоценки элементов экспорта поездок можно использовать российский индекс потребительских цен по трем основным составляющим. Следует иметь в виду, что в целях платежного баланса проводится ежемесячный мониторинг объявленных цен на гостиничные номера по регионам Российской Федерации, включая областные центры: Амурская область, Республика Башкортостан, г. Калининград, Республика Карелия, г. Краснодар, г. Мурманск, г. Нижний Новгород, г. Новосибирск, г. Омск, г. Оренбург, Приморский край, г. Ростов, г. Самара, г. Санкт-Петербург, Сахалинская область, г. Свердловск, г. Тюмень, г. Хабаровск, г. Челябинск. Количество наблюдаемых гостиниц в территориях определяется на основе данных о количестве проживающих иностранных граждан из годовой формы статистического наблюдения N 1-КСР "Сведения о деятельности коллективного средства размещения".
"Об утверждении Методических указаний по оценке жилищных услуг, производимых и потребляемых владельцами жилья в Системе национальных счетов, и Методических указаний по расчету индексов экспорта и импорта по статье "поездки"Для переоценки элементов экспорта поездок можно использовать российский индекс потребительских цен по трем основным составляющим. Следует иметь в виду, что в целях платежного баланса проводится ежемесячный мониторинг объявленных цен на гостиничные номера по регионам Российской Федерации, включая областные центры: Амурская область, Республика Башкортостан, г. Калининград, Республика Карелия, г. Краснодар, г. Мурманск, г. Нижний Новгород, г. Новосибирск, г. Омск, г. Оренбург, Приморский край, г. Ростов, г. Самара, г. Санкт-Петербург, Сахалинская область, г. Свердловск, г. Тюмень, г. Хабаровск, г. Челябинск. Количество наблюдаемых гостиниц в территориях определяется на основе данных о количестве проживающих иностранных граждан из годовой формы статистического наблюдения N 1-КСР "Сведения о деятельности коллективного средства размещения".
Решение Башкортостанского УФАС России от 27.03.2018 N ГЗ-302/18
Обстоятельства: По мнению Заявителей, Заказчиком нарушен закон о контрактной системе, а именно документация составлена с нарушениями.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба от ООО ИПЦ "Профкабинет" (далее - Заявитель) (вх.3795) 20.03.2017 на действия Заказчика в лице Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Б" (далее - Заказчик) при осуществлении закупки N 0301100049418000027 "Оборудование для учебного процесса для энергетического факультета".
Обстоятельства: По мнению Заявителей, Заказчиком нарушен закон о контрактной системе, а именно документация составлена с нарушениями.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба от ООО ИПЦ "Профкабинет" (далее - Заявитель) (вх.3795) 20.03.2017 на действия Заказчика в лице Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Б" (далее - Заказчик) при осуществлении закупки N 0301100049418000027 "Оборудование для учебного процесса для энергетического факультета".