Имущество исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 419 "Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица" ГК РФ"Указанный факт применительно к конкретным фактическим обстоятельствам настоящего спора, в рассматриваемом случае позволяет на основании системного толкования указанных выше норм права прийти к выводу о том, что норма пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ является специальной по отношению к норме статьи 419 ГК РФ, поскольку прямо предусматривает право заинтересованных лиц на совершение определенных действий в отношении исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица в случае обнаружения его имущества именно после его ликвидации и внесения соответствующих сведений в реестр."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.24 "Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве физического лица. Суд удовлетворил заявленные требования. Суд установил, что должник являлся единственным учредителем и руководителем общества, которое на момент подачи заявления уже было исключено из ЕГРЮЛ. Указанное общество имело непогашенную задолженность перед бюджетом, образовавшуюся в результате неправомерных действий должника. В частности, им была реализована схема вывода имущества общества на подконтрольные юридические лица. Суд отметил, что общество было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, процедура банкротства в отношении него была прекращена на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд пришел к выводу, что возможность исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком утрачена. При этом суд установил устойчивую связь между действиями должника по выводу имущества общества и ущербом, причиненным бюджетной системе РФ неуплатой налогов организацией. Суд включил требования налогового органа в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Восстанавливая срок на подачу заявления, суд сделал вывод о наличии у налогового органа уважительных причин его пропуска: налоговый орган не был уведомлен о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, кроме того, на дату подачи налоговым органом заявления общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, не истек.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве физического лица. Суд удовлетворил заявленные требования. Суд установил, что должник являлся единственным учредителем и руководителем общества, которое на момент подачи заявления уже было исключено из ЕГРЮЛ. Указанное общество имело непогашенную задолженность перед бюджетом, образовавшуюся в результате неправомерных действий должника. В частности, им была реализована схема вывода имущества общества на подконтрольные юридические лица. Суд отметил, что общество было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, процедура банкротства в отношении него была прекращена на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд пришел к выводу, что возможность исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком утрачена. При этом суд установил устойчивую связь между действиями должника по выводу имущества общества и ущербом, причиненным бюджетной системе РФ неуплатой налогов организацией. Суд включил требования налогового органа в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Восстанавливая срок на подачу заявления, суд сделал вывод о наличии у налогового органа уважительных причин его пропуска: налоговый орган не был уведомлен о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, кроме того, на дату подачи налоговым органом заявления общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, не истек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каковы последствия ликвидации юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)2.5. Как распределяется имущество ликвидированного (исключенного из ЕГРЮЛ) юрлица в случае его обнаружения
(КонсультантПлюс, 2024)2.5. Как распределяется имущество ликвидированного (исключенного из ЕГРЮЛ) юрлица в случае его обнаружения
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)5.2. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)5.2. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Кроме того, суды не приняли во внимание положения статьи 64 ГК РФ, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу пункта 5.2 названной статьи в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Кроме того, суды не приняли во внимание положения статьи 64 ГК РФ, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу пункта 5.2 названной статьи в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.