Имущество исключенного из егрюл ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество исключенного из егрюл ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2022 N 310-ЭС22-17766 по делу N А14-18341/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении директора и единственного участника (учредителя), контролирующих должника, к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у общества возможности исполнить обязательство перед истцом, а также неправомерных, недобросовестных действий ответчика, препятствующих исполнению обязательства перед истцом, таких как, вывод активов общества, и свидетельствующих о намеренном уклонении от исполнения обязательств общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходили из того, что общество с ограниченной ответственностью "ЕврокомпЦентр" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, при этом наличие имеющейся перед истцом задолженности не может являться бесспорным доказательством вины ответчиков по сокрытию имущества или созданию условий для невозможности погашения долговых обязательств, а также основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении директора и единственного участника (учредителя), контролирующих должника, к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у общества возможности исполнить обязательство перед истцом, а также неправомерных, недобросовестных действий ответчика, препятствующих исполнению обязательства перед истцом, таких как, вывод активов общества, и свидетельствующих о намеренном уклонении от исполнения обязательств общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходили из того, что общество с ограниченной ответственностью "ЕврокомпЦентр" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, при этом наличие имеющейся перед истцом задолженности не может являться бесспорным доказательством вины ответчиков по сокрытию имущества или созданию условий для невозможности погашения долговых обязательств, а также основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 N 07АП-5913/2021(3) по делу N А03-4337/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Последующее включение 100% доли Максимцова А.С. в ООО "Алза-Инвест" в конкурсную массу не свидетельствует о надлежащем исполнении финансовым управляющим обязанности в период с даты введения процедуры реализации имущества должника до даты исключения ООО "Алза-Инвест" из ЕГРЮЛ.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Последующее включение 100% доли Максимцова А.С. в ООО "Алза-Инвест" в конкурсную массу не свидетельствует о надлежащем исполнении финансовым управляющим обязанности в период с даты введения процедуры реализации имущества должника до даты исключения ООО "Алза-Инвест" из ЕГРЮЛ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В какой ситуации директор должен вернуть долги фирмы, исключенной из ЕГРЮЛ
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 15)Представьте: у вашей компании есть признанный судом долг перед покупателем-физлицом. Имущества у фирмы нет, деятельность не ведется, и через какое-то время налоговики исключают ООО из ЕГРЮЛ как недействующее. Исполнительное производство по делу прекращено. Казалось бы, на этом все и долгу конец. Но нет: директора и участников организации могут заставить платить по долгам юрлица. Правда, с учетом позиции КС, у них есть шанс доказать суду свою невиновность.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 15)Представьте: у вашей компании есть признанный судом долг перед покупателем-физлицом. Имущества у фирмы нет, деятельность не ведется, и через какое-то время налоговики исключают ООО из ЕГРЮЛ как недействующее. Исполнительное производство по делу прекращено. Казалось бы, на этом все и долгу конец. Но нет: директора и участников организации могут заставить платить по долгам юрлица. Правда, с учетом позиции КС, у них есть шанс доказать суду свою невиновность.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>1.1. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает возможность приобретения обществом доли в своем уставном капитале, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу - участнику общества, на основании решения другого участника общества, равно как и в случае отказа участников общества, исключенного из ЕГРЮЛ, от намерений требовать распределения имущества данного общества в виде доли в уставном капитале юридического лица.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>1.1. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает возможность приобретения обществом доли в своем уставном капитале, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу - участнику общества, на основании решения другого участника общества, равно как и в случае отказа участников общества, исключенного из ЕГРЮЛ, от намерений требовать распределения имущества данного общества в виде доли в уставном капитале юридического лица.