Имущество гражданина банкрота
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество гражданина банкрота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство граждан. Общее имущество супругов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)"Арбитражный управляющий", 2025, N 3
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)"Арбитражный управляющий", 2025, N 3
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в законодательстве о банкротстве в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)С 8 августа 2024 года изменен порядок рассмотрения споров по вопросу исключения имущества банкрота-физлица из конкурсной массы
(КонсультантПлюс, 2024)С 8 августа 2024 года изменен порядок рассмотрения споров по вопросу исключения имущества банкрота-физлица из конкурсной массы
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 213.25. Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 213.25. Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина
Формы
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Процедуры, применяемые в делах о банкротстве юридических лиц, как-то: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, - в деле о банкротстве граждан не применяются. Положения гл. VII "Конкурсное производство" применяются к отношениям банкротства граждан, если иное не определено § 1.1 гл. X Закона о банкротстве. Вместе с тем следует отметить, что процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, по существу, мало отличается от процедуры конкурсного производства как таковой. Правила о реализации имущества гражданина являются лишь проявлением особенностей процедуры конкурсного производства, поэтому законодателю не следовало бы усложнять терминологию и обозначать конкурсное производство в деле о банкротстве гражданина как следствие признания гражданина банкротом термином "реализация имущества гражданина". Тем более что в рамках рассматриваемой процедуры осуществляется не только реализация имущества должника-гражданина, но и многие другие действия: формирование конкурсной массы, удовлетворение требований кредиторов и ряд других.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Процедуры, применяемые в делах о банкротстве юридических лиц, как-то: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, - в деле о банкротстве граждан не применяются. Положения гл. VII "Конкурсное производство" применяются к отношениям банкротства граждан, если иное не определено § 1.1 гл. X Закона о банкротстве. Вместе с тем следует отметить, что процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, по существу, мало отличается от процедуры конкурсного производства как таковой. Правила о реализации имущества гражданина являются лишь проявлением особенностей процедуры конкурсного производства, поэтому законодателю не следовало бы усложнять терминологию и обозначать конкурсное производство в деле о банкротстве гражданина как следствие признания гражданина банкротом термином "реализация имущества гражданина". Тем более что в рамках рассматриваемой процедуры осуществляется не только реализация имущества должника-гражданина, но и многие другие действия: формирование конкурсной массы, удовлетворение требований кредиторов и ряд других.
Статья: Имущество гражданина-должника в процедуре несостоятельности (банкротства): реализовать нельзя оставить
(Кочкалов С.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)"Вестник исполнительного производства", 2023, N 4
(Кочкалов С.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)"Вестник исполнительного производства", 2023, N 4
Статья: Исключение дорогостоящего имущества из конкурсной массы: перспективы незаконной реализации в преддверии банкротства физического лица
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Как следует из смысла положений Закона о банкротстве, первостепенной задачей при проведении процедуры банкротства является формирование конкурсной массы должника, в том числе путем оспаривания сделок. Только после завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и изобличению иного имущества будет возможным определить наличие условий для признания конкретного помещения единственно пригодным для проживания должника и членов его семьи. Пределы обращения взыскания на недвижимое имущество гражданина-банкрота по требованиям кредиторов должны соотноситься с принципами обеспечения соблюдения конституционных прав гражданина на достойную жизнь и жилище.
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Как следует из смысла положений Закона о банкротстве, первостепенной задачей при проведении процедуры банкротства является формирование конкурсной массы должника, в том числе путем оспаривания сделок. Только после завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и изобличению иного имущества будет возможным определить наличие условий для признания конкретного помещения единственно пригодным для проживания должника и членов его семьи. Пределы обращения взыскания на недвижимое имущество гражданина-банкрота по требованиям кредиторов должны соотноситься с принципами обеспечения соблюдения конституционных прав гражданина на достойную жизнь и жилище.
Ситуация: Как разделить общее имущество супругов при банкротстве одного из них?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особенности признания гражданина банкротом и реализации его имущества
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особенности признания гражданина банкротом и реализации его имущества
Статья: Продажа доли в УК ООО: "по закону" и "по беспределу"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Имущество гражданина, признанного банкротом, подлежит реализации на торгах (ст. 110, 111, 139, п. 1 и 3 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Имущество гражданина, признанного банкротом, подлежит реализации на торгах (ст. 110, 111, 139, п. 1 и 3 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)13.1. Часть 13.1 комментируемой статьи введена Федеральным законом от 30.04.2021 N 120-ФЗ. В ней установлено, что арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о признании гражданина банкротом направляет в орган регистрации прав в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня принятия такого решения заверенную копию соответствующего решения в целях погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи об аресте имущества должника или гражданина, признанного банкротом.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)13.1. Часть 13.1 комментируемой статьи введена Федеральным законом от 30.04.2021 N 120-ФЗ. В ней установлено, что арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о признании гражданина банкротом направляет в орган регистрации прав в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня принятия такого решения заверенную копию соответствующего решения в целях погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи об аресте имущества должника или гражданина, признанного банкротом.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В российском праве существует аналогичная цель, но стремление не есть достижение. В российском праве мы видим дисбаланс в пользу интересов должника, когда дело связано с обращением взыскания на единственное жилье гражданина-банкрота. И.В. Фролов называет такой дисбаланс интересов в пользу должника - асимметрией стадий правового обеспечения частных интересов <183>. На стадии реализации имущества гражданина-банкрота такая асимметрия проявляется особенно ярко. При этом мы не считаем, что нужно полностью отходить от такого гуманного подхода законодателя. Реабилитирующий характер процедуры должен сохраняться. Однако корректировки такого подхода необходимы для защиты от различных вариаций злоупотребления должником своими правами. Достижение баланса - сложная задача, которую предстоит решить современному законодателю. В Законе Германии норма об имуществе, на которое не может быть обращено взыскание (§ 36 ), устроено аналогичным образом со ст. 213.25 Закона о банкротстве РФ. Основной перечень такого имущества также содержится в Гражданском процессуальном кодексе (далее по тексту - ГПУ ФРГ) (Zivilprozessordnung gelten). В п. 1 раздела 811 ГПК ФРГ сказано, что не может быть обращено взыскание на "садовые домики, жилые беседки и аналогичные объекты, используемые должником или семьей должника в качестве постоянного жилья и подлежащие исполнению в отношении движимого имущества" <184>. Есть риск толкования раздела 811 ГПК ФРГ неверно. Поскольку в законе нет указания на то, что жилье должно быть единственным пригодным для проживания, можно сделать вывод, что жилье должника (Ein Haus или Eigentumswohnung) законодатель относит к активной конкурсной массе, что позволяет конкурсному управляющему обращать взыскание на такое имущество в безусловном порядке. Единственное жилье должника может быть исключено из конкурсной массы по основанию подп. "а" п. 1 раздела 811, как вещь, в которой нуждается должник для скромной жизни и ведения домашнего хозяйства. Данная норма позволяет суду сохранить за должником его единственное жилье, не прибегая к карательным мерам. Немецкие правовые нормы, регулирующие иммунитет обращения взыскания на жилье гражданина-банкрота, отличаются от российских. Законодательство о банкротстве ФРГ не предусматривает абсолютного иммунитета единственного жилья гражданина-банкрота, как это предусмотрено российским законодательством. Наоборот, суд оценивает в каждом конкретном случае, является ли жилье гражданина необходимым для ведения "скромной" жизни. При этом если у должника, например, имеется в собственности садовый домик, то суд может обратить взыскание на жилье и оставить должнику садовый домик для проживания. При этом российские судьи используют при рассмотрении дела иммунитет единственного жилья и лишь в случае наличия исключительных оснований для признания жилья "роскошным" могут включить жилье в конкурсную массу должника. С точки зрения смысла закона ФРГ и принципов гуманности в случае, если у должника имеется в собственности жилье, которое не является "скромным", то на часть денежных средств, полученных с реализации жилья, должнику должно предоставляться "скромное жилье". Достижение цели удовлетворения требований кредиторов также может быть реализовано путем обращения взыскания на часть жилья. Подтверждения данной позиции в законодательстве ФРГ найти не удалось, вероятно, ответы скрыты в правоприменительной практике.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В российском праве существует аналогичная цель, но стремление не есть достижение. В российском праве мы видим дисбаланс в пользу интересов должника, когда дело связано с обращением взыскания на единственное жилье гражданина-банкрота. И.В. Фролов называет такой дисбаланс интересов в пользу должника - асимметрией стадий правового обеспечения частных интересов <183>. На стадии реализации имущества гражданина-банкрота такая асимметрия проявляется особенно ярко. При этом мы не считаем, что нужно полностью отходить от такого гуманного подхода законодателя. Реабилитирующий характер процедуры должен сохраняться. Однако корректировки такого подхода необходимы для защиты от различных вариаций злоупотребления должником своими правами. Достижение баланса - сложная задача, которую предстоит решить современному законодателю. В Законе Германии норма об имуществе, на которое не может быть обращено взыскание (§ 36 ), устроено аналогичным образом со ст. 213.25 Закона о банкротстве РФ. Основной перечень такого имущества также содержится в Гражданском процессуальном кодексе (далее по тексту - ГПУ ФРГ) (Zivilprozessordnung gelten). В п. 1 раздела 811 ГПК ФРГ сказано, что не может быть обращено взыскание на "садовые домики, жилые беседки и аналогичные объекты, используемые должником или семьей должника в качестве постоянного жилья и подлежащие исполнению в отношении движимого имущества" <184>. Есть риск толкования раздела 811 ГПК ФРГ неверно. Поскольку в законе нет указания на то, что жилье должно быть единственным пригодным для проживания, можно сделать вывод, что жилье должника (Ein Haus или Eigentumswohnung) законодатель относит к активной конкурсной массе, что позволяет конкурсному управляющему обращать взыскание на такое имущество в безусловном порядке. Единственное жилье должника может быть исключено из конкурсной массы по основанию подп. "а" п. 1 раздела 811, как вещь, в которой нуждается должник для скромной жизни и ведения домашнего хозяйства. Данная норма позволяет суду сохранить за должником его единственное жилье, не прибегая к карательным мерам. Немецкие правовые нормы, регулирующие иммунитет обращения взыскания на жилье гражданина-банкрота, отличаются от российских. Законодательство о банкротстве ФРГ не предусматривает абсолютного иммунитета единственного жилья гражданина-банкрота, как это предусмотрено российским законодательством. Наоборот, суд оценивает в каждом конкретном случае, является ли жилье гражданина необходимым для ведения "скромной" жизни. При этом если у должника, например, имеется в собственности садовый домик, то суд может обратить взыскание на жилье и оставить должнику садовый домик для проживания. При этом российские судьи используют при рассмотрении дела иммунитет единственного жилья и лишь в случае наличия исключительных оснований для признания жилья "роскошным" могут включить жилье в конкурсную массу должника. С точки зрения смысла закона ФРГ и принципов гуманности в случае, если у должника имеется в собственности жилье, которое не является "скромным", то на часть денежных средств, полученных с реализации жилья, должнику должно предоставляться "скромное жилье". Достижение цели удовлетворения требований кредиторов также может быть реализовано путем обращения взыскания на часть жилья. Подтверждения данной позиции в законодательстве ФРГ найти не удалось, вероятно, ответы скрыты в правоприменительной практике.
Вопрос: Решением суда гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества, сведения опубликованы. Банк после опубликования сведений по распоряжению гражданина осуществил расходные операции по счету. Правомерны ли действия банка, если на дату публикации сведений гражданин не являлся клиентом банка?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Решением суда гражданин признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, соответствующие сведения опубликованы. Однако банк через месяц после опубликования сведений в связи с банкротством открыл гражданину счет и по его распоряжению осуществил расходные операции по счету. Правомерны ли действия банка, если на дату публикации сведений гражданин не являлся клиентом банка?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Решением суда гражданин признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, соответствующие сведения опубликованы. Однако банк через месяц после опубликования сведений в связи с банкротством открыл гражданину счет и по его распоряжению осуществил расходные операции по счету. Правомерны ли действия банка, если на дату публикации сведений гражданин не являлся клиентом банка?