Имущественные права супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественные права супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)2. Споры, связанные с имущественными правами супругов
(КонсультантПлюс, 2025)2. Споры, связанные с имущественными правами супругов
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Наследование доли в ООО и выплата стоимости доли в ООО наследникам
(КонсультантПлюс, 2025)...Каждому из супругов принадлежало имущественное право, выражающееся в стоимости половины доли в уставном капитала Общества... при этом одному из супругов, имеющему статус участника хозяйственного Общества... принадлежали корпоративные права на это общее имущество. Указанные корпоративные права не могут возникнуть у истицы как пережившей супруги и получившей долю в совместной собственности автоматически, без соблюдения положений Устава Общества..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Каждому из супругов принадлежало имущественное право, выражающееся в стоимости половины доли в уставном капитала Общества... при этом одному из супругов, имеющему статус участника хозяйственного Общества... принадлежали корпоративные права на это общее имущество. Указанные корпоративные права не могут возникнуть у истицы как пережившей супруги и получившей долю в совместной собственности автоматически, без соблюдения положений Устава Общества..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 161. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 161. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)42. Нарушающие права и законные интересы кредиторов положения брачного договора об имущественных правах супругов могут быть признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)42. Нарушающие права и законные интересы кредиторов положения брачного договора об имущественных правах супругов могут быть признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Вывод по данному делу заключается в том, что Верховный Суд РФ правомерно исправил существенную ошибку апелляционной инстанции, неправильно исчислившей срок исковой давности с момента расторжения брака, а не с момента нарушения права. Определение демонстрирует строгое соблюдение принципов законности и справедливости, а также подчеркивает важность корректного применения норм материального права, особенно в вопросах, касающихся защиты имущественных прав супругов. Решение Верховного Суда обеспечило восстановление нарушенных прав истицы и соответствовало требованиям действующего законодательства.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Вывод по данному делу заключается в том, что Верховный Суд РФ правомерно исправил существенную ошибку апелляционной инстанции, неправильно исчислившей срок исковой давности с момента расторжения брака, а не с момента нарушения права. Определение демонстрирует строгое соблюдение принципов законности и справедливости, а также подчеркивает важность корректного применения норм материального права, особенно в вопросах, касающихся защиты имущественных прав супругов. Решение Верховного Суда обеспечило восстановление нарушенных прав истицы и соответствовало требованиям действующего законодательства.
Ситуация: Чем отличается брачный договор от соглашения о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и должен быть нотариально удостоверен (ст. 40, п. 2 ст. 41 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и должен быть нотариально удостоверен (ст. 40, п. 2 ст. 41 СК РФ).
Статья: Особенности и классификация нотариальных сделок в сфере семейных правоотношений
(Тимкин А.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)<11> Иванова Н.А. Брачный договор как способ защиты имущественных прав супругов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право. 2015. N 2 (2). С. 52 - 60.
(Тимкин А.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)<11> Иванова Н.А. Брачный договор как способ защиты имущественных прав супругов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право. 2015. N 2 (2). С. 52 - 60.
Статья: История появления и развития, эволюция режима общности имущества супругов. Часть вторая
(Аристов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)<24> Натан Г. Некоторые мысли по поводу имущественных прав супругов в социалистическом обществе // Государство и право в свете Великого Октября. Юбилейное издание к 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции: Сб. ст.: Пер. с нем. / Под ред. В.А. Туманова. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. С. 262 - 315.
(Аристов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)<24> Натан Г. Некоторые мысли по поводу имущественных прав супругов в социалистическом обществе // Государство и право в свете Великого Октября. Юбилейное издание к 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции: Сб. ст.: Пер. с нем. / Под ред. В.А. Туманова. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. С. 262 - 315.
Ситуация: Как супруги могут разделить совместно нажитое имущество в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также в период брака супруги вправе заключить брачный договор. Он представляет собой соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40, п. 1 ст. 41 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также в период брака супруги вправе заключить брачный договор. Он представляет собой соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40, п. 1 ст. 41 СК РФ).
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Заключение договора поручительства без согласия супруга не нарушает имущественных прав супруга, поскольку такая сделка не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, и соответственно само по себе отсутствие согласия не может являться основанием для признания заключенного договора поручительства недействительным (Апелляционные определения Московского городского суда от 20.11.2023 N 33-42927/2023 (УИД 77RS0032-02-2022-004137-21), от 18.05.2023 N 33-19667/2023 (УИД 77RS0005-02-2022-000679-89)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Заключение договора поручительства без согласия супруга не нарушает имущественных прав супруга, поскольку такая сделка не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, и соответственно само по себе отсутствие согласия не может являться основанием для признания заключенного договора поручительства недействительным (Апелляционные определения Московского городского суда от 20.11.2023 N 33-42927/2023 (УИД 77RS0032-02-2022-004137-21), от 18.05.2023 N 33-19667/2023 (УИД 77RS0005-02-2022-000679-89)).
Статья: О необходимости применения концепции единого имущественного комплекса супругов в рамках дел о банкротстве лиц, состоящих в браке
(Радионов Н.С.)
("Юрист", 2025, N 6)Историческая ретроспектива развития института совместной собственности супругов демонстрирует его эволюцию в контексте трансформации социальной роли семьи, начиная с советского периода. Упразднение дореволюционной патриархальной модели и юридическое уравнивание домашнего труда с трудовой деятельностью способствовали формированию современного института совместной собственности супругов. Дореволюционная правовая традиция допускала включение в состав общего имущества не только имущества, приобретенного в браке, но и приданого как особого имущественного вклада в семейное хозяйство. Подобный подход сохранялся и в отношении имущества крестьянского двора, целостность которого обеспечивалась ограничением права на его раздел в процессе наследования. Эта модель, ориентированная на неделимость семейного имущества и передачу его в рамках одной семьи, напоминает современные тенденции в организации КФХ, где также существует стремление сохранять имущественный комплекс в целостности, предотвращая его дробление. Сравнение крестьянского двора с современным КФХ имеет свою логику: в обоих случаях речь идет о хозяйственных комплексах, где важнейшими факторами являются не только земельные участки и жилые постройки, но и сложившиеся отношения внутри семьи или семейного бизнеса, направленные на совместное ведение дела. Возвращаясь к ранее описываемой совместной собственности супругов, уточним, что существенным этапом развития стало нормативное закрепление равноправия супругов в отношении имущества, приобретенного в браке, произошедшее в 30-х годах прошлого века <3>. Как и в случае с крестьянским двором, переход к равноправию в имущественных отношениях супругов закрепил принцип сохранения целостности семейного хозяйства, который, подобно крестьянским дворам или современным фермерским хозяйствам, должен работать на благо всей семьи и ее будущих поколений. Как следствие, тезис о допустимости совместного банкротства супругов как общности основывается на концепции совместной имущественной массы, позволяющей рассматривать ее как центральный элемент процедуры несостоятельности, служащий фундаментальной основой для финансирования процесса банкротства и консолидации кредиторского сообщества. Полагаем, что в контексте современного правового регулирования институт совместной собственности супругов сохраняет свою фундаментальную роль как инструмент защиты имущественных интересов семьи в двух основных аспектах: обеспечение имущественных прав супругов как "единого должника" по общим обязательствам и стабильность материальной базы для содержания иждивенцев, в частности несовершеннолетних детей, поскольку интересы последних подлежат приоритетной защите в сравнении с интересами кредиторов (Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 310-ЭС17-9405 (1,2) по делу N А09-2730/2016). При этом законный режим имущества супругов предполагает, что владение, пользование и распоряжение их общим имуществом осуществляются по обоюдному согласию. Такой порядок осуществления супругами сделок в сфере их имущественных отношений не только указывает на специфику семейных отношений, но и влечет за собой их общую ответственность по принятым одним из них в пользу их обоих обязательствам.
(Радионов Н.С.)
("Юрист", 2025, N 6)Историческая ретроспектива развития института совместной собственности супругов демонстрирует его эволюцию в контексте трансформации социальной роли семьи, начиная с советского периода. Упразднение дореволюционной патриархальной модели и юридическое уравнивание домашнего труда с трудовой деятельностью способствовали формированию современного института совместной собственности супругов. Дореволюционная правовая традиция допускала включение в состав общего имущества не только имущества, приобретенного в браке, но и приданого как особого имущественного вклада в семейное хозяйство. Подобный подход сохранялся и в отношении имущества крестьянского двора, целостность которого обеспечивалась ограничением права на его раздел в процессе наследования. Эта модель, ориентированная на неделимость семейного имущества и передачу его в рамках одной семьи, напоминает современные тенденции в организации КФХ, где также существует стремление сохранять имущественный комплекс в целостности, предотвращая его дробление. Сравнение крестьянского двора с современным КФХ имеет свою логику: в обоих случаях речь идет о хозяйственных комплексах, где важнейшими факторами являются не только земельные участки и жилые постройки, но и сложившиеся отношения внутри семьи или семейного бизнеса, направленные на совместное ведение дела. Возвращаясь к ранее описываемой совместной собственности супругов, уточним, что существенным этапом развития стало нормативное закрепление равноправия супругов в отношении имущества, приобретенного в браке, произошедшее в 30-х годах прошлого века <3>. Как и в случае с крестьянским двором, переход к равноправию в имущественных отношениях супругов закрепил принцип сохранения целостности семейного хозяйства, который, подобно крестьянским дворам или современным фермерским хозяйствам, должен работать на благо всей семьи и ее будущих поколений. Как следствие, тезис о допустимости совместного банкротства супругов как общности основывается на концепции совместной имущественной массы, позволяющей рассматривать ее как центральный элемент процедуры несостоятельности, служащий фундаментальной основой для финансирования процесса банкротства и консолидации кредиторского сообщества. Полагаем, что в контексте современного правового регулирования институт совместной собственности супругов сохраняет свою фундаментальную роль как инструмент защиты имущественных интересов семьи в двух основных аспектах: обеспечение имущественных прав супругов как "единого должника" по общим обязательствам и стабильность материальной базы для содержания иждивенцев, в частности несовершеннолетних детей, поскольку интересы последних подлежат приоритетной защите в сравнении с интересами кредиторов (Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 310-ЭС17-9405 (1,2) по делу N А09-2730/2016). При этом законный режим имущества супругов предполагает, что владение, пользование и распоряжение их общим имуществом осуществляются по обоюдному согласию. Такой порядок осуществления супругами сделок в сфере их имущественных отношений не только указывает на специфику семейных отношений, но и влечет за собой их общую ответственность по принятым одним из них в пользу их обоих обязательствам.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При наличии отрицательной разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала выплата одному из супругов действительной стоимости доли при его выходе из состава учредителей невозможна. Поскольку бывшим супругом стоимость доли не получена, имущественные права супруги на долю в общем имуществе не нарушены (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.03.2022 N 5-КГ22-3-К2 (УИД 77RS0013-01-2018-009209-57)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При наличии отрицательной разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала выплата одному из супругов действительной стоимости доли при его выходе из состава учредителей невозможна. Поскольку бывшим супругом стоимость доли не получена, имущественные права супруги на долю в общем имуществе не нарушены (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.03.2022 N 5-КГ22-3-К2 (УИД 77RS0013-01-2018-009209-57)).
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пункт 2 ст. 34 и п. 3 ст. 39 СК РФ направлены на защиту имущественных прав супругов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Пункт 2 ст. 45 СК РФ в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность - при установлении судом указанных в нем обстоятельств - обращения взыскания на общее имущество супругов. Соответственно, он направлен на защиту имущественных интересов супруга-должника по обязательствам с другими лицами и также не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 4-О).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пункт 2 ст. 34 и п. 3 ст. 39 СК РФ направлены на защиту имущественных прав супругов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Пункт 2 ст. 45 СК РФ в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность - при установлении судом указанных в нем обстоятельств - обращения взыскания на общее имущество супругов. Соответственно, он направлен на защиту имущественных интересов супруга-должника по обязательствам с другими лицами и также не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 4-О).
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В статье выстраивается концепция правового положения супруга участника корпорации. Обосновывается, что в период нахождения доли (акций) в совместной собственности супруг участника обладает только имущественным правом на долю (акции), которое представляет собой право на ценность (стоимость) доли (акций), но не предоставляет корпоративных прав и интереса в корпоративном контроле. Доказывается, что действующий подход к приобретению супругом статуса участника при прекращении совместной собственности на долю (акции) основывается на неправильной квалификации перехода доли к супругу; с опорой на зарубежный опыт предлагаются более оптимальные механизмы прекращения совместной собственности на долю (акции).
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В статье выстраивается концепция правового положения супруга участника корпорации. Обосновывается, что в период нахождения доли (акций) в совместной собственности супруг участника обладает только имущественным правом на долю (акции), которое представляет собой право на ценность (стоимость) доли (акций), но не предоставляет корпоративных прав и интереса в корпоративном контроле. Доказывается, что действующий подход к приобретению супругом статуса участника при прекращении совместной собственности на долю (акции) основывается на неправильной квалификации перехода доли к супругу; с опорой на зарубежный опыт предлагаются более оптимальные механизмы прекращения совместной собственности на долю (акции).