Имущественные права автора
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественные права автора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процедура перехода криптовалюты в порядке наследования с участием нотариуса
(Гасанов З.У.)
("Нотариус", 2025, N 2)В статье автором рассмотрена процедура перехода имущественных прав и обязанностей на криптовалюту в порядке наследования. Автором обозначается отсутствие установленного правового статуса криптовалюты как "имущества" или "иного имущества" в гражданском законодательстве, и установления криптовалюты как объекта, включенного в состав наследства. Проблема заключается в отсутствии в Российской Федерации собственной эмиссионной криптовалюты, что приводит к купированию полной оборотоспособности криптовалюты между субъектами наследства.
(Гасанов З.У.)
("Нотариус", 2025, N 2)В статье автором рассмотрена процедура перехода имущественных прав и обязанностей на криптовалюту в порядке наследования. Автором обозначается отсутствие установленного правового статуса криптовалюты как "имущества" или "иного имущества" в гражданском законодательстве, и установления криптовалюты как объекта, включенного в состав наследства. Проблема заключается в отсутствии в Российской Федерации собственной эмиссионной криптовалюты, что приводит к купированию полной оборотоспособности криптовалюты между субъектами наследства.
Статья: Композитор как истец: защита прав на собственное произведение
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Суд не удовлетворил требование о взыскании 80 000 руб. за нарушение исключительного права путем публичного исполнения 06.06.2018, несмотря на представленные автором лицензионные договоры, подтверждающие стоимость права. Суд, определяя размер компенсации, исходил из лицензионного договора, заключенного ответчиком с организацией, действующей на основе коллективного управления имущественными правами авторов. При этом не было учтено, что Произведение на момент спорного использования не находилось в управлении указанной организации. Исходя из произведенной выплаты в размере 247,50 руб., суд удвоил эту сумму на основании ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определив компенсацию в размере 495 рублей.
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Суд не удовлетворил требование о взыскании 80 000 руб. за нарушение исключительного права путем публичного исполнения 06.06.2018, несмотря на представленные автором лицензионные договоры, подтверждающие стоимость права. Суд, определяя размер компенсации, исходил из лицензионного договора, заключенного ответчиком с организацией, действующей на основе коллективного управления имущественными правами авторов. При этом не было учтено, что Произведение на момент спорного использования не находилось в управлении указанной организации. Исходя из произведенной выплаты в размере 247,50 руб., суд удвоил эту сумму на основании ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определив компенсацию в размере 495 рублей.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
"ГОСТ Р 58086-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Распределение интеллектуальных прав между заказчиком, исполнителем и автором на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые и/или используемые при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических и производственных работ"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 13.03.2018 N 131-ст)5 Объекты распределения исключительных (имущественных) прав между заказчиком, исполнителем и автором на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые и/или используемые при выполнении НИОКТР
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 13.03.2018 N 131-ст)5 Объекты распределения исключительных (имущественных) прав между заказчиком, исполнителем и автором на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые и/или используемые при выполнении НИОКТР
Статья: От эмфитевзиса до права вещных выдач. Целесообразно ли вводить новое ограниченное вещное право?
(Шереметьева Н.В.)
("Юрист", 2025, N 10)Лица, ответственные за реформу гражданского законодательства, сходятся во мнении, что необходимо в обязательном порядке реформировать нормы раздела Гражданского кодекса РФ "Право собственности и другие вещные права". Авторы проекта Федерального закона, учитывая реалии современного гражданского оборота земельной недвижимости, пытаются создать оптимальный перечень ограниченных вещных прав, в котором будут отражены все особенности владения, пользования и распоряжения общим имуществом. В настоящее время разработчики предлагают закрепить следующие права лиц, не являющихся собственниками: право постоянного землевладения; право застройки; право личного пользовладения (узуфрукт); право приобретения чужой недвижимой вещи; право вещных выдач; сервитут; ипотека; право оперативного управления; право ограниченного владения земельным участком <2>.
(Шереметьева Н.В.)
("Юрист", 2025, N 10)Лица, ответственные за реформу гражданского законодательства, сходятся во мнении, что необходимо в обязательном порядке реформировать нормы раздела Гражданского кодекса РФ "Право собственности и другие вещные права". Авторы проекта Федерального закона, учитывая реалии современного гражданского оборота земельной недвижимости, пытаются создать оптимальный перечень ограниченных вещных прав, в котором будут отражены все особенности владения, пользования и распоряжения общим имуществом. В настоящее время разработчики предлагают закрепить следующие права лиц, не являющихся собственниками: право постоянного землевладения; право застройки; право личного пользовладения (узуфрукт); право приобретения чужой недвижимой вещи; право вещных выдач; сервитут; ипотека; право оперативного управления; право ограниченного владения земельным участком <2>.
Статья: Дивиденды: формы выплаты и ограничения
(Сидельникова С.Ю.)
("Закон", 2025, N 5)Стоит заметить, что терминология Закона об АО в части "предоставления прав" акциями не соответствует современному ГК РФ, в соответствии с которым акция как бездокументарная ценная бумага представляет собой совокупность обязательственных и иных прав, закрепленных в решении о выпуске, т.е. акция не может предоставлять никаких прав, так как она и есть имущественное право (по мнению автора, в том числе имущественное право, - автор оставляет за рамками данной работы анализ права участника хозяйственного общества, представляющего совокупность имущественных и неимущественных прав, а также налагающего на участника закрепленные в Законе и внутренних документах корпорации обязанности <16>). И хотя прочие размещенные акции, принадлежащие другим лицам, полностью соответствуют этому определению, казначейские акции (которые являются размещенными <17>, но при этом не находящимися в обращении <18>, т.е., видимо, по замыслу законодателя, с ними не совершаются сделки, хотя это и так очевидно), не являются имущественным правом и, если использовать терминологию Закона об АО, никаких прав (и уж, конечно, прав участия) эмитенту не предоставляют.
(Сидельникова С.Ю.)
("Закон", 2025, N 5)Стоит заметить, что терминология Закона об АО в части "предоставления прав" акциями не соответствует современному ГК РФ, в соответствии с которым акция как бездокументарная ценная бумага представляет собой совокупность обязательственных и иных прав, закрепленных в решении о выпуске, т.е. акция не может предоставлять никаких прав, так как она и есть имущественное право (по мнению автора, в том числе имущественное право, - автор оставляет за рамками данной работы анализ права участника хозяйственного общества, представляющего совокупность имущественных и неимущественных прав, а также налагающего на участника закрепленные в Законе и внутренних документах корпорации обязанности <16>). И хотя прочие размещенные акции, принадлежащие другим лицам, полностью соответствуют этому определению, казначейские акции (которые являются размещенными <17>, но при этом не находящимися в обращении <18>, т.е., видимо, по замыслу законодателя, с ними не совершаются сделки, хотя это и так очевидно), не являются имущественным правом и, если использовать терминологию Закона об АО, никаких прав (и уж, конечно, прав участия) эмитенту не предоставляют.
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)- Ответчиком использованы два фото, автором которых является гражданин П. Указанные имущественные права на фото переданы истцу по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)- Ответчиком использованы два фото, автором которых является гражданин П. Указанные имущественные права на фото переданы истцу по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Право авторства и право на неприкосновенность произведения - центральные личные неимущественные права автора, признание и защита которых являются обязательством стран - участниц Бернской конвенции. Согласно ст. 6bis Бернской конвенции независимо от имущественных прав автора и даже после уступки этих прав он имеет право требовать признания своего авторства на произведение и противодействовать всякому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора. Как следствие, данные права признаются в той или иной мере во всех странах, присоединившихся к Бернской конвенции, однако в странах англо-американской правовой системы это делается с некоторыми оговорками, имеющими непосредственное отношение к компьютерным программам. Учитывая доминирующую роль США в современной IT-индустрии, имеет смысл остановиться подробнее на данных оговорках.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Право авторства и право на неприкосновенность произведения - центральные личные неимущественные права автора, признание и защита которых являются обязательством стран - участниц Бернской конвенции. Согласно ст. 6bis Бернской конвенции независимо от имущественных прав автора и даже после уступки этих прав он имеет право требовать признания своего авторства на произведение и противодействовать всякому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора. Как следствие, данные права признаются в той или иной мере во всех странах, присоединившихся к Бернской конвенции, однако в странах англо-американской правовой системы это делается с некоторыми оговорками, имеющими непосредственное отношение к компьютерным программам. Учитывая доминирующую роль США в современной IT-индустрии, имеет смысл остановиться подробнее на данных оговорках.
Статья: О законных интересах автора в арбитражном процессе
(Хамов С.С.)
("Современное право", 2025, N 5)Правовое регулирование интеллектуального права, его охраны и защиты требует совершенствования в части предоставления большей охраны законным интересам автора, не являющегося участником конкретного дела в арбитражном суде, и средств их защиты. Это следует даже из того, что, отчуждая имущественное авторское право, автор как гражданин, чьим творческим трудом создано произведение, остается обладателем личных неимущественных прав.
(Хамов С.С.)
("Современное право", 2025, N 5)Правовое регулирование интеллектуального права, его охраны и защиты требует совершенствования в части предоставления большей охраны законным интересам автора, не являющегося участником конкретного дела в арбитражном суде, и средств их защиты. Это следует даже из того, что, отчуждая имущественное авторское право, автор как гражданин, чьим творческим трудом создано произведение, остается обладателем личных неимущественных прав.
Статья: Трансформация моделей коллективного управления правами авторов на примере России и Китая
(Кудряшов В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Наконец, Законом Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, принятым 9 июля 1993 г. N 5351-1 (далее - Закон об авторском праве и смежных правах), было установлено, что организации по коллективному управлению правами учреждаются в виде некоммерческого объединения авторов, обеспечивая защиту имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в тех случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке является затруднительным. Основываясь на опыте зарубежных государств, авторам предлагалось скооперироваться добровольно - путем объединения друг с другом на основании письменных договоров, которыми и определился бы круг авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и других правообладателей, являющихся участниками организаций по коллективному управлению правами.
(Кудряшов В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Наконец, Законом Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, принятым 9 июля 1993 г. N 5351-1 (далее - Закон об авторском праве и смежных правах), было установлено, что организации по коллективному управлению правами учреждаются в виде некоммерческого объединения авторов, обеспечивая защиту имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в тех случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке является затруднительным. Основываясь на опыте зарубежных государств, авторам предлагалось скооперироваться добровольно - путем объединения друг с другом на основании письменных договоров, которыми и определился бы круг авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и других правообладателей, являющихся участниками организаций по коллективному управлению правами.
Статья: Особенности исполнения исполнительных документов в сфере авторского права и интеллектуальной собственности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Прежде всего отметим, что действующее российское законодательство об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность обращения взыскания на имущественные права, включая исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (авторского права) и права требования, порождаемые соответствующими специальными договорными конструкциями <1>. Безусловно, что имущественные права составляют особый вид имущества, чему соответствует их специальный правовой режим. Так, исполнительский иммунитет, предусмотренный гражданским законодательством в отношении исключительного права автора на произведения литературы, науки и искусства <2>, согласно имеющимся взглядам в юридическом сообществе, служит следствием личного оттенка имущественных авторских прав, ориентиром на обеспечение автору имущественных гарантий в аспекте социально-экономической важности исключительного права, реализацией постулата о неразрывности моральных и имущественных прав автора <3>. Полагаем, что, на первый взгляд, абсолютное действие указанного иммунитета следует признать обоснованным в аспекте поддержания баланса интересов должника и кредитора, а допущенный судебной практикой сущностный подход к возможности обращения взыскания на единственное жилье должника <4> неприменимым. Однако невозможно исключать экономический потенциал конкретного произведения, что требует осуществить известную выборку или предусмотреть исчерпывающую формулировку ограничений из общего правила о возможности обращения взыскания на любой объект авторского права. Например, программное обеспечение, правовой режим которого тождественен правовому режиму литературного произведения, может быть успешно коммерциализирован должником в дальнейшем. В то же время исключительное право автора неразрывно связано с неимущественными правами, в частности, правом на обнародование произведения. Представляется, что размещение информации о проведении торгов на предмет реализации исключительного права на произведение науки, литературы и искусства влечет нарушение неимущественного права автора. В связи с этим допущение реализации с торгов исключительного права автора на необнародованное произведение до момента заключения сделки с конкретным лицом может чрезмерно ограничивать категорию прав, которая неразрывно связана с личностью автора <5>. На наш взгляд, содержание исполнительского иммунитета в отношении объектов авторского права требует качественного пересмотра с учетом экономического потенциала и вида такого объекта, что, тем не менее, должно обеспечивать личные интересы автора.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Прежде всего отметим, что действующее российское законодательство об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность обращения взыскания на имущественные права, включая исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (авторского права) и права требования, порождаемые соответствующими специальными договорными конструкциями <1>. Безусловно, что имущественные права составляют особый вид имущества, чему соответствует их специальный правовой режим. Так, исполнительский иммунитет, предусмотренный гражданским законодательством в отношении исключительного права автора на произведения литературы, науки и искусства <2>, согласно имеющимся взглядам в юридическом сообществе, служит следствием личного оттенка имущественных авторских прав, ориентиром на обеспечение автору имущественных гарантий в аспекте социально-экономической важности исключительного права, реализацией постулата о неразрывности моральных и имущественных прав автора <3>. Полагаем, что, на первый взгляд, абсолютное действие указанного иммунитета следует признать обоснованным в аспекте поддержания баланса интересов должника и кредитора, а допущенный судебной практикой сущностный подход к возможности обращения взыскания на единственное жилье должника <4> неприменимым. Однако невозможно исключать экономический потенциал конкретного произведения, что требует осуществить известную выборку или предусмотреть исчерпывающую формулировку ограничений из общего правила о возможности обращения взыскания на любой объект авторского права. Например, программное обеспечение, правовой режим которого тождественен правовому режиму литературного произведения, может быть успешно коммерциализирован должником в дальнейшем. В то же время исключительное право автора неразрывно связано с неимущественными правами, в частности, правом на обнародование произведения. Представляется, что размещение информации о проведении торгов на предмет реализации исключительного права на произведение науки, литературы и искусства влечет нарушение неимущественного права автора. В связи с этим допущение реализации с торгов исключительного права автора на необнародованное произведение до момента заключения сделки с конкретным лицом может чрезмерно ограничивать категорию прав, которая неразрывно связана с личностью автора <5>. На наш взгляд, содержание исполнительского иммунитета в отношении объектов авторского права требует качественного пересмотра с учетом экономического потенциала и вида такого объекта, что, тем не менее, должно обеспечивать личные интересы автора.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> См., например: Калятин В.О. Личные неимущественные права автора объекта интеллектуальной деятельности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. С. 25 - 33; Он же. Развитие системы регулирования распоряжения правами на интеллектуальную собственность в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 2 (197). С. 54 - 63; Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора // Вестник гражданского права. 2009. Т. 9. N 4. С. 43 - 98; Он же. Развитие взглядов на соотношение личных неимущественных и имущественных прав автора в доктрине авторского права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 88 - 99; Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учеб. / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. С. 160 - 163 (автор - Ю.В. Петрова); Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2019 / Под ред. Д.А. Медведева; ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. М.: Статут, 2019. С. 185 - 197; Залесов А.В. Отчуждение личности изобретателя в пользу бренда владельца патентной монополии как ключевое отличие патентной системы от системы охраны авторских прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. N 4 (34). Декабрь. С. 105 - 111.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> См., например: Калятин В.О. Личные неимущественные права автора объекта интеллектуальной деятельности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. С. 25 - 33; Он же. Развитие системы регулирования распоряжения правами на интеллектуальную собственность в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 2 (197). С. 54 - 63; Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора // Вестник гражданского права. 2009. Т. 9. N 4. С. 43 - 98; Он же. Развитие взглядов на соотношение личных неимущественных и имущественных прав автора в доктрине авторского права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 88 - 99; Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учеб. / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. С. 160 - 163 (автор - Ю.В. Петрова); Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2019 / Под ред. Д.А. Медведева; ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. М.: Статут, 2019. С. 185 - 197; Залесов А.В. Отчуждение личности изобретателя в пользу бренда владельца патентной монополии как ключевое отличие патентной системы от системы охраны авторских прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. N 4 (34). Декабрь. С. 105 - 111.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- в рамках договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- в рамках договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Вместе с тем настоящая книга представляет собой определенный итог многолетней работы автора в области вещного права, начавшейся с публикаций, посвященных союзному и российскому Законам о собственности 1990 г. <8>. Автору довелось принимать непосредственное участие в разработке этих законов, положивших начало кардинальному реформированию российского гражданского права. Затем последовала деятельность в рабочих группах по созданию Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и части первой Гражданского кодекса РФ 1994 г., закрепивших первые результаты работы над новым гражданским правом современной России. После этого автор участвовал в деятельности рабочих групп, созданных Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства для разработки Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе 2003 г. и Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации 2009 г., которые наметили пути необходимого развития и совершенствования отечественного вещного права. Автор был участником основной рабочей группы по разработке проекта новой редакции Гражданского кодекса РФ (2010 - 2012 гг.) и сводной рабочей группы по обсуждению поправок и предложений, поступивших после принятия этого законопроекта Государственной Думой РФ в первом чтении.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Вместе с тем настоящая книга представляет собой определенный итог многолетней работы автора в области вещного права, начавшейся с публикаций, посвященных союзному и российскому Законам о собственности 1990 г. <8>. Автору довелось принимать непосредственное участие в разработке этих законов, положивших начало кардинальному реформированию российского гражданского права. Затем последовала деятельность в рабочих группах по созданию Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и части первой Гражданского кодекса РФ 1994 г., закрепивших первые результаты работы над новым гражданским правом современной России. После этого автор участвовал в деятельности рабочих групп, созданных Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства для разработки Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе 2003 г. и Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации 2009 г., которые наметили пути необходимого развития и совершенствования отечественного вещного права. Автор был участником основной рабочей группы по разработке проекта новой редакции Гражданского кодекса РФ (2010 - 2012 гг.) и сводной рабочей группы по обсуждению поправок и предложений, поступивших после принятия этого законопроекта Государственной Думой РФ в первом чтении.