Императивные нормы гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Императивные нормы гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Стороны договора о предоставлении исключительной лицензии не могут быть ограничены в правомочиях на определение сферы деятельности лицензиата, а также конкретных видов использования объекта исключительных прав
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 13921/12 по делу N А40-106575/11-26-813
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 1229, ст. ст. 1235, 1236 ГК РФВ рамках данного спора стороны заключили договор, по которому лицензиату предоставлено право на использование изобретения по патенту в предусмотренных договором пределах. При этом лицензиар лишался возможности предоставить эти права третьим лицам в отношении аналогичных способов использования. Такой договор не противоречит императивным нормам Гражданского кодекса РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 13921/12 по делу N А40-106575/11-26-813
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 1229, ст. ст. 1235, 1236 ГК РФВ рамках данного спора стороны заключили договор, по которому лицензиату предоставлено право на использование изобретения по патенту в предусмотренных договором пределах. При этом лицензиар лишался возможности предоставить эти права третьим лицам в отношении аналогичных способов использования. Такой договор не противоречит императивным нормам Гражданского кодекса РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 50 "Коммерческие и некоммерческие организации" ГК РФ"В силу императивных норм Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2, статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации) общество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, ввиду чего получение вновь созданными юридическими лицами активов должника ведет к увеличению стоимости доли в уставных капиталах данных юридических лиц, учредителями которых являются ответчики."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип свободы завещания и определение размера обязательной доли в наследстве
(Куликов В.Ю.)
("Юрист", 2023, N 6)Согласно императивным нормам Гражданского кодекса РФ независимо от воли собственника-наследодателя обязательная доля в составе имущества переходит к отдельным категориям лиц, имеющих на это право. Поэтому нотариус должен разъяснить гражданину, что независимо от его волеизъявления, закрепленного в завещании, наследниками являются лица, для которых законодательством предусмотрена обязательная доля. Аналогичным образом это обстоятельство должны учитывать судебные органы при разрешении споров о наследовании, ибо только это позволит разрешать спорные дела по определению обязательной доли в наследстве.
(Куликов В.Ю.)
("Юрист", 2023, N 6)Согласно императивным нормам Гражданского кодекса РФ независимо от воли собственника-наследодателя обязательная доля в составе имущества переходит к отдельным категориям лиц, имеющих на это право. Поэтому нотариус должен разъяснить гражданину, что независимо от его волеизъявления, закрепленного в завещании, наследниками являются лица, для которых законодательством предусмотрена обязательная доля. Аналогичным образом это обстоятельство должны учитывать судебные органы при разрешении споров о наследовании, ибо только это позволит разрешать спорные дела по определению обязательной доли в наследстве.
Статья: Правовые последствия квалификации договорной неустойки как исключительной
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 5)Современные доктринальные источники отмечают, что п. 4 ст. 401 ГК РФ является примером явно императивной нормы, которая не должна толковаться расширительно. Равным образом сфера применения императивной нормы строго ограничена. Как следствие, любое договорное условие без достаточных оснований не должно, так сказать, "заодно" проверяться на соответствие конкретной императивной норме, если для этого нет повода в каждом конкретном случае. Иначе говоря, если в споре не ставится вопрос о самом факте умышленного нарушения обязательства и последующем обращении к договорному условию об освобождении от ответственности, то нет оснований рассматривать такое договорное условие как априори ничтожное из-за системной связи с императивной нормой ГК РФ, относящейся к вопросу, который затронут в соответствующем договорном условии. Собственно, в этом и заключается баланс п. 4 ст. 421 ГК РФ (свобода договора) и ст. 422 ГК РФ (ограничение свободы договора императивными нормами), если рассматривать его через призму опровержимой презумпции диспозитивности <10>.
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 5)Современные доктринальные источники отмечают, что п. 4 ст. 401 ГК РФ является примером явно императивной нормы, которая не должна толковаться расширительно. Равным образом сфера применения императивной нормы строго ограничена. Как следствие, любое договорное условие без достаточных оснований не должно, так сказать, "заодно" проверяться на соответствие конкретной императивной норме, если для этого нет повода в каждом конкретном случае. Иначе говоря, если в споре не ставится вопрос о самом факте умышленного нарушения обязательства и последующем обращении к договорному условию об освобождении от ответственности, то нет оснований рассматривать такое договорное условие как априори ничтожное из-за системной связи с императивной нормой ГК РФ, относящейся к вопросу, который затронут в соответствующем договорном условии. Собственно, в этом и заключается баланс п. 4 ст. 421 ГК РФ (свобода договора) и ст. 422 ГК РФ (ограничение свободы договора императивными нормами), если рассматривать его через призму опровержимой презумпции диспозитивности <10>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Поскольку обязательства собственника по оплате содержания общего имущества основаны на императивных нормах ГК РФ и ЖК РФ, регулирующих правоотношения сторон, вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требовании в связи с незаключением сторонами контракта в соответствии с Законом N 44-ФЗ в отношении спорных работ является ошибочным. Отсутствие контракта в данном случае не освобождает государственного (муниципального) собственника от оплаты расходов на содержание и ремонт здания. Данная ситуация является исключением из общего правила о недопустимости оплаты предоставленного в случае отсутствия контракта, изложенного в п. 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 г. (далее - Обзор).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Поскольку обязательства собственника по оплате содержания общего имущества основаны на императивных нормах ГК РФ и ЖК РФ, регулирующих правоотношения сторон, вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требовании в связи с незаключением сторонами контракта в соответствии с Законом N 44-ФЗ в отношении спорных работ является ошибочным. Отсутствие контракта в данном случае не освобождает государственного (муниципального) собственника от оплаты расходов на содержание и ремонт здания. Данная ситуация является исключением из общего правила о недопустимости оплаты предоставленного в случае отсутствия контракта, изложенного в п. 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 г. (далее - Обзор).
"Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)50. Диспозитивный или императивный характер нормы статьи 963 ГК РФ о грубой неосторожности страхователя. Уменьшение суммы страхового возмещения при грубой неосторожности страхователя
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)50. Диспозитивный или императивный характер нормы статьи 963 ГК РФ о грубой неосторожности страхователя. Уменьшение суммы страхового возмещения при грубой неосторожности страхователя