Имеет ли право финансовый управляющий ходатайствовать о завершении процедуры банкротства?
Подборка наиболее важных документов по запросу Имеет ли право финансовый управляющий ходатайствовать о завершении процедуры банкротства? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 N 07АП-7214/2022(1) по делу N А27-23808/2021
Требование: Об отмене определения о продлении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что установленный судом срок, на которую процедура реализации продлена, не свидетельствует о нарушении прав должника на осуществление судопроизводства в разумный срок. В случае досрочного завершения мероприятий банкротства финансовый управляющий не лишен возможности ходатайствовать о завершении процедуры банкротства, не дожидаясь установленной судом даты заседания.
Требование: Об отмене определения о продлении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что установленный судом срок, на которую процедура реализации продлена, не свидетельствует о нарушении прав должника на осуществление судопроизводства в разумный срок. В случае досрочного завершения мероприятий банкротства финансовый управляющий не лишен возможности ходатайствовать о завершении процедуры банкротства, не дожидаясь установленной судом даты заседания.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 N 18АП-7512/2023 по делу N А07-4474/2017
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества.
Решение: Определение отменено.Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства в отношении должника основан на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения данного вопроса. Наличие оснований для удовлетворения ходатайства управляющего признано доказанным в противоречие с имеющимися в материалах дела доказательствами.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества.
Решение: Определение отменено.Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства в отношении должника основан на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения данного вопроса. Наличие оснований для удовлетворения ходатайства управляющего признано доказанным в противоречие с имеющимися в материалах дела доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о проблеме освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)6. Согласно действующим нормам законодательства гражданин при подаче заявления о своем банкротстве сам выбирает саморегулируемую организацию, из членов которой будет в дальнейшем выбран финансовый управляющий. В то же время нельзя исключать сговор должника и финансового управляющего, который, например, неформально обязуется перед должником при уплате первому некой денежной суммы ходатайствовать перед судом о завершении реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств, а также о пассивном ведении процедуры банкротства в ущерб кредиторам. Безусловно, такое утверждение противоречит принципам добросовестности и презумпции невиновности, однако как в противном случае объяснить тот факт, что инициаторами обжалования судебных актов о завершении процедуры реализации имущества и неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств периодически являются сами финансовые управляющие должника?
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)6. Согласно действующим нормам законодательства гражданин при подаче заявления о своем банкротстве сам выбирает саморегулируемую организацию, из членов которой будет в дальнейшем выбран финансовый управляющий. В то же время нельзя исключать сговор должника и финансового управляющего, который, например, неформально обязуется перед должником при уплате первому некой денежной суммы ходатайствовать перед судом о завершении реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств, а также о пассивном ведении процедуры банкротства в ущерб кредиторам. Безусловно, такое утверждение противоречит принципам добросовестности и презумпции невиновности, однако как в противном случае объяснить тот факт, что инициаторами обжалования судебных актов о завершении процедуры реализации имущества и неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств периодически являются сами финансовые управляющие должника?
Статья: Как правильно составить договор поручительства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)В случае если исполнительное производство не возбуждалось по причине признания Должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства, основанием для предъявления требований к Поручителю является предъявление Кредитором определения арбитражного суда о принятии ходатайства арбитражного/финансового управляющего о завершении конкурсного производства и (или) определение о прекращении производства по делу о банкротстве (в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному/финансовому управляющему).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)В случае если исполнительное производство не возбуждалось по причине признания Должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства, основанием для предъявления требований к Поручителю является предъявление Кредитором определения арбитражного суда о принятии ходатайства арбитражного/финансового управляющего о завершении конкурсного производства и (или) определение о прекращении производства по делу о банкротстве (в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному/финансовому управляющему).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Финансовый управляющий гражданина М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина М. Гражданин Б. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, но мотивированно настаивал на отказе в освобождении должника от требований кредиторов, поскольку имелись обстоятельства, указывающие на его недобросовестное поведение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Финансовый управляющий гражданина М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина М. Гражданин Б. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, но мотивированно настаивал на отказе в освобождении должника от требований кредиторов, поскольку имелись обстоятельства, указывающие на его недобросовестное поведение.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Финансовый управляющий просил помимо прочего ограничить выезд из РФ должника-гражданина до завершения процедуры банкротства.
(КонсультантПлюс, 2023)Финансовый управляющий просил помимо прочего ограничить выезд из РФ должника-гражданина до завершения процедуры банкротства.