Игра на бирже
Подборка наиболее важных документов по запросу Игра на бирже (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-22789/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-003066-47)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что решение об участии в биржевой игре было принято им под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 15, 421, 1012, 1013, 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заключенный сторонами договор фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, о чем истец исходя из условий заключенного им договора не мог не знать, что также подтверждается протоколом осмотра в качестве доказательств переписки сторон, составленного нотариусом. Кроме того, судом принято во внимание, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что решение об участии в биржевой игре принято им под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что решение об участии в биржевой игре было принято им под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 15, 421, 1012, 1013, 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заключенный сторонами договор фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, о чем истец исходя из условий заключенного им договора не мог не знать, что также подтверждается протоколом осмотра в качестве доказательств переписки сторон, составленного нотариусом. Кроме того, судом принято во внимание, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что решение об участии в биржевой игре принято им под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.06.2024 по делу N 33-2063/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-003066-47)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что решение об участии в биржевой игре было принято им под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Проанализировав условия договора о доверительном управлении имуществом, суд исходил из того, что договор фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что решение об участии в биржевой игре было принято им под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Проанализировав условия договора о доверительном управлении имуществом, суд исходил из того, что договор фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доктрина разоренного сада. Комментарий к Регламенту Европейского парламента и Совета Европейского союза от 19 октября 2022 года 2022/2065 о едином рынке цифровых услуг и о внесении изменений в Директиву 2000/31/EC (Акт о цифровых услугах)
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)В Регламенте достаточно широко понимается контроль, что видно на примере п. 23 Мотивов, где указано, что поставщик не освобождается от ответственности, если оказывает контролирующее влияние на трейдера, например путем установления цен на его услуги и товары. Применяя такой подход, можно контролировать деятельность многих корпораций, работающих в офлайн-среде и использующих цифровую форму лишь как средство связи. Так, приложения для такси, определяющие цену поездки, будут подпадать под действие Регламента, равно как и приложения по игре на бирже. Вопрос о том, что будет lex specialis в данном случае - нормы гражданского, антимонопольного или цифрового права, также не решен, а потому коллизии между регламентами, директивами и их имплементацией на уровне национальных законодательств неизбежны.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)В Регламенте достаточно широко понимается контроль, что видно на примере п. 23 Мотивов, где указано, что поставщик не освобождается от ответственности, если оказывает контролирующее влияние на трейдера, например путем установления цен на его услуги и товары. Применяя такой подход, можно контролировать деятельность многих корпораций, работающих в офлайн-среде и использующих цифровую форму лишь как средство связи. Так, приложения для такси, определяющие цену поездки, будут подпадать под действие Регламента, равно как и приложения по игре на бирже. Вопрос о том, что будет lex specialis в данном случае - нормы гражданского, антимонопольного или цифрового права, также не решен, а потому коллизии между регламентами, директивами и их имплементацией на уровне национальных законодательств неизбежны.
Статья: Изменение модели правового регулирования НДС в Российской Федерации (исследование практик государств БРИКС и инициатив отечественного законодателя)
(Бачурин Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Вторым источником налоговых поступлений может стать обложение НДС финансового сектора экономики. Нельзя не указать, что безналоговый характер присвоения спекулятивной добавленной стоимости стимулирует сверхдоходы банков и тем самым подвигает их к накоплению валютных средств, всемерному увеличению объемов операций с ценными бумагами, на валютной бирже, игре на разнице обменных курсов и в итоге превращается в дополнительный фактор экономической дестабилизации.
(Бачурин Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Вторым источником налоговых поступлений может стать обложение НДС финансового сектора экономики. Нельзя не указать, что безналоговый характер присвоения спекулятивной добавленной стоимости стимулирует сверхдоходы банков и тем самым подвигает их к накоплению валютных средств, всемерному увеличению объемов операций с ценными бумагами, на валютной бирже, игре на разнице обменных курсов и в итоге превращается в дополнительный фактор экономической дестабилизации.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2026 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича"Судебная защита гражданских прав, связанных с обладанием цифровыми валютами и со сделками (операциями) с ними, осложнялась и отсутствием единообразного понимания гражданско-правового режима цифровых валют в судебной практике. В деле Д.И. Тимченко, например, суд изначально квалифицировал предмет спора как имущество, но отметил, что истец должен нести риск потери или уменьшения переданного добровольно имущества, поскольку результат сделки с ответчиком мог быть и недостижим. В ряде других решений суды, напротив, не считали цифровую валюту объектом гражданских прав, оценивая операции с ней как биржевую игру, предпринятую ее участниками на свой страх и риск. Требования, связанные с утратой цифровой валюты (в том числе вследствие передачи во временное пользование или в рамках инвестиционного займа), согласно такому подходу не считаются подлежащими судебной защите по аналогии с предписанием пункта 1 статьи 1062 ГК Российской Федерации, которое применяется к играм и пари (апелляционные определения Ульяновского областного суда от 20 января 2023 года N 33-376/2023, Московского городского суда от 20 марта 2024 года N 33-8939/2024 и суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2024 года N 33-4023/2024; определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2025 года N 88-9050/2025). Отказывая в судебной защите гражданско-правовых притязаний, связанных с цифровыми валютами, суды также ссылались и на то, что в законодательстве не урегулированы отношения по поводу цифровых валют (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по делу N А58-8363/2022) и не регламентирован государственный контроль за их оборотом (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2024 года N Ф03-4600/2024).
"По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича"Судебная защита гражданских прав, связанных с обладанием цифровыми валютами и со сделками (операциями) с ними, осложнялась и отсутствием единообразного понимания гражданско-правового режима цифровых валют в судебной практике. В деле Д.И. Тимченко, например, суд изначально квалифицировал предмет спора как имущество, но отметил, что истец должен нести риск потери или уменьшения переданного добровольно имущества, поскольку результат сделки с ответчиком мог быть и недостижим. В ряде других решений суды, напротив, не считали цифровую валюту объектом гражданских прав, оценивая операции с ней как биржевую игру, предпринятую ее участниками на свой страх и риск. Требования, связанные с утратой цифровой валюты (в том числе вследствие передачи во временное пользование или в рамках инвестиционного займа), согласно такому подходу не считаются подлежащими судебной защите по аналогии с предписанием пункта 1 статьи 1062 ГК Российской Федерации, которое применяется к играм и пари (апелляционные определения Ульяновского областного суда от 20 января 2023 года N 33-376/2023, Московского городского суда от 20 марта 2024 года N 33-8939/2024 и суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2024 года N 33-4023/2024; определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2025 года N 88-9050/2025). Отказывая в судебной защите гражданско-правовых притязаний, связанных с цифровыми валютами, суды также ссылались и на то, что в законодательстве не урегулированы отношения по поводу цифровых валют (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по делу N А58-8363/2022) и не регламентирован государственный контроль за их оборотом (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2024 года N Ф03-4600/2024).
Правило (стандарт) аудиторской деятельности
"Образование аудитора"
(одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998 Протокол N 2)2.4.1. Перечень учебных дисциплин, программы и продолжительность по формам обучения утверждаются центральными аттестационно - лицензионными аудиторскими комиссиями (далее по тексту - ЦАЛАК) Министерства финансов РФ (общий аудит; аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов; аудит страховых организаций) и Центрального банка РФ (аудит кредитных организаций или банковский аудит).
"Образование аудитора"
(одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998 Протокол N 2)2.4.1. Перечень учебных дисциплин, программы и продолжительность по формам обучения утверждаются центральными аттестационно - лицензионными аудиторскими комиссиями (далее по тексту - ЦАЛАК) Министерства финансов РФ (общий аудит; аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов; аудит страховых организаций) и Центрального банка РФ (аудит кредитных организаций или банковский аудит).
Статья: Дело об изобретательной машине, или Охраняются ли результаты интеллектуальной деятельности искусственного интеллекта? Комментарий к решению Апелляционного суда Англии и Уэльса от 21 сентября 2021 года по делу Thaler v. Comptroller General of Patents Trade Marks and Designs [2021] EWCA Civ. 1374
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)С развитием вычислительных мощностей и методов программирования понятие "искусственный интеллект" стало чисто техническим. Этот термин означает компьютерные системы, которые имитируют те или иные когнитивные и творческие функции человеческого мозга. Сегодня искусственный интеллект широко используется на практике: в поисковых системах, шахматных программах, беспилотных автомобилях, для распознавания речи, торговли на бирже и т.д.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)С развитием вычислительных мощностей и методов программирования понятие "искусственный интеллект" стало чисто техническим. Этот термин означает компьютерные системы, которые имитируют те или иные когнитивные и творческие функции человеческого мозга. Сегодня искусственный интеллект широко используется на практике: в поисковых системах, шахматных программах, беспилотных автомобилях, для распознавания речи, торговли на бирже и т.д.
Статья: Интеллектуальные права геймеров
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2022, N 7)На базисе от этих суждений несложно увидеть, что деятельность по созданию новых игровых произведений и усовершенствованию предоставляемых разработчиком составляющих игры удовлетворяет потребности самого этого индивида, а также общества в лице других участников игры. Подтверждением последнего тезиса является сложившийся рынок игровых артефактов в виде интернет-бирж, площадок купли-продажи и бартерного обмена игровыми ценностями <30>, свидетельствующий об устойчивом спросе на результаты активности игроков. В качестве орудий труда игрок использует аппаратно-программные средства своего персонального компьютера, информационно-коммуникационные средства сети Интернет, а также функциональные возможности самой игры.
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2022, N 7)На базисе от этих суждений несложно увидеть, что деятельность по созданию новых игровых произведений и усовершенствованию предоставляемых разработчиком составляющих игры удовлетворяет потребности самого этого индивида, а также общества в лице других участников игры. Подтверждением последнего тезиса является сложившийся рынок игровых артефактов в виде интернет-бирж, площадок купли-продажи и бартерного обмена игровыми ценностями <30>, свидетельствующий об устойчивом спросе на результаты активности игроков. В качестве орудий труда игрок использует аппаратно-программные средства своего персонального компьютера, информационно-коммуникационные средства сети Интернет, а также функциональные возможности самой игры.
Статья: Алеаторная природа сделок на разницу
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)<72> См., напр.: Нисселович Л.Н. О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры. Обозрение важнейших законодательств сравнительно с русским правом. СПб., 1879. С. 46.
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)<72> См., напр.: Нисселович Л.Н. О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры. Обозрение важнейших законодательств сравнительно с русским правом. СПб., 1879. С. 46.
Статья: Методика обнаружения, фиксации и изъятия электронно-цифровых следов по делам о преступлениях, совершенных с использованием криптовалют
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)- товарные - обеспеченные биржевыми товарами: золотом, нефтью, драгоценными металлами (например, BUSD DGX, RAXG, XAUT);
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)- товарные - обеспеченные биржевыми товарами: золотом, нефтью, драгоценными металлами (например, BUSD DGX, RAXG, XAUT);
Статья: Миксеры, P2P-сервисы и кроссчейновые мосты как средства сокрытия преступлений и отмывания преступных доходов
(Красинский В.В., Осипов Г.П.)
("Современное право", 2025, N 10)<4> Blender - криптовалютный миксер. В мае 2022 года Управление по контролю за иностранными активами США (OFAC) наложило санкции на Blender по обвинению в отмывании 20,5 млн долларов, похищенных из онлайн-игры Axie Infinity.
(Красинский В.В., Осипов Г.П.)
("Современное право", 2025, N 10)<4> Blender - криптовалютный миксер. В мае 2022 года Управление по контролю за иностранными активами США (OFAC) наложило санкции на Blender по обвинению в отмывании 20,5 млн долларов, похищенных из онлайн-игры Axie Infinity.
Статья: Правовой анализ доходных видеоигр
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2024, N 10)Основным средством платежа в P2E-играх выступает криптовалюта, причем каждый проект использует свою криптовалюту, основанную на Ether <45>. Так, в Axie Infinity используется криптовалюта AXS с ценовым соотношением к ETH по состоянию на январь 2024 года 1 : 6. Возникает вопрос о цели создания собственной криптовалюты в условиях, когда существует возможность использовать нативную валюту инфраструктурного блокчейна Ethereum. Разработчики игр поддерживают собственные криптовалюты для повышения гибкости и вариативности игровой экономики, снижения зависимости от правил и издержек эксплуатации внешней инфраструктуры. AXS в Axie Infinity применяется для оплаты комиссий за транзакции, доступа к ресурсам и сервисам, вознаграждения игроков за достижения и успехи. Посредством AXS осуществляются внутриигровые торговые операции. Участники проекта могут заработать AXS и затем обменять ее на бирже на другие криптовалюты и фиатные деньги. ETH также используется в Axie Infinity, однако AXS позволяет настроить более гибкие и адаптивные рыночные отношения, учитывающие специфику и особенности игры.
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2024, N 10)Основным средством платежа в P2E-играх выступает криптовалюта, причем каждый проект использует свою криптовалюту, основанную на Ether <45>. Так, в Axie Infinity используется криптовалюта AXS с ценовым соотношением к ETH по состоянию на январь 2024 года 1 : 6. Возникает вопрос о цели создания собственной криптовалюты в условиях, когда существует возможность использовать нативную валюту инфраструктурного блокчейна Ethereum. Разработчики игр поддерживают собственные криптовалюты для повышения гибкости и вариативности игровой экономики, снижения зависимости от правил и издержек эксплуатации внешней инфраструктуры. AXS в Axie Infinity применяется для оплаты комиссий за транзакции, доступа к ресурсам и сервисам, вознаграждения игроков за достижения и успехи. Посредством AXS осуществляются внутриигровые торговые операции. Участники проекта могут заработать AXS и затем обменять ее на бирже на другие криптовалюты и фиатные деньги. ETH также используется в Axie Infinity, однако AXS позволяет настроить более гибкие и адаптивные рыночные отношения, учитывающие специфику и особенности игры.
Статья: Компенсационные механизмы возмещения инвесторам ущерба в сфере рынка ценных бумаг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пункт 2 ст. 928 ГК РФ предусматривает, что страхование убытков от участия в играх, лотереях и пари не допускается; условия договоров страхования, противоречащие этому положению, ничтожны.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пункт 2 ст. 928 ГК РФ предусматривает, что страхование убытков от участия в играх, лотереях и пари не допускается; условия договоров страхования, противоречащие этому положению, ничтожны.
Вопрос: Как взыскать убытки с трейдера по договору, заключенному между трейдером и инвестором, и возможно ли взыскание убытков, если трейдер участвовал в сделках на внебиржевом рынке?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отказывая во взыскании с трейдера убытков, суд указал, что доводы искового заявления о том, что соглашением предусмотрено условие о материальной ответственности трейдера перед инвестором на сумму превышения рискового капитала, являются несостоятельными, поскольку это условие соглашения не основано на законе. Денежные средства истца были утрачены в результате игры, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависел лишь от случайных обстоятельств. Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, чего в данном деле не установлено. Истец, контролирующий работу трейдера, был вправе в любой момент приостановить деятельность трейдера и предотвратить возникновение у себя убытков (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023 по делу N 88-11277/2023, 2-5138/2018 (УИД 03RS0002-01-2018-004981-42), Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 N 88-12092/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отказывая во взыскании с трейдера убытков, суд указал, что доводы искового заявления о том, что соглашением предусмотрено условие о материальной ответственности трейдера перед инвестором на сумму превышения рискового капитала, являются несостоятельными, поскольку это условие соглашения не основано на законе. Денежные средства истца были утрачены в результате игры, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависел лишь от случайных обстоятельств. Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, чего в данном деле не установлено. Истец, контролирующий работу трейдера, был вправе в любой момент приостановить деятельность трейдера и предотвратить возникновение у себя убытков (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023 по делу N 88-11277/2023, 2-5138/2018 (УИД 03RS0002-01-2018-004981-42), Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 N 88-12092/2020).
Статья: Аутсорсинг как форма аутстаффинга - о чем говорит практика
(Гулякина В., Звагольская О., Платонов В., Попова О., Рейзман Е.)
("Трудовое право", 2023, N 4)- и о том, что решение конкретно той сложившейся проблемы мы видели в построении производственных цепочек, для чего и создали интеллектуальную биржу.
(Гулякина В., Звагольская О., Платонов В., Попова О., Рейзман Е.)
("Трудовое право", 2023, N 4)- и о том, что решение конкретно той сложившейся проблемы мы видели в построении производственных цепочек, для чего и создали интеллектуальную биржу.
Статья: Цифровизация гражданского судопроизводства Англии
(Ермакова Е.П., Протопопова О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Обстоятельства дела. Заявителем был итальянский инженер, который управлял компанией, занимающейся азартными играми в Интернете, под названием Microgame. Он обратился в Высокий суд с просьбой о временном судебном запрете в отношении неизвестных лиц, четырех различных криптовалютных бирж и одной компании - разработчика программного обеспечения. Этому предшествовало незаконное присвоение криптовалюты (около 2,1 млн Tether и 230 000 USD Coin). Истец обнаружил, что мошенники имитировали онлайн-брокерские услуги, которыми он пользовался. Затем они заманивали других инвесторов переводить криптовалюту на два онлайн-кошелька. Высокий суд разрешил вручение судебных документов путем раздачи NFT на два рассматриваемых онлайн-кошелька. Суд также признал, что четверо из пяти других ответчиков владели криптовалютой заявителя в качестве конструктивных доверительных управляющих [11].
(Ермакова Е.П., Протопопова О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Обстоятельства дела. Заявителем был итальянский инженер, который управлял компанией, занимающейся азартными играми в Интернете, под названием Microgame. Он обратился в Высокий суд с просьбой о временном судебном запрете в отношении неизвестных лиц, четырех различных криптовалютных бирж и одной компании - разработчика программного обеспечения. Этому предшествовало незаконное присвоение криптовалюты (около 2,1 млн Tether и 230 000 USD Coin). Истец обнаружил, что мошенники имитировали онлайн-брокерские услуги, которыми он пользовался. Затем они заманивали других инвесторов переводить криптовалюту на два онлайн-кошелька. Высокий суд разрешил вручение судебных документов путем раздачи NFT на два рассматриваемых онлайн-кошелька. Суд также признал, что четверо из пяти других ответчиков владели криптовалютой заявителя в качестве конструктивных доверительных управляющих [11].