Хранение вещественных доказательств в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение вещественных доказательств в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 82 "Хранение вещественных доказательств" УПК РФСТАТЬЯ 82 "ХРАНЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 82 "Хранение вещественных доказательств" УПК РФСТАТЬЯ 82 "ХРАНЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ" УПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Осмотр судом и хранение вещественных доказательств
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Осмотр судом и хранение вещественных доказательств
Статья: Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Циркуляром Министерства юстиции N 55 от 25 февраля 1867 года констатировалось то, что судебный следователь обязан следовать правилам УУС о хранении изъятых вещественных доказательств, а в случае их нарушения должен был нести ответственность по закону, в связи с чем Министр юстиции требовал усиления прокурорского надзора за соблюдением указанных правил судебными следователями <2>. Циркуляром Министерства юстиции N 340 от 30 июля 1873 года указывалось, что хранение мировыми судьями денег, денежных средств и документов, являющихся вещественными доказательствами, должно осуществляться отдельно от личного имущества мировых судей, указанные "вещественные доказательства должны храниться у мировых судей в особых сундуках под замком и печатью" <3>. Предлагаемое циркуляром регулирование вполне подходило и для конструирования фактических правил хранения вещественных доказательств судебными следователями. Циркуляром N 419 от 4 августа 1875 года судебным следователям вменялась обязанность по упаковке и пересылке вещественных доказательств, исключая переложение этой обязанности на полицию, расходы же на указанную упаковку и пересылку должны были производиться из средств, находящихся в распоряжении председателя окружного суда <4>.
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Циркуляром Министерства юстиции N 55 от 25 февраля 1867 года констатировалось то, что судебный следователь обязан следовать правилам УУС о хранении изъятых вещественных доказательств, а в случае их нарушения должен был нести ответственность по закону, в связи с чем Министр юстиции требовал усиления прокурорского надзора за соблюдением указанных правил судебными следователями <2>. Циркуляром Министерства юстиции N 340 от 30 июля 1873 года указывалось, что хранение мировыми судьями денег, денежных средств и документов, являющихся вещественными доказательствами, должно осуществляться отдельно от личного имущества мировых судей, указанные "вещественные доказательства должны храниться у мировых судей в особых сундуках под замком и печатью" <3>. Предлагаемое циркуляром регулирование вполне подходило и для конструирования фактических правил хранения вещественных доказательств судебными следователями. Циркуляром N 419 от 4 августа 1875 года судебным следователям вменялась обязанность по упаковке и пересылке вещественных доказательств, исключая переложение этой обязанности на полицию, расходы же на указанную упаковку и пересылку должны были производиться из средств, находящихся в распоряжении председателя окружного суда <4>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается мер, принятых властями для сбора и хранения вещественных доказательств, то Суд обратил внимание на следующее.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается мер, принятых властями для сбора и хранения вещественных доказательств, то Суд обратил внимание на следующее.
Статья: Доказательства по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вещественные доказательства хранятся в суде в металлических запирающихся и опечатываемых шкафах, исключающих доступ к ним посторонних лиц (п. 14.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вещественные доказательства хранятся в суде в металлических запирающихся и опечатываемых шкафах, исключающих доступ к ним посторонних лиц (п. 14.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вещественные доказательства могут быть разных размеров: небольшие доказательства могут храниться в материалах дела, к примеру флешка и пр. Большие вещественные доказательства после их регистрации упаковываются и опечатываются, передаются на хранение по определению суда в специально отведенное место в суде для хранения вещественных доказательств.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вещественные доказательства могут быть разных размеров: небольшие доказательства могут храниться в материалах дела, к примеру флешка и пр. Большие вещественные доказательства после их регистрации упаковываются и опечатываются, передаются на хранение по определению суда в специально отведенное место в суде для хранения вещественных доказательств.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представляется, что в подобных случаях суд должен указывать место хранения вещественных доказательств, а также лиц, ответственных за их хранение. Судьбу таких доказательств следует решать с обоснованием необходимости сохранения следов материального мира или иных (биологических, электронных и др.) следов.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представляется, что в подобных случаях суд должен указывать место хранения вещественных доказательств, а также лиц, ответственных за их хранение. Судьбу таких доказательств следует решать с обоснованием необходимости сохранения следов материального мира или иных (биологических, электронных и др.) следов.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Вопросам хранения вещественных доказательств в арбитражном суде посвящена п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 (ред. от 22.06.2012) "Об утверждении Регламента арбитражных судов". Хранение вещественных доказательств в арбитражном суде, включая учет, принятие на хранение и выдачу вещественных доказательств после вступления судебного акта, которым заканчивается дело, в законную силу, осуществляется в случаях, предусмотренных законом, и в порядке, установленном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации. Организационно-распорядительным документом председателя арбитражного суда определяются место и условия хранения вещественных доказательств, а также назначается лицо, ответственное за этот участок работы (п. 12.1 - 12.2 названной Инструкции).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Вопросам хранения вещественных доказательств в арбитражном суде посвящена п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 (ред. от 22.06.2012) "Об утверждении Регламента арбитражных судов". Хранение вещественных доказательств в арбитражном суде, включая учет, принятие на хранение и выдачу вещественных доказательств после вступления судебного акта, которым заканчивается дело, в законную силу, осуществляется в случаях, предусмотренных законом, и в порядке, установленном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации. Организационно-распорядительным документом председателя арбитражного суда определяются место и условия хранения вещественных доказательств, а также назначается лицо, ответственное за этот участок работы (п. 12.1 - 12.2 названной Инструкции).
Статья: Уголовно-правовое значение вещественных доказательств по уголовным делам: квалификационные проблемы
(Муратов К.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Правоприменительные аспекты. Президиум Верховного Суда РФ по представлению о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств В.М. Лебедева - Председателя Верховного Суда РФ в мае 2022 г. - направил для рассмотрения дело в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по делу Фаткуллы Исханова из Уфы <13>. В далеком 1959 г. он был признан виновным и осужден на 13 лет лишения свободы за покушение на убийство двух человек, а впоследствии свидетели сознались, что оговорили его, и установлен настоящий виновник, и вопрос о реабилитации, как говорит осужденный, не решается 63 года. Представляется, что система вещественных доказательств, которые необходимо установить, выявить, собрать, оценить и приобщить к делу, а также хранить, может выступать оптимальным процессуальным механизмом исправления правовых ошибок. При исследовании судебной практики по проблемам возможности определения конструктивных признаков состава преступления с позиций совместимости с вещественными доказательствами были изучены резолютивные части 135 обвинительных приговоров, размещенных на сайтах районных судов <14>. Выявлены, например, такие закономерности. Кражи (44 приговора) - вещественные доказательства, судьбу которых решил суд, - автозапчасти, велосипеды, сотовые телефоны, СД-диски, деньги, бытовая техника, ноутбуки. В основном по ст. 158 УК РФ суд принимает решение о хранении вещественного доказательства при уголовном деле или передает по принадлежности (законному владельцу). При осуждении за незаконный оборот наркотических средств (20 приговоров) вещественные доказательства - наркотическое вещество, справка об исследовании, биоматериал обвиняемого - в основном уничтожаются или хранятся при уголовном деле. При осуждении за мошенничество (15 приговоров) вещественные доказательства - документы - договоры, электронные средства платежа, сотовый телефон, деньги - в основном возвращаются по принадлежности или хранятся при уголовном деле. При осуждении за причинение тяжкого вреда здоровью (6 приговоров) вещественные доказательства - предметы, биоматериал, дактопленки, медицинские документы - в основном уничтожаются или хранятся при уголовном деле. И по другим составам преступлений общие закономерности повторяются. О чем свидетельствуют эти вещественные доказательства по указанным составам преступлений в соответствии с понятием вещественных доказательств ч. 1 ст. 81 УПК РФ? Представляется, что в основном это предметы, на которые были направлены преступные действия (п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ), и предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ). Более дифференцированный подход к перечню различных видов вещественных доказательств и вариантов их судьбы осуществлен законодателем в ст. 82 УПК РФ. Кроме того, существует целый массив нормативных актов о хранении вещественных доказательств по уголовным делам <15>. Думается, что механизм хранения вещественных доказательств, которые объективно отражают и сохраняют модель событий прошлого, обеспечивают достаточные процессуальные гарантии возможности исправления квалификационных, фактических и юридических ошибок в правоприменительной практике.
(Муратов К.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Правоприменительные аспекты. Президиум Верховного Суда РФ по представлению о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств В.М. Лебедева - Председателя Верховного Суда РФ в мае 2022 г. - направил для рассмотрения дело в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по делу Фаткуллы Исханова из Уфы <13>. В далеком 1959 г. он был признан виновным и осужден на 13 лет лишения свободы за покушение на убийство двух человек, а впоследствии свидетели сознались, что оговорили его, и установлен настоящий виновник, и вопрос о реабилитации, как говорит осужденный, не решается 63 года. Представляется, что система вещественных доказательств, которые необходимо установить, выявить, собрать, оценить и приобщить к делу, а также хранить, может выступать оптимальным процессуальным механизмом исправления правовых ошибок. При исследовании судебной практики по проблемам возможности определения конструктивных признаков состава преступления с позиций совместимости с вещественными доказательствами были изучены резолютивные части 135 обвинительных приговоров, размещенных на сайтах районных судов <14>. Выявлены, например, такие закономерности. Кражи (44 приговора) - вещественные доказательства, судьбу которых решил суд, - автозапчасти, велосипеды, сотовые телефоны, СД-диски, деньги, бытовая техника, ноутбуки. В основном по ст. 158 УК РФ суд принимает решение о хранении вещественного доказательства при уголовном деле или передает по принадлежности (законному владельцу). При осуждении за незаконный оборот наркотических средств (20 приговоров) вещественные доказательства - наркотическое вещество, справка об исследовании, биоматериал обвиняемого - в основном уничтожаются или хранятся при уголовном деле. При осуждении за мошенничество (15 приговоров) вещественные доказательства - документы - договоры, электронные средства платежа, сотовый телефон, деньги - в основном возвращаются по принадлежности или хранятся при уголовном деле. При осуждении за причинение тяжкого вреда здоровью (6 приговоров) вещественные доказательства - предметы, биоматериал, дактопленки, медицинские документы - в основном уничтожаются или хранятся при уголовном деле. И по другим составам преступлений общие закономерности повторяются. О чем свидетельствуют эти вещественные доказательства по указанным составам преступлений в соответствии с понятием вещественных доказательств ч. 1 ст. 81 УПК РФ? Представляется, что в основном это предметы, на которые были направлены преступные действия (п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ), и предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ). Более дифференцированный подход к перечню различных видов вещественных доказательств и вариантов их судьбы осуществлен законодателем в ст. 82 УПК РФ. Кроме того, существует целый массив нормативных актов о хранении вещественных доказательств по уголовным делам <15>. Думается, что механизм хранения вещественных доказательств, которые объективно отражают и сохраняют модель событий прошлого, обеспечивают достаточные процессуальные гарантии возможности исправления квалификационных, фактических и юридических ошибок в правоприменительной практике.