Хранение оружия ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение оружия ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы правила хранения холодного оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в законодательстве понятие "незаконное хранение" не применяется к холодному оружию. Соответственно, за хранение холодного оружия уголовная ответственность не предусмотрена, в отличие, например, от незаконного хранения огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.2 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в законодательстве понятие "незаконное хранение" не применяется к холодному оружию. Соответственно, за хранение холодного оружия уголовная ответственность не предусмотрена, в отличие, например, от незаконного хранения огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.2 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).
Статья: Проблемы установления причинной связи в преступлениях, предусмотренных ст. 124 УК РФ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Следует признать, что наличие исключительно прямой причинной связи между деянием и последствием в настоящее время встречается в достаточно ограниченном количестве составов преступлений (ст. 105 - 109, 111 - 115, 158 - 161 и т.п.). Теория исключительной причины (прямой причинной связи) является одной из первых научно обоснованных теорий в уголовном праве, которая нашла закрепление в ст. 154 Воинского артикула Петра I и характеризуется отсутствием между деянием лица и последствиями иных, привходящих факторов <44>. Однако по прошествии нескольких веков уголовное законодательство пополнилось новыми юридическими конструкциями составов преступлений. В связи с этим теория прямой причинной связи уже давно не может иметь универсальный характер для всех существующих составов преступлений. Например, не может теория прямой причинной связи обосновать наличие последствий, предусмотренных ст. 110 УК РФ, самоубийства потерпевшей после изнасилования (п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ) или в результате небрежного хранения оружия (ч. 1 ст. 224 УК РФ).
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Следует признать, что наличие исключительно прямой причинной связи между деянием и последствием в настоящее время встречается в достаточно ограниченном количестве составов преступлений (ст. 105 - 109, 111 - 115, 158 - 161 и т.п.). Теория исключительной причины (прямой причинной связи) является одной из первых научно обоснованных теорий в уголовном праве, которая нашла закрепление в ст. 154 Воинского артикула Петра I и характеризуется отсутствием между деянием лица и последствиями иных, привходящих факторов <44>. Однако по прошествии нескольких веков уголовное законодательство пополнилось новыми юридическими конструкциями составов преступлений. В связи с этим теория прямой причинной связи уже давно не может иметь универсальный характер для всех существующих составов преступлений. Например, не может теория прямой причинной связи обосновать наличие последствий, предусмотренных ст. 110 УК РФ, самоубийства потерпевшей после изнасилования (п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ) или в результате небрежного хранения оружия (ч. 1 ст. 224 УК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Действие уголовного закона во времени" УК РФ"В соответствии со ст. 9 УК РФ незаконное приобретение и хранение Ц. огнестрельного оружия исходя из содержания диспозиции статьи квалифицировано судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ, согласно которой санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222.1 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств" УК РФ"Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия
Статья: О некоторых проблемах уголовно наказуемого уклонения как длящегося преступления на примере злостного неисполнения судебного акта (ст. 315 УК РФ)
(Волковой Д.С.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Описанная конструкция ни в коей мере не соответствует тому, как устанавливаются фактический момент окончания в длящихся преступлениях, не относящихся к уклонениям. Например, при незаконном хранении оружия (ст. 222 УК РФ) и похищении человека (ст. 126 УК РФ) правоохраняемое благо перестает страдать и при добровольной сдаче оружия виновным (освобождении похищенного человека), и при возбуждении в его отношении уголовного дела (поскольку оружие изымается из незаконного владения субъекта преступления, а похищенный человек перестает удерживаться). Обоснованность применения концепции длящегося преступления к указанным преступлениям обоснована тем, что в данном случае прекращение негативного воздействия на правоохраняемое благо происходит в силу самого факта пресечения преступления, а не исполнения виновным возложенных на него обязанностей.
(Волковой Д.С.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Описанная конструкция ни в коей мере не соответствует тому, как устанавливаются фактический момент окончания в длящихся преступлениях, не относящихся к уклонениям. Например, при незаконном хранении оружия (ст. 222 УК РФ) и похищении человека (ст. 126 УК РФ) правоохраняемое благо перестает страдать и при добровольной сдаче оружия виновным (освобождении похищенного человека), и при возбуждении в его отношении уголовного дела (поскольку оружие изымается из незаконного владения субъекта преступления, а похищенный человек перестает удерживаться). Обоснованность применения концепции длящегося преступления к указанным преступлениям обоснована тем, что в данном случае прекращение негативного воздействия на правоохраняемое благо происходит в силу самого факта пресечения преступления, а не исполнения виновным возложенных на него обязанностей.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В другом случае кассационный суд, отменяя решение об освобождении Т. от уголовной ответственности за незаконное хранение оружия (ст. 222 УК РФ) на основании ст. 76.2 УК РФ, указал, что совершение указанного деяния угрожает неопределенному кругу лиц, государству и обществу и создает условия для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Кроме того, не совсем понятно, как перечисление Т. денежных средств администрации городского поселения в качестве добровольной помощи уменьшило опасность незаконного оборота оружия и загладило нематериальный вред общественной безопасности <23>.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В другом случае кассационный суд, отменяя решение об освобождении Т. от уголовной ответственности за незаконное хранение оружия (ст. 222 УК РФ) на основании ст. 76.2 УК РФ, указал, что совершение указанного деяния угрожает неопределенному кругу лиц, государству и обществу и создает условия для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Кроме того, не совсем понятно, как перечисление Т. денежных средств администрации городского поселения в качестве добровольной помощи уменьшило опасность незаконного оборота оружия и загладило нематериальный вред общественной безопасности <23>.