Хранение оружия ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение оружия ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222.1 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств" УК РФ"Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)12. По делам о преступлениях, уголовная ответственность за которые исключается при добровольной выдаче предмета, изъятого из гражданского оборота, в частности по делам о незаконном хранении оружия (статья 222 УК), правило об участии в обыске лица, у которого он производится (часть одиннадцатая комментируемой статьи), приобретает решающее значение при решении вопроса о виновности обвиняемого и, соответственно, о судьбе самого уголовного дела. По делу по обвинению Протасова в незаконном хранении гладкоствольного охотничьего ружья, т.е. в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 222 УК, Президиум Верховного Суда РФ отменил состоявшийся обвинительный приговор и реабилитировал осужденного за отсутствием состава преступления на том основании, что он, находясь в это время в прокуратуре, не присутствовал при обыске в его собственном доме, где и было обнаружено оружие, и не имел возможности добровольно выдать ружье (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 20).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)12. По делам о преступлениях, уголовная ответственность за которые исключается при добровольной выдаче предмета, изъятого из гражданского оборота, в частности по делам о незаконном хранении оружия (статья 222 УК), правило об участии в обыске лица, у которого он производится (часть одиннадцатая комментируемой статьи), приобретает решающее значение при решении вопроса о виновности обвиняемого и, соответственно, о судьбе самого уголовного дела. По делу по обвинению Протасова в незаконном хранении гладкоствольного охотничьего ружья, т.е. в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 222 УК, Президиум Верховного Суда РФ отменил состоявшийся обвинительный приговор и реабилитировал осужденного за отсутствием состава преступления на том основании, что он, находясь в это время в прокуратуре, не присутствовал при обыске в его собственном доме, где и было обнаружено оружие, и не имел возможности добровольно выдать ружье (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 20).
Статья: Соотношение отсутствия состава преступления и малозначительности деяния
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 4)Малозначительность деяния возможна в случае незаконного хранения оружия при отсутствии разрешения на его хранение. Так, Е. первоначально был признан виновным в незаконном приобретении и хранении оружия (ст. 222 УК РФ). Однако позже было установлено, что он взял на хранение ружье и патроны В., получившего травму позвоночника и высказывавшего мысль о самоубийстве, в связи с чем жена В. попросила Е. временно взять на хранение ружье и патроны (смоделируем ситуацию, что женщина передала не гладкоствольное ружье, а карабин). Верховный Суд РФ прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР (ст. 24 УПК РФ), поскольку действия Е. не угрожали обществу и не создавали угрозу причинения вреда личности и государству <12>. Следовательно, Верховный Суд РФ посчитал, что последствий, для предотвращения которых создана ст. 222 УК РФ, - выхода оружия из-под контроля владельца и угрозы обществу - не было. Однако из имеющейся информации неясно, были ли у Е. лицензия на хранение оружия и условия, препятствующие свободному доступу к нему со стороны других лиц, либо таких условий он обеспечить не мог. В последнем случае его действия можно было признать малозначительными, так как они содержали все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 4)Малозначительность деяния возможна в случае незаконного хранения оружия при отсутствии разрешения на его хранение. Так, Е. первоначально был признан виновным в незаконном приобретении и хранении оружия (ст. 222 УК РФ). Однако позже было установлено, что он взял на хранение ружье и патроны В., получившего травму позвоночника и высказывавшего мысль о самоубийстве, в связи с чем жена В. попросила Е. временно взять на хранение ружье и патроны (смоделируем ситуацию, что женщина передала не гладкоствольное ружье, а карабин). Верховный Суд РФ прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР (ст. 24 УПК РФ), поскольку действия Е. не угрожали обществу и не создавали угрозу причинения вреда личности и государству <12>. Следовательно, Верховный Суд РФ посчитал, что последствий, для предотвращения которых создана ст. 222 УК РФ, - выхода оружия из-под контроля владельца и угрозы обществу - не было. Однако из имеющейся информации неясно, были ли у Е. лицензия на хранение оружия и условия, препятствующие свободному доступу к нему со стороны других лиц, либо таких условий он обеспечить не мог. В последнем случае его действия можно было признать малозначительными, так как они содержали все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия