Хозу правительства Марий эл
Подборка наиболее важных документов по запросу Хозу правительства Марий эл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституция и Федеративный договор: проблемы соотношения (дискуссии на первом этапе Конституционного совещания)
(Митюков М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2016, N 2)Этим как бы подчеркивалось, что Федеративный договор уже выполнил свою роль и для новой Конституции он только как "исходный материал" в числе законодательного и правоприменительного опыта, а также новых политических идей. С подобным подходом соглашались не все участники Конституционного совещания, особенно из республик. Наиболее ярко противоположное мнение изложил заместитель главы Правительства Республики Марий Эл А.М. Степанов. "Мы, - заявил он, - в кулуарах и с большой трибуны порой очень любим повторять, что мы за Федеративный договор, мы за то, чтобы положения Федеративного договора нашли отражение в Конституции, и в самом Федеративном договоре сказано, что Федеративный договор должен стать частью, отдельным самостоятельным разделом Конституции, а я полагаю, что Федеративный договор подписан не только для той Конституции, которая существовала на момент подписания. Федеративный договор... вечен, пока существует Федерация, этот Договор должен существовать, следовательно, и в новом проекте Конституции его положения должны найти отражение" (т. 3, с. 128 - 129).
(Митюков М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2016, N 2)Этим как бы подчеркивалось, что Федеративный договор уже выполнил свою роль и для новой Конституции он только как "исходный материал" в числе законодательного и правоприменительного опыта, а также новых политических идей. С подобным подходом соглашались не все участники Конституционного совещания, особенно из республик. Наиболее ярко противоположное мнение изложил заместитель главы Правительства Республики Марий Эл А.М. Степанов. "Мы, - заявил он, - в кулуарах и с большой трибуны порой очень любим повторять, что мы за Федеративный договор, мы за то, чтобы положения Федеративного договора нашли отражение в Конституции, и в самом Федеративном договоре сказано, что Федеративный договор должен стать частью, отдельным самостоятельным разделом Конституции, а я полагаю, что Федеративный договор подписан не только для той Конституции, которая существовала на момент подписания. Федеративный договор... вечен, пока существует Федерация, этот Договор должен существовать, следовательно, и в новом проекте Конституции его положения должны найти отражение" (т. 3, с. 128 - 129).
"Региональный и муниципальный контроль в Российской Федерации"
(Ковтун Е.В., Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Плаксин С.М., Завьялова Л.Д., Ляшков С.В.)
("Высшая школа экономики", 2012)В соответствии с письмом Правительства Республики Марий Эл от 7 октября 2011 г. N 01/06-1080 совместно с органами местного самоуправления Республики Марий Эл была проведена работа по приведению в соответствие с Законом N 294-ФЗ муниципальных правовых актов. В результате выявлены нарушения в Горномарийском, Оршанском, Сернурском и Новоторъяльском районах.
(Ковтун Е.В., Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Плаксин С.М., Завьялова Л.Д., Ляшков С.В.)
("Высшая школа экономики", 2012)В соответствии с письмом Правительства Республики Марий Эл от 7 октября 2011 г. N 01/06-1080 совместно с органами местного самоуправления Республики Марий Эл была проведена работа по приведению в соответствие с Законом N 294-ФЗ муниципальных правовых актов. В результате выявлены нарушения в Горномарийском, Оршанском, Сернурском и Новоторъяльском районах.
Административная практика
Решение Марийского УФАС России от 23.09.2015 по делу N 02-02/36-15
Нарушение: п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.провела внеплановую проверку в отношении государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Х" (далее по тексту - ГБУ РМЭ "ХОЗУ Правительства РМЭ", Заказчик) при проведении электронного аукциона на изготовление и поставку нагрудного знака к почетному званию "Заслуженный работник Республики Марий Эл" (номер извещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг http://www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт) 0308200009015000032),
Нарушение: п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.провела внеплановую проверку в отношении государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Х" (далее по тексту - ГБУ РМЭ "ХОЗУ Правительства РМЭ", Заказчик) при проведении электронного аукциона на изготовление и поставку нагрудного знака к почетному званию "Заслуженный работник Республики Марий Эл" (номер извещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг http://www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт) 0308200009015000032),
Решение Марийского УФАС России от 18.12.2017 по делу N 02-06/215-17
Обстоятельства: По мнению Заявителя, общество неправомерно признано победителем закупки, поскольку оно не уполномочено на оказание услуг по охране административных зданий.
Решение: Признать жалобу необоснованной.заказчика - государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Х" (далее - ГБУ РМЭ "ХОЗУ Правительства РМЭ"):
Обстоятельства: По мнению Заявителя, общество неправомерно признано победителем закупки, поскольку оно не уполномочено на оказание услуг по охране административных зданий.
Решение: Признать жалобу необоснованной.заказчика - государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Х" (далее - ГБУ РМЭ "ХОЗУ Правительства РМЭ"):
Статья: Проблемы реализации правового просвещения в деятельности органов исполнительной власти и исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований
(Косырев Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)<26> См., например: Постановление Правительства Республики Марий Эл от 29 ноября 2024 г. N 444 "Вопросы Министерства юстиции Республики Марий Эл" // Официальный интернет-портал Республики Марий Эл. URL: https://mari-el.gov.ru/other/pravo, 29.11.2024.
(Косырев Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)<26> См., например: Постановление Правительства Республики Марий Эл от 29 ноября 2024 г. N 444 "Вопросы Министерства юстиции Республики Марий Эл" // Официальный интернет-портал Республики Марий Эл. URL: https://mari-el.gov.ru/other/pravo, 29.11.2024.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Ласкина Н.В., Тимофеева Н.Ю., Бирюкова Т.А., Головань А.А., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)2) в отношении объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, выявленных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) (объектов, обладающих историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющих особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации) условия охранных обязательств определяются уполномоченными в области охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых находятся данные объекты. Так, в соответствии с подп. 37 п. 10 Положения о Министерстве культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл, утв. Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 15 ноября 2012 г. N 418, в Республике Марий Эл таким органом является Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл;
(постатейный)
(Ласкина Н.В., Тимофеева Н.Ю., Бирюкова Т.А., Головань А.А., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)2) в отношении объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, выявленных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) (объектов, обладающих историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющих особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации) условия охранных обязательств определяются уполномоченными в области охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых находятся данные объекты. Так, в соответствии с подп. 37 п. 10 Положения о Министерстве культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл, утв. Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 15 ноября 2012 г. N 418, в Республике Марий Эл таким органом является Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл;
Статья: Проблемы развития регионального торгового законодательства
(Батрова Т.А.)
("Предпринимательское право". Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом", 2013, N 4)В этом смысле интерес представляет Республиканская целевая программа "Развитие торговли в Республике Марий Эл на 2012 - 2020 годы", утвержденная Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 27 июля 2012 г. N 276 <3>, которая содержит анализ неблагоприятных факторов, присущих практически всем регионам нашей страны. К ним, в частности, относятся: 1) недостаточный уровень развития инфраструктуры; 2) низкая привлекательность отдельных территорий; 3) недостаточный уровень качества и безопасности товаров, реализуемых населению; 4) отсутствие единой системы информационного обеспечения в сфере торговли; 5) проблемы развития малого и среднего предпринимательства в сфере торговли; 6) дефицит кадров и их недостаточная квалификация; 7) недостаточный уровень использования информационно-коммуникационных технологий в сфере торговли. Все эти факторы предопределяют содержание мероприятий, направленных на развитие торговли в соответствующем регионе, что находит свое отражение как в определении направлений социально-экономического развития, так и в содержании соответствующих целевых программ <4>.
(Батрова Т.А.)
("Предпринимательское право". Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом", 2013, N 4)В этом смысле интерес представляет Республиканская целевая программа "Развитие торговли в Республике Марий Эл на 2012 - 2020 годы", утвержденная Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 27 июля 2012 г. N 276 <3>, которая содержит анализ неблагоприятных факторов, присущих практически всем регионам нашей страны. К ним, в частности, относятся: 1) недостаточный уровень развития инфраструктуры; 2) низкая привлекательность отдельных территорий; 3) недостаточный уровень качества и безопасности товаров, реализуемых населению; 4) отсутствие единой системы информационного обеспечения в сфере торговли; 5) проблемы развития малого и среднего предпринимательства в сфере торговли; 6) дефицит кадров и их недостаточная квалификация; 7) недостаточный уровень использования информационно-коммуникационных технологий в сфере торговли. Все эти факторы предопределяют содержание мероприятий, направленных на развитие торговли в соответствующем регионе, что находит свое отражение как в определении направлений социально-экономического развития, так и в содержании соответствующих целевых программ <4>.
Статья: Институциональная среда развития малого бизнеса в Республике Марий Эл: налоговый аспект
(Шакирова Р.К.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 18)Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Республики Марий Эл в рамках научного проекта N 16-12-12008 а(р).
(Шакирова Р.К.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 18)Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Республики Марий Эл в рамках научного проекта N 16-12-12008 а(р).
"Комментарий к Федеральному закону от 9 июля 2002 г. N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей"
(постатейный)
(Сапожникова Ю.В.)
("Юстицинформ", 2010)Следует отметить, что нормативные акты субъектов Российской Федерации, на основании которых создаются территориальные комиссии, не только определяют персональный состав, но в некоторых случаях содержат указание на то, что территориальная комиссия действует на основании Положения о территориальной комиссии, утвержденного на федеральном уровне (как, например, в Постановлении Правительства Республики Марий Эл от 13 ноября 2007 г. N 267 "О территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Республики Марий Эл"). В других случаях субъект Российской Федерации, образуя свою территориальную комиссию, утверждает свое положение о ней (как, например, Положение о территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденное Постановлением администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2006 г. N 304-А).
(постатейный)
(Сапожникова Ю.В.)
("Юстицинформ", 2010)Следует отметить, что нормативные акты субъектов Российской Федерации, на основании которых создаются территориальные комиссии, не только определяют персональный состав, но в некоторых случаях содержат указание на то, что территориальная комиссия действует на основании Положения о территориальной комиссии, утвержденного на федеральном уровне (как, например, в Постановлении Правительства Республики Марий Эл от 13 ноября 2007 г. N 267 "О территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Республики Марий Эл"). В других случаях субъект Российской Федерации, образуя свою территориальную комиссию, утверждает свое положение о ней (как, например, Положение о территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденное Постановлением администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2006 г. N 304-А).
Статья: Согласие или согласование назначения на должность законодательным (представительным) органом субъекта Российской Федерации должностных лиц исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (на примере республик Российской Федерации)
(Овчинников В.А., Копятина Г.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2015, N 7)Как отмечает Е.С. Дорошенко, "в конституциях республик в составе Российской Федерации предусмотрено согласование с парламентом назначения на должность высшим должностным лицом (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти) соответствующей республики главы правительства (председателя правительства, премьер-министра, председателя кабинета министров). В тех же республиках, правительством которых руководит лично высшее должностное лицо (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти) и отсутствует отдельная должность главы правительства (Алтай, Бурятия, Коми, Марий Эл, Тыва, Хакасия), предусмотрено согласие парламента на назначение других членов правительства" <2>. Таким образом, автор различает эти понятия.
(Овчинников В.А., Копятина Г.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2015, N 7)Как отмечает Е.С. Дорошенко, "в конституциях республик в составе Российской Федерации предусмотрено согласование с парламентом назначения на должность высшим должностным лицом (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти) соответствующей республики главы правительства (председателя правительства, премьер-министра, председателя кабинета министров). В тех же республиках, правительством которых руководит лично высшее должностное лицо (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти) и отсутствует отдельная должность главы правительства (Алтай, Бурятия, Коми, Марий Эл, Тыва, Хакасия), предусмотрено согласие парламента на назначение других членов правительства" <2>. Таким образом, автор различает эти понятия.
"Практический комментарий к Федеральному закону от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях"
(постатейный)
(Захарова Н.А., Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)На практике это выглядит следующим образом. Если уполномоченный субъект принял решение о возврате подведомственным ему автономным учреждением части субсидии, связанной с недостижением этим учреждением показателей государственного (муниципального) задания, то соответствующая норма вносится в закон (решение) о бюджете на очередной год и плановый период либо нормативный акт, определяющий меры по реализации закона (решения) о бюджете <54>. Хотя следует отметить, что во многих случаях аспекты возврата субсидий закрепляются в подзаконных актах, регулирующих либо в совокупности условия предоставления и возврата субсидий, либо отдельно условия возврата субсидий (см., например, Постановление Администрации городского округа Красноуфимск от 4 октября 2017 г. N 999 "Об утверждении Порядка предоставления субсидий из местного бюджета муниципальным бюджетным и автономным учреждениям городского округа Красноуфимск на финансовое обеспечение выполнения ими муниципального задания, возврата остатков таких субсидий в местный бюджет и примерной формы соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания", Приказ Минфина Ульяновской области от 19 февраля 2016 г. N 11-пр "Об утверждении Порядка возврата в областной бюджет Ульяновской области неиспользованных остатков субсидий, предоставленных из областного бюджета Ульяновской области государственным бюджетным и автономным учреждениям Ульяновской области", Приказ Финансового управления муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" от 5 августа 2014 г. N 9-н "О порядке возврата и взыскания неиспользованных остатков субсидий, предоставленных муниципальным бюджетным и автономным учреждениям муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" из бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск", Приказ Министерства финансов Республики Марий Эл от 14 июля 2014 г. N 10-н "О порядке возврата и взыскания неиспользованных остатков субсидий, предоставленных государственным бюджетным и автономным учреждениям Республики Марий Эл из республиканского бюджета Республики Марий Эл", Постановление Правительства Орловской области от 13 августа 2013 г. N 270 "Об утверждении Порядка предоставления из областного бюджета субсидий бюджетным и автономным учреждениям Орловской области на финансовое обеспечение выполнения ими государственного задания, а также субсидий на иные цели", Постановление Правительства Свердловской области от 8 февраля 2011 г. N 77-ПП "Об утверждении Порядка предоставления субсидий из областного бюджета государственным бюджетным учреждениям Свердловской области и государственным автономным учреждениям Свердловской области на финансовое обеспечение выполнения ими государственного задания, возврата остатков таких субсидий в областной бюджет и примерной формы соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания").
(постатейный)
(Захарова Н.А., Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)На практике это выглядит следующим образом. Если уполномоченный субъект принял решение о возврате подведомственным ему автономным учреждением части субсидии, связанной с недостижением этим учреждением показателей государственного (муниципального) задания, то соответствующая норма вносится в закон (решение) о бюджете на очередной год и плановый период либо нормативный акт, определяющий меры по реализации закона (решения) о бюджете <54>. Хотя следует отметить, что во многих случаях аспекты возврата субсидий закрепляются в подзаконных актах, регулирующих либо в совокупности условия предоставления и возврата субсидий, либо отдельно условия возврата субсидий (см., например, Постановление Администрации городского округа Красноуфимск от 4 октября 2017 г. N 999 "Об утверждении Порядка предоставления субсидий из местного бюджета муниципальным бюджетным и автономным учреждениям городского округа Красноуфимск на финансовое обеспечение выполнения ими муниципального задания, возврата остатков таких субсидий в местный бюджет и примерной формы соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания", Приказ Минфина Ульяновской области от 19 февраля 2016 г. N 11-пр "Об утверждении Порядка возврата в областной бюджет Ульяновской области неиспользованных остатков субсидий, предоставленных из областного бюджета Ульяновской области государственным бюджетным и автономным учреждениям Ульяновской области", Приказ Финансового управления муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" от 5 августа 2014 г. N 9-н "О порядке возврата и взыскания неиспользованных остатков субсидий, предоставленных муниципальным бюджетным и автономным учреждениям муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" из бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск", Приказ Министерства финансов Республики Марий Эл от 14 июля 2014 г. N 10-н "О порядке возврата и взыскания неиспользованных остатков субсидий, предоставленных государственным бюджетным и автономным учреждениям Республики Марий Эл из республиканского бюджета Республики Марий Эл", Постановление Правительства Орловской области от 13 августа 2013 г. N 270 "Об утверждении Порядка предоставления из областного бюджета субсидий бюджетным и автономным учреждениям Орловской области на финансовое обеспечение выполнения ими государственного задания, а также субсидий на иные цели", Постановление Правительства Свердловской области от 8 февраля 2011 г. N 77-ПП "Об утверждении Порядка предоставления субсидий из областного бюджета государственным бюджетным учреждениям Свердловской области и государственным автономным учреждениям Свердловской области на финансовое обеспечение выполнения ими государственного задания, возврата остатков таких субсидий в областной бюджет и примерной формы соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания").
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Антропцева И.О., Воробьев Н.И., Шапкина Е.А., Пушкин А.В., Артемьев Е.В., Рузанов И.В., Канделаки Г.Г., Богатырева Н.В., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Порядок принятия решения о реализации проекта государственно-частного партнерства, если публичным партнером является Республика Марий Эл, и организации конкурса на право заключения соглашения о государственно-частном партнерстве утвержден Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 9 июня 2016 г. N 270 "О регулировании некоторых вопросов государственно-частного партнерства и концессионных соглашений в Республике Марий Эл". Он устанавливает, в частности, что решение о реализации проекта государственно-частного партнерства принимается в форме Постановления Правительства Республики Марий Эл. Подготовка и согласование проекта Постановления Правительства Республики Марий Эл о реализации проекта государственно-частного партнерства осуществляются органами исполнительной власти Республики Марий Эл, осуществляющими координацию и регулирование деятельности в соответствующей отрасли (сфере управления), в порядке, установленном Регламентом Правительства Республики Марий Эл, утвержденным Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 2 октября 2006 г. N 204 "О Регламенте Правительства Республики Марий Эл".
(постатейный)
(Батрова Т.А., Антропцева И.О., Воробьев Н.И., Шапкина Е.А., Пушкин А.В., Артемьев Е.В., Рузанов И.В., Канделаки Г.Г., Богатырева Н.В., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Порядок принятия решения о реализации проекта государственно-частного партнерства, если публичным партнером является Республика Марий Эл, и организации конкурса на право заключения соглашения о государственно-частном партнерстве утвержден Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 9 июня 2016 г. N 270 "О регулировании некоторых вопросов государственно-частного партнерства и концессионных соглашений в Республике Марий Эл". Он устанавливает, в частности, что решение о реализации проекта государственно-частного партнерства принимается в форме Постановления Правительства Республики Марий Эл. Подготовка и согласование проекта Постановления Правительства Республики Марий Эл о реализации проекта государственно-частного партнерства осуществляются органами исполнительной власти Республики Марий Эл, осуществляющими координацию и регулирование деятельности в соответствующей отрасли (сфере управления), в порядке, установленном Регламентом Правительства Республики Марий Эл, утвержденным Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 2 октября 2006 г. N 204 "О Регламенте Правительства Республики Марий Эл".
Статья: Правовое регулирование деятельности институтов гражданского общества на муниципальном уровне в республике Марий Эл
(Вавилов Н.С.)
("Административное и муниципальное право", 2014, N 1)Распоряжением Правительства Республики Марий Эл от 13 сентября 2011 года N 563-р утвержден план мероприятий по развитию информационного общества и формированию электронного правительства в Республике Марий Эл на 2011 - 2013 годы <14>, которое одним из направлений деятельности ставит обеспечение доступа к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления Республики Марий Эл с помощью интернет-сайтов, кроме того, приоритетным направлением деятельности Правительства РМЭ является обеспечение перехода органов исполнительной власти Республики Марий Эл и органов местного самоуправления на оказание государственных (муниципальных) услуг в электронном виде в рамках регионального интернет-портала. Однако нами был найден лишь один муниципальный правовой акт, регулирующий вопросы создания электронного муниципалитета - Постановление мэра г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл от 29 ноября 2004 г. N 3369 "О разработке целевой муниципальной программы "Электронная Йошкар-Ола" на 2005 - 2010 гг." <15>. Все это свидетельствует о необходимости скорейшей законодательной регламентации вопросов информационной прозрачности органов местного самоуправления.
(Вавилов Н.С.)
("Административное и муниципальное право", 2014, N 1)Распоряжением Правительства Республики Марий Эл от 13 сентября 2011 года N 563-р утвержден план мероприятий по развитию информационного общества и формированию электронного правительства в Республике Марий Эл на 2011 - 2013 годы <14>, которое одним из направлений деятельности ставит обеспечение доступа к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления Республики Марий Эл с помощью интернет-сайтов, кроме того, приоритетным направлением деятельности Правительства РМЭ является обеспечение перехода органов исполнительной власти Республики Марий Эл и органов местного самоуправления на оказание государственных (муниципальных) услуг в электронном виде в рамках регионального интернет-портала. Однако нами был найден лишь один муниципальный правовой акт, регулирующий вопросы создания электронного муниципалитета - Постановление мэра г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл от 29 ноября 2004 г. N 3369 "О разработке целевой муниципальной программы "Электронная Йошкар-Ола" на 2005 - 2010 гг." <15>. Все это свидетельствует о необходимости скорейшей законодательной регламентации вопросов информационной прозрачности органов местного самоуправления.
Статья: Институт исковой давности как несбывшаяся надежда коррупционеров
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Для выявления абсурдности постановки обозначенного вопроса перед цивилистикой актуально адресовать его бывшим губернаторам Сахалинской области - А. Хорошавину <11>, Челябинской области - М. Юревичу <12>, Кировской области - Н. Белых, экс-главам республик Коми - В. Гайзеру, Марий Эл - Л. Маркелову <13>, Удмуртии - А. Соловьеву, бывшим федеральным министрам - М. Абызову <14> и А. Улюкаеву, председателю Правительства Дагестана - А. Гамидову, экс-мэрам г. Владивостока - И. Пушкареву <15>, г. Махачкалы - С. Амирову <16> и другим, причастность которых к коррупционному обогащению признана судами по искам прокуроров. Чиновники занимали высшее положение в иерархии возглавляемых вертикалей. Они располагались на вершине представляемой власти и замыкали ее структуру, находясь таким образом над всеми административно-хозяйственными и контрольно-ревизионными процессами, выполняя координирующую и стабилизирующую миссию, гарантирующую и контролирующую функции. Именно это исключительное положение в итоге использовали для обогащения путем злоупотребления властью. На фоне высокого публичного положения названных лиц становится ясной бессмысленность поиска контролеров, поскольку после того, как мы их найдем, сразу возникнет потребность в новых контролерах, выполняющих контролирующую функцию над предыдущими контролерами. И так до бесконечности.
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Для выявления абсурдности постановки обозначенного вопроса перед цивилистикой актуально адресовать его бывшим губернаторам Сахалинской области - А. Хорошавину <11>, Челябинской области - М. Юревичу <12>, Кировской области - Н. Белых, экс-главам республик Коми - В. Гайзеру, Марий Эл - Л. Маркелову <13>, Удмуртии - А. Соловьеву, бывшим федеральным министрам - М. Абызову <14> и А. Улюкаеву, председателю Правительства Дагестана - А. Гамидову, экс-мэрам г. Владивостока - И. Пушкареву <15>, г. Махачкалы - С. Амирову <16> и другим, причастность которых к коррупционному обогащению признана судами по искам прокуроров. Чиновники занимали высшее положение в иерархии возглавляемых вертикалей. Они располагались на вершине представляемой власти и замыкали ее структуру, находясь таким образом над всеми административно-хозяйственными и контрольно-ревизионными процессами, выполняя координирующую и стабилизирующую миссию, гарантирующую и контролирующую функции. Именно это исключительное положение в итоге использовали для обогащения путем злоупотребления властью. На фоне высокого публичного положения названных лиц становится ясной бессмысленность поиска контролеров, поскольку после того, как мы их найдем, сразу возникнет потребность в новых контролерах, выполняющих контролирующую функцию над предыдущими контролерами. И так до бесконечности.