Ходатайство вопросы экспертиза



Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство вопросы экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)
Для получения заключения экспертов участвующие в деле лица могут ходатайствовать о назначении экспертизы, ставить вопросы экспертам. Назначает экспертизу и определяет окончательный перечень вопросов суд.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)
В судебном заседании постановлением от 30 июля 2020 г. суд назначил в отношении потерпевшего Андр. Е.В. дополнительную экспертизу, однако оснований для ее проведения в постановлении не указал, ссылаясь лишь на некие иные доказательства, исследованные в судебном заседании, и на мнения сторон относительно ходатайства потерпевшего Андр. Е.В. При этом в ходатайстве был поставлен вопрос о назначении дополнительной экспертизы с целью устранения противоречий относительно давности телесных повреждений.
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>
Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы по вопросу о сравнении применяемого им обозначения с товарным знаком истца для установления отсутствия сходства до степени смешения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
Вопреки указанным правовым нормам, при разрешении данного обособленного спора арбитражный суд первой инстанции, столкнувшись с правовым вопросом, фактически самоустранился от принятия необходимых мер для уяснения содержания норм иностранного права: суд не обратился за содействием и разъяснением в компетентные органы, не привлек экспертов, не возложил обязанности по предоставлению сведений об иностранном праве на стороны спора, отказал в удовлетворении ходатайств компании о проведении судебной правовой экспертизы по вопросу о сроках исковой давности по шведскому законодательству и о запросе в компетентные органы для разъяснения данного вопроса. Обращение в региональное управление Минюста России явно недостаточно, учитывая ответ о его некомпетентности в этом вопросе.
показать больше документов