Ходатайство вопросы экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство вопросы экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для получения заключения экспертов участвующие в деле лица могут ходатайствовать о назначении экспертизы, ставить вопросы экспертам. Назначает экспертизу и определяет окончательный перечень вопросов суд.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для получения заключения экспертов участвующие в деле лица могут ходатайствовать о назначении экспертизы, ставить вопросы экспертам. Назначает экспертизу и определяет окончательный перечень вопросов суд.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)В судебном заседании постановлением от 30 июля 2020 г. суд назначил в отношении потерпевшего Андр. Е.В. дополнительную экспертизу, однако оснований для ее проведения в постановлении не указал, ссылаясь лишь на некие иные доказательства, исследованные в судебном заседании, и на мнения сторон относительно ходатайства потерпевшего Андр. Е.В. При этом в ходатайстве был поставлен вопрос о назначении дополнительной экспертизы с целью устранения противоречий относительно давности телесных повреждений.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)В судебном заседании постановлением от 30 июля 2020 г. суд назначил в отношении потерпевшего Андр. Е.В. дополнительную экспертизу, однако оснований для ее проведения в постановлении не указал, ссылаясь лишь на некие иные доказательства, исследованные в судебном заседании, и на мнения сторон относительно ходатайства потерпевшего Андр. Е.В. При этом в ходатайстве был поставлен вопрос о назначении дополнительной экспертизы с целью устранения противоречий относительно давности телесных повреждений.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы по вопросу о сравнении применяемого им обозначения с товарным знаком истца для установления отсутствия сходства до степени смешения.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы по вопросу о сравнении применяемого им обозначения с товарным знаком истца для установления отсутствия сходства до степени смешения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Вопреки указанным правовым нормам, при разрешении данного обособленного спора арбитражный суд первой инстанции, столкнувшись с правовым вопросом, фактически самоустранился от принятия необходимых мер для уяснения содержания норм иностранного права: суд не обратился за содействием и разъяснением в компетентные органы, не привлек экспертов, не возложил обязанности по предоставлению сведений об иностранном праве на стороны спора, отказал в удовлетворении ходатайств компании о проведении судебной правовой экспертизы по вопросу о сроках исковой давности по шведскому законодательству и о запросе в компетентные органы для разъяснения данного вопроса. Обращение в региональное управление Минюста России явно недостаточно, учитывая ответ о его некомпетентности в этом вопросе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Вопреки указанным правовым нормам, при разрешении данного обособленного спора арбитражный суд первой инстанции, столкнувшись с правовым вопросом, фактически самоустранился от принятия необходимых мер для уяснения содержания норм иностранного права: суд не обратился за содействием и разъяснением в компетентные органы, не привлек экспертов, не возложил обязанности по предоставлению сведений об иностранном праве на стороны спора, отказал в удовлетворении ходатайств компании о проведении судебной правовой экспертизы по вопросу о сроках исковой давности по шведскому законодательству и о запросе в компетентные органы для разъяснения данного вопроса. Обращение в региональное управление Минюста России явно недостаточно, учитывая ответ о его некомпетентности в этом вопросе.
Формы
Ситуация: Что делать, если в результате ремонта соседи нарушили шумоизоляцию пола?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В судебном заседании может потребоваться заявить ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о наличии или отсутствии нарушений строительных норм и правил после произведенного ремонта в квартире, соответствии звукоизоляции квартиры установленным нормам, а также для определения работ, необходимых для устранения нарушений. Данную экспертизу вам необходимо будет оплатить (ст. 79, ч. 1 ст. 80 ГПК РФ; Перечень, утв. Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72; п. п. 3, 4 разд. 2 ГОСТ Р 59529-2021, утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 25.05.2021 N 449-ст).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В судебном заседании может потребоваться заявить ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о наличии или отсутствии нарушений строительных норм и правил после произведенного ремонта в квартире, соответствии звукоизоляции квартиры установленным нормам, а также для определения работ, необходимых для устранения нарушений. Данную экспертизу вам необходимо будет оплатить (ст. 79, ч. 1 ст. 80 ГПК РФ; Перечень, утв. Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72; п. п. 3, 4 разд. 2 ГОСТ Р 59529-2021, утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 25.05.2021 N 449-ст).
Статья: Юридическая характеристика медицинских ошибок и минимизация рисков их совершения
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Противоречия в экспертных заключениях должны быть предметом исключительно судебной оценки. Рецензирование одним экспертом либо специалистом заключения другого эксперта есть не что иное, как вмешательство в прерогативы правоохранительных органов. При этом как медицинские организации, так и пациенты могут занимать активную позицию при формировании списка вопросов эксперту, заявлять ходатайства о проведении экспертизы в конкретном судебно-медицинском учреждении, при наличии фактов, указывающих на необъективность эксперта, заявлять ему отвод.
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Противоречия в экспертных заключениях должны быть предметом исключительно судебной оценки. Рецензирование одним экспертом либо специалистом заключения другого эксперта есть не что иное, как вмешательство в прерогативы правоохранительных органов. При этом как медицинские организации, так и пациенты могут занимать активную позицию при формировании списка вопросов эксперту, заявлять ходатайства о проведении экспертизы в конкретном судебно-медицинском учреждении, при наличии фактов, указывающих на необъективность эксперта, заявлять ему отвод.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При рассмотрении данного дела возникают вопросы, требующие специальных знаний для определения местоположения границ земельных участков, в связи с чем требуется проведение экспертизы, и стороны вправе заявлять ходатайства о назначении экспертизы по представленными ими вопросам в конкретном экспертном учреждении.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При рассмотрении данного дела возникают вопросы, требующие специальных знаний для определения местоположения границ земельных участков, в связи с чем требуется проведение экспертизы, и стороны вправе заявлять ходатайства о назначении экспертизы по представленными ими вопросам в конкретном экспертном учреждении.