Ходатайство в фас о малозначительности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в фас о малозначительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты применения антимонопольными органами малозначительности по делам о нарушении рекламного законодательства
(Житкий П.Д.)
("Конкурентное право", 2017, N 1)В определенной степени сложности порождает формальный состав всех "рекламных правонарушений", что уже влечет за собой разносторонние взгляды органов на оценку деяния. Дискреционный характер полномочия и свободная оценка понятия малозначительности, установленные законодателем и высшими судами, не в меньшей степени порождают разностороннюю практику. В каждом отдельном случае результат оценки деяния и его обстоятельств зависит от субъективного восприятия лица, рассматривающего дело, равно как и то, будет ли должным образом рассмотрено ходатайство о применении малозначительности. Решаются эти сложности позициями высших судов и ФАС лишь отчасти. Становится очевидной необходимость анализа и систематизации практики применения данной нормы, чтобы максимально четко, насколько это возможно, очертить рамки признания деяния малозначительным, а также установить некие общие положения, исключающие вынесение противоречащих друг другу решений.
(Житкий П.Д.)
("Конкурентное право", 2017, N 1)В определенной степени сложности порождает формальный состав всех "рекламных правонарушений", что уже влечет за собой разносторонние взгляды органов на оценку деяния. Дискреционный характер полномочия и свободная оценка понятия малозначительности, установленные законодателем и высшими судами, не в меньшей степени порождают разностороннюю практику. В каждом отдельном случае результат оценки деяния и его обстоятельств зависит от субъективного восприятия лица, рассматривающего дело, равно как и то, будет ли должным образом рассмотрено ходатайство о применении малозначительности. Решаются эти сложности позициями высших судов и ФАС лишь отчасти. Становится очевидной необходимость анализа и систематизации практики применения данной нормы, чтобы максимально четко, насколько это возможно, очертить рамки признания деяния малозначительным, а также установить некие общие положения, исключающие вынесение противоречащих друг другу решений.
Статья: Практика применения обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях
(Сладкова А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 11)Применительно к делам об административных правонарушениях, рассматриваемых Федеральной антимонопольной службой, ее территориальными органами и уполномоченными должностными лицами, рекомендуется в практической деятельности использовать Методические рекомендации по применению антимонопольными органами ст. 2.9 КоАП (в части прекращения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, по малозначительности) <11>. В данном документе отмечается, что представление вместе с ходатайством или уведомлением в антимонопольный орган недостоверных сведений о группе лиц создает угрозу общественным отношениям в сфере антимонопольного контроля экономической концентрации. Учитывая, что сообщение недостоверных сведений о группе лиц, направленное в антимонопольный орган, может привести к принятию необоснованного решения, такое правонарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного.
(Сладкова А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 11)Применительно к делам об административных правонарушениях, рассматриваемых Федеральной антимонопольной службой, ее территориальными органами и уполномоченными должностными лицами, рекомендуется в практической деятельности использовать Методические рекомендации по применению антимонопольными органами ст. 2.9 КоАП (в части прекращения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, по малозначительности) <11>. В данном документе отмечается, что представление вместе с ходатайством или уведомлением в антимонопольный орган недостоверных сведений о группе лиц создает угрозу общественным отношениям в сфере антимонопольного контроля экономической концентрации. Учитывая, что сообщение недостоверных сведений о группе лиц, направленное в антимонопольный орган, может привести к принятию необоснованного решения, такое правонарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по применению антимонопольными органами статьи 2.9 КоАП (в части прекращения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, по малозначительности)"
(утв. ФАС России)С учетом изложенного ФАС России полагает целесообразным в практике антимонопольных органов при оценке возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения исходить из следующего.
(утв. ФАС России)С учетом изложенного ФАС России полагает целесообразным в практике антимонопольных органов при оценке возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения исходить из следующего.
Административная практика
Постановление ФАС России от 10.04.2024 по делу N 28/04/7.30-923/2024
Обстоятельства: Заказчиком в графике выполнения строительно-монтажных работ не отражены условия, предусмотренные п. 2.9 Методики, утвержденной Приказом Минстроя России от 05.06.2018 N 336/пр.
Меры ответственности: Административный штраф на основании ч. ч. 1.4, 4 ст. 7.30 КоАП.Должностным лицом ФАС России, уполномоченным рассматривать настоящее дело об административном правонарушении, указанное ходатайство рассмотрено.
Обстоятельства: Заказчиком в графике выполнения строительно-монтажных работ не отражены условия, предусмотренные п. 2.9 Методики, утвержденной Приказом Минстроя России от 05.06.2018 N 336/пр.
Меры ответственности: Административный штраф на основании ч. ч. 1.4, 4 ст. 7.30 КоАП.Должностным лицом ФАС России, уполномоченным рассматривать настоящее дело об административном правонарушении, указанное ходатайство рассмотрено.
Постановление Марийского УФАС России от 22.01.2025 по делу N 012/04/14.3-904/2024, 012/05/5-608/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.От ООО "А" поступило письменное ходатайство от 22.01.2025 о применении малозначительности, замене административного штрафа на предупреждение. На рассмотрении дела представитель ООО "А" поддержала указанное ходатайство.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.От ООО "А" поступило письменное ходатайство от 22.01.2025 о применении малозначительности, замене административного штрафа на предупреждение. На рассмотрении дела представитель ООО "А" поддержала указанное ходатайство.