Ходатайство в арбитражный суд о приобщении материалов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в арбитражный суд о приобщении материалов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Электронная переписка в качестве доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 N 07АП-5627/2021 по делу N А45-24417/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 N 07АП-5627/2021 по делу N А45-24417/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Аудиозапись как доказательство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 N 15АП-18621/2020 по делу N А32-38214/2020 (отменено в части Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2021 N Ф08-1636/2021, частичная отмена не повлияла на вывод по существу)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 N 15АП-18621/2020 по делу N А32-38214/2020 (отменено в части Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2021 N Ф08-1636/2021, частичная отмена не повлияла на вывод по существу)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нюансы подачи документов в арбитражный суд
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Примечание. Образец ходатайства в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025 на стр. 53.
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Примечание. Образец ходатайства в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025 на стр. 53.
Статья: Как и зачем составлять проект решения суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Пример 2. Ходатайство в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Пример 2. Ходатайство в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"18. Ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании, в том числе одновременно с заявлением ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Подача такого ходатайства иным участником арбитражного процесса исходя из части 2 статьи 11 АПК РФ не допускается.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"18. Ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании, в том числе одновременно с заявлением ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Подача такого ходатайства иным участником арбитражного процесса исходя из части 2 статьи 11 АПК РФ не допускается.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Об отказе в восстановлении срока и о возвращении кассационной жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом кассационной инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Об отказе в восстановлении срока и о возвращении кассационной жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом кассационной инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела.
Формы
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Анализ судебной практики по данному вопросу показал, что в некоторых случаях арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, представленных для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, удовлетворяет его на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции в постановлении не приводит иных мотивов принятия таких дополнительных доказательств (например, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А60-21149/2015).
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Анализ судебной практики по данному вопросу показал, что в некоторых случаях арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, представленных для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, удовлетворяет его на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции в постановлении не приводит иных мотивов принятия таких дополнительных доказательств (например, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А60-21149/2015).
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- подача встречного иска с целью воспрепятствования рассмотрению дела, в целях затягивания судебного разбирательства (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции");
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- подача встречного иска с целью воспрепятствования рассмотрению дела, в целях затягивания судебного разбирательства (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции");
Статья: Особенности оценки относимости доказательств в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Порядок приобщения доказательств к материалам дела. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания или выносит отдельное определение об отказе в приобщении доказательства к материалам дела.
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Порядок приобщения доказательств к материалам дела. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания или выносит отдельное определение об отказе в приобщении доказательства к материалам дела.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Так, при рассмотрении кассационной жалобы общества, отменяя судебные акты нижестоящих судов, Суд по интеллектуальным правам указал: из материалов настоящего дела усматривается, что при рассмотрении дела в суд первой инстанции обществом "ПРИЗМА" 25 декабря 2014 г. было подано ходатайство о признании указанных в ходатайстве образцов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела. Согласно ч. 2 ст. 76 АПК РФ о приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение. Вопреки указанной норме, ни в протоколе судебного заседания 16 января 2015 г., ни в последующих протоколах не содержится определение суда о разрешении указанного ходатайства, содержащее оценку мотивов их приобщения или неприобщения, и указанные образцы не направлялись судом экспертам для их исследования и сравнения с промышленными образцами. Данные обстоятельства не получили никакой правовой оценки суда апелляционной инстанции.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Так, при рассмотрении кассационной жалобы общества, отменяя судебные акты нижестоящих судов, Суд по интеллектуальным правам указал: из материалов настоящего дела усматривается, что при рассмотрении дела в суд первой инстанции обществом "ПРИЗМА" 25 декабря 2014 г. было подано ходатайство о признании указанных в ходатайстве образцов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела. Согласно ч. 2 ст. 76 АПК РФ о приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение. Вопреки указанной норме, ни в протоколе судебного заседания 16 января 2015 г., ни в последующих протоколах не содержится определение суда о разрешении указанного ходатайства, содержащее оценку мотивов их приобщения или неприобщения, и указанные образцы не направлялись судом экспертам для их исследования и сравнения с промышленными образцами. Данные обстоятельства не получили никакой правовой оценки суда апелляционной инстанции.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами при представлении и раскрытии доказательств в арбитражном процессе
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, санкцией за непредставление доказательств стороной будет возможность суда рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Долгое время судебная арбитражная практика в основном следовала подходу, в соответствии с которым при нарушении обязанности раскрыть доказательство арбитражный суд отказывал стороне в приобщении и исследовании такого доказательства. В частности, суды опирались на положения ч. 5 ст. 159 АПК РФ и расценивали несвоевременную подачу ходатайства о приобщении доказательств как злоупотребление процессуальным правом <2>. Также, например, по одному из дел арбитражный суд не приобщил дополнительные документы к материалам дела, поскольку заблаговременное их получение другими лицами было исключено <3>.
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, санкцией за непредставление доказательств стороной будет возможность суда рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Долгое время судебная арбитражная практика в основном следовала подходу, в соответствии с которым при нарушении обязанности раскрыть доказательство арбитражный суд отказывал стороне в приобщении и исследовании такого доказательства. В частности, суды опирались на положения ч. 5 ст. 159 АПК РФ и расценивали несвоевременную подачу ходатайства о приобщении доказательств как злоупотребление процессуальным правом <2>. Также, например, по одному из дел арбитражный суд не приобщил дополнительные документы к материалам дела, поскольку заблаговременное их получение другими лицами было исключено <3>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 65 названного Кодекса).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 65 названного Кодекса).
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Строго говоря, в этот момент судебные прения еще не начались. Но ходатайства разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 159 АПК РФ), т.е. судебные прения для этого тоже не предназначены. Более того, проект судебного акта, как прямо указано в Инструкции, должен быть приобщен к материалам дела, а процессуальный закон довольно четко увязывает пополнение материалов дела и стадию исследования доказательств.
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Строго говоря, в этот момент судебные прения еще не начались. Но ходатайства разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 159 АПК РФ), т.е. судебные прения для этого тоже не предназначены. Более того, проект судебного акта, как прямо указано в Инструкции, должен быть приобщен к материалам дела, а процессуальный закон довольно четко увязывает пополнение материалов дела и стадию исследования доказательств.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В частности, в Постановлении АС МО от 28 декабря 2016 г. по делу N А40-99229/2011 была рассмотрена аналогичная ситуация: "Ходатайство заявителя кассационной жалобы, поступившее в Арбитражный суд Московского округа 22 декабря 2016 года, о приобщении к материалам дела проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному обособленному спору удовлетворению не подлежит. Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)", суд кассационной инстанции признал несоотносимым представленный ООО "Актив инвест" Д.У. ЗПИК "Кредитные ресурсы" проект постановления с доводами его кассационной жалобы, в связи с чем использование данного проекта не представляется возможным. Более того, ходатайство подано с нарушением положений пункта 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)", в соответствии с которыми проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. Стадии рассмотрения обособленного спора в суде кассационной инстанции, в соответствии с главой 19 АПК РФ, были пройдены и завершены 21.12.2016, при этом ООО "Актив инвест" Д.У. ЗПИКФ "Кредитные ресурсы" не было заявлено ходатайства о приобщении к материалам дела проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному обособленному спору. Указанное ходатайство поступило в Арбитражный суд Московского округа 22.12.2016, после рассмотрения дела (кассационной жалобы) по существу".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В частности, в Постановлении АС МО от 28 декабря 2016 г. по делу N А40-99229/2011 была рассмотрена аналогичная ситуация: "Ходатайство заявителя кассационной жалобы, поступившее в Арбитражный суд Московского округа 22 декабря 2016 года, о приобщении к материалам дела проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному обособленному спору удовлетворению не подлежит. Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)", суд кассационной инстанции признал несоотносимым представленный ООО "Актив инвест" Д.У. ЗПИК "Кредитные ресурсы" проект постановления с доводами его кассационной жалобы, в связи с чем использование данного проекта не представляется возможным. Более того, ходатайство подано с нарушением положений пункта 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)", в соответствии с которыми проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. Стадии рассмотрения обособленного спора в суде кассационной инстанции, в соответствии с главой 19 АПК РФ, были пройдены и завершены 21.12.2016, при этом ООО "Актив инвест" Д.У. ЗПИКФ "Кредитные ресурсы" не было заявлено ходатайства о приобщении к материалам дела проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному обособленному спору. Указанное ходатайство поступило в Арбитражный суд Московского округа 22.12.2016, после рассмотрения дела (кассационной жалобы) по существу".
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли универсальный передаточный документ подтверждать поставку товара
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства учел, по ходатайству комбината в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела содержащие подпись представителя общества Сердюкова С.А. (по доверенности) и оттиск печати общества спорные УПД (от 20.10.2022 N 27, от 09.10.2022 N 30, от 15.10.2022 N 37, от 18.10.2022 N 43, от 21.10.2022 N 46, от 25.10.2022 N 51, от 26.10.2022 N 54).
Может ли универсальный передаточный документ подтверждать поставку товара
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства учел, по ходатайству комбината в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела содержащие подпись представителя общества Сердюкова С.А. (по доверенности) и оттиск печати общества спорные УПД (от 20.10.2022 N 27, от 09.10.2022 N 30, от 15.10.2022 N 37, от 18.10.2022 N 43, от 21.10.2022 N 46, от 25.10.2022 N 51, от 26.10.2022 N 54).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)5) создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. В этих целях арбитражный суд наделен правом применения последствий несоблюдения предписания суда, например, по представлению доказательств (ч. 5 ст. 65, ч. 9, 10 ст. 66 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела (ч. 2 ст. 67 АПК РФ). Арбитражный суд следит за раскрытием доказательств, разрешает ходатайства о фальсификации доказательств, об обеспечении доказательств и о судебном поручении, о назначении экспертизы и проч.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)5) создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. В этих целях арбитражный суд наделен правом применения последствий несоблюдения предписания суда, например, по представлению доказательств (ч. 5 ст. 65, ч. 9, 10 ст. 66 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела (ч. 2 ст. 67 АПК РФ). Арбитражный суд следит за раскрытием доказательств, разрешает ходатайства о фальсификации доказательств, об обеспечении доказательств и о судебном поручении, о назначении экспертизы и проч.