Ходатайство потерпевшего об ознакомлении с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство потерпевшего об ознакомлении с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 77-3052/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-011167-09)
Приговор: По ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 179 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов; умышленные уничтожение или повреждение имущества; принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции в установленном законом порядке рассмотрены все ходатайства стороны защиты, в том числе ходатайства защитника осужденного ФИО1 - адвоката Лепилкина Д.В. о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела и допросе потерпевшей ФИО7 Принятые по ходатайствам решения судом апелляционной инстанции должным образом мотивированы. Отказ суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты при соблюдении процедуры их рассмотрения не свидетельствует о лишении участников судопроизводства реализовать свои процессуальные права.
Приговор: По ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 179 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов; умышленные уничтожение или повреждение имущества; принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции в установленном законом порядке рассмотрены все ходатайства стороны защиты, в том числе ходатайства защитника осужденного ФИО1 - адвоката Лепилкина Д.В. о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела и допросе потерпевшей ФИО7 Принятые по ходатайствам решения судом апелляционной инстанции должным образом мотивированы. Отказ суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты при соблюдении процедуры их рассмотрения не свидетельствует о лишении участников судопроизводства реализовать свои процессуальные права.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.09.2023 по делу N 33а-7086/2023 (УИД 22RS0068-01-2022-008444-03)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия должностных лиц исправительного учреждения; 2) О взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указывает на непринятие мер к пресечению отправки обращений от его имени иными лицами из следственного изолятора. Факты нарушения ответчиками требований законодательства и прав истца не нашли своего подтверждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая административный спор по существу, районный суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводам о том, что бездействия должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю по непринятию мер к пресечению отправки заявленных обращений от имени административного истца иными лицами из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю с марта 2016 года не допущено, в числе прочего дополнительная апелляционная жалоба от 14 ноября 2022 года была принята от самого истца, зарегистрирована в установленном порядке и передана адресату, тогда как в досудебном производстве все ходатайства от имени истца как потерпевшего, по которым приняты процессуальные решения, были заявлены при ознакомлении с материалами уголовного дела и отражены в соответствующих протоколах, в связи с чем оснований к удовлетворению требований не имеется.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия должностных лиц исправительного учреждения; 2) О взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указывает на непринятие мер к пресечению отправки обращений от его имени иными лицами из следственного изолятора. Факты нарушения ответчиками требований законодательства и прав истца не нашли своего подтверждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая административный спор по существу, районный суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводам о том, что бездействия должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю по непринятию мер к пресечению отправки заявленных обращений от имени административного истца иными лицами из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю с марта 2016 года не допущено, в числе прочего дополнительная апелляционная жалоба от 14 ноября 2022 года была принята от самого истца, зарегистрирована в установленном порядке и передана адресату, тогда как в досудебном производстве все ходатайства от имени истца как потерпевшего, по которым приняты процессуальные решения, были заявлены при ознакомлении с материалами уголовного дела и отражены в соответствующих протоколах, в связи с чем оснований к удовлетворению требований не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок использования электронных документов в досудебном производстве
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 5)а) об ознакомлении с материалами уголовного дела. Например, ходатайство, заявленное потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителем (ч. 1 ст. 216, ч. 3 ст. 225, ч. 4 ст. 226.7 УПК), обвиняемым и его защитником (ч. 1 ст. 217 УПК);
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 5)а) об ознакомлении с материалами уголовного дела. Например, ходатайство, заявленное потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителем (ч. 1 ст. 216, ч. 3 ст. 225, ч. 4 ст. 226.7 УПК), обвиняемым и его защитником (ч. 1 ст. 217 УПК);
Статья: О достаточности процессуальных прав потерпевшего в уголовном процессе
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Бесспорными аргументами в пользу отказа от права потерпевшего знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, могли бы стать модные ныне рассуждения о процессуальной экономии, о необходимости сокращения процессуальных сроков (речь идет о ситуациях, когда потерпевший заявляет ходатайство об ознакомлении с материалами многотомного уголовного дела).
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Бесспорными аргументами в пользу отказа от права потерпевшего знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, могли бы стать модные ныне рассуждения о процессуальной экономии, о необходимости сокращения процессуальных сроков (речь идет о ситуациях, когда потерпевший заявляет ходатайство об ознакомлении с материалами многотомного уголовного дела).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4. Не позднее 3 суток со дня составления обвинительного постановления обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, о чем в протоколе ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела делается соответствующая отметка. При наличии ходатайства потерпевшего и (или) его представителя указанные лица знакомятся с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в этот же срок, о чем в протоколе ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела также делается отметка.
(ред. от 27.10.2025)4. Не позднее 3 суток со дня составления обвинительного постановления обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, о чем в протоколе ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела делается соответствующая отметка. При наличии ходатайства потерпевшего и (или) его представителя указанные лица знакомятся с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в этот же срок, о чем в протоколе ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела также делается отметка.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)7. В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались правом, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ, и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 228 УПК РФ. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)7. В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались правом, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ, и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 228 УПК РФ. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Безусловно, изучение оригиналов, а не копий документов в информационном и техническом аспектах имеет несомненное преимущество в плане удобства целостности восприятия процессуально значимой информации для оценки законности и обоснованности ходатайства следователя об избрании либо о продлении мер принуждения. Однако важно учитывать, что в силу принципа состязательности и равноправия сторон, характерного для судебных процедур, преждевременное ознакомление стороны защиты в досудебном производстве с некоторыми материалами уголовного дела, составляющими тайну предварительного следствия (например, протоколами допросов потерпевших, свидетелей, дающих изобличающие обвиняемого показания), нецелесообразно. В связи с чем ныне действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена обязанность следователя в обоснование заявленного ходатайства о применении меры принуждения прикладывать копии материалов уголовного дела, подтверждающих его законность и обоснованность.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Безусловно, изучение оригиналов, а не копий документов в информационном и техническом аспектах имеет несомненное преимущество в плане удобства целостности восприятия процессуально значимой информации для оценки законности и обоснованности ходатайства следователя об избрании либо о продлении мер принуждения. Однако важно учитывать, что в силу принципа состязательности и равноправия сторон, характерного для судебных процедур, преждевременное ознакомление стороны защиты в досудебном производстве с некоторыми материалами уголовного дела, составляющими тайну предварительного следствия (например, протоколами допросов потерпевших, свидетелей, дающих изобличающие обвиняемого показания), нецелесообразно. В связи с чем ныне действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена обязанность следователя в обоснование заявленного ходатайства о применении меры принуждения прикладывать копии материалов уголовного дела, подтверждающих его законность и обоснованность.
Статья: Электронные документы в досудебном производстве по уголовным делам
(Зуев С.В.)
("Законность", 2024, N 6)По всей видимости, такое ходатайство или согласие должны быть письменно зафиксированы, и документ об этом должен находиться в материалах уголовного дела. Это должно быть сделано заблаговременно, как вариант - на этапе ознакомления заинтересованного в этом участника уголовного процесса с материалами уголовного дела.
(Зуев С.В.)
("Законность", 2024, N 6)По всей видимости, такое ходатайство или согласие должны быть письменно зафиксированы, и документ об этом должен находиться в материалах уголовного дела. Это должно быть сделано заблаговременно, как вариант - на этапе ознакомления заинтересованного в этом участника уголовного процесса с материалами уголовного дела.
Вопрос: Какой порядок привлечения к уголовной ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)11) установлен срок (не позднее 3 суток) со дня составления обвинительного постановления, в течение которого обвиняемый, его защитник, а в случае заявления соответствующего ходатайства - потерпевший и (или) его представитель должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела (ч. 4 ст. 226.7 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)11) установлен срок (не позднее 3 суток) со дня составления обвинительного постановления, в течение которого обвиняемый, его защитник, а в случае заявления соответствующего ходатайства - потерпевший и (или) его представитель должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела (ч. 4 ст. 226.7 УПК РФ).
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В условиях развития состязательных начал заслуживает осмысления вопрос о нормативном закреплении перечня оснований для обязательного участия адвоката, представляющего интересы потерпевшего, если он является несовершеннолетним, не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, как это предусмотрено для обвиняемого. Согласно ч. 2 и ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ предусмотрены лишь некоторые случаи обязательного участия законных представителей и представителей несовершеннолетних потерпевших и возможность ходатайствовать об участии адвоката в качестве представителя несовершеннолетних потерпевших.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В условиях развития состязательных начал заслуживает осмысления вопрос о нормативном закреплении перечня оснований для обязательного участия адвоката, представляющего интересы потерпевшего, если он является несовершеннолетним, не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, как это предусмотрено для обвиняемого. Согласно ч. 2 и ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ предусмотрены лишь некоторые случаи обязательного участия законных представителей и представителей несовершеннолетних потерпевших и возможность ходатайствовать об участии адвоката в качестве представителя несовершеннолетних потерпевших.
Статья: О некоторых проблемах завершающего этапа дознания в сокращенной форме
(Кузнецова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Само ознакомление с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением обвиняемого и защитника закреплено в УПК РФ как обязанность дознавателя (ч. 4 ст. 226.7 УПК РФ). Ознакомление потерпевшего и (или) его представителя с указанными процессуальными документами производится лишь в случае поступления соответствующего ходатайства. Можно предположить возможность возникновения следующей проблемы: дознаватель, экономя время, ненадлежащим образом выполняет обязанность по уведомлению потерпевшего либо не выполняет эту обязанность вообще, например подшивает в дело уведомление, которое фактически никуда не отправлялось. В данном случае потерпевший даже не узнает о том, что у него появилась возможность заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и итоговым решением. А.Д. Пестов резонно полагает, что права потерпевшего и (или) его законного представителя при осуществлении дознания в сокращенной форме достаточным образом не гарантированы <8>.
(Кузнецова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Само ознакомление с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением обвиняемого и защитника закреплено в УПК РФ как обязанность дознавателя (ч. 4 ст. 226.7 УПК РФ). Ознакомление потерпевшего и (или) его представителя с указанными процессуальными документами производится лишь в случае поступления соответствующего ходатайства. Можно предположить возможность возникновения следующей проблемы: дознаватель, экономя время, ненадлежащим образом выполняет обязанность по уведомлению потерпевшего либо не выполняет эту обязанность вообще, например подшивает в дело уведомление, которое фактически никуда не отправлялось. В данном случае потерпевший даже не узнает о том, что у него появилась возможность заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и итоговым решением. А.Д. Пестов резонно полагает, что права потерпевшего и (или) его законного представителя при осуществлении дознания в сокращенной форме достаточным образом не гарантированы <8>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)До того как будет реализовано право гражданского истца знакомиться с материалами уголовного дела, следователь (дознаватель и др.) может таковые предъявить потерпевшему, другому гражданскому истцу, гражданскому ответчику (их представителям) для ознакомления и составить соответствующие протоколы. Не нарушает требований закона ознакомление гражданского истца с материалами уголовного дела совместно с его законным представителем (представителем).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)До того как будет реализовано право гражданского истца знакомиться с материалами уголовного дела, следователь (дознаватель и др.) может таковые предъявить потерпевшему, другому гражданскому истцу, гражданскому ответчику (их представителям) для ознакомления и составить соответствующие протоколы. Не нарушает требований закона ознакомление гражданского истца с материалами уголовного дела совместно с его законным представителем (представителем).
Статья: Проблемные вопросы участия потерпевшего юридического лица и его представителя в отечественном уголовном судопроизводстве
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)Мы убеждены, что следователь (дознаватель), реализуя право обвиняемого по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявить ходатайство в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ), должен об этом уголовно-процессуальном факте уведомить как потерпевшего, так и его представителя. Это необходимо сделать для того, чтобы указанный представитель заранее согласовал свою позицию по этому вопросу с самим юридическим лицом до назначения судебного заседания. С целью реализации нашего предложения должны быть внесены соответствующие законодательные изменения в ч. 4 ст. 219 УПК РФ.
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)Мы убеждены, что следователь (дознаватель), реализуя право обвиняемого по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявить ходатайство в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ), должен об этом уголовно-процессуальном факте уведомить как потерпевшего, так и его представителя. Это необходимо сделать для того, чтобы указанный представитель заранее согласовал свою позицию по этому вопросу с самим юридическим лицом до назначения судебного заседания. С целью реализации нашего предложения должны быть внесены соответствующие законодательные изменения в ч. 4 ст. 219 УПК РФ.
Статья: Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Так, процедуры вынесения следователем (дознавателем) постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела (преследования) в отношении подозреваемого (обвиняемого) и назначении судебного штрафа, рассмотрения судом этого ходатайства и принятия решения описаны в статье 446.2 УПК РФ лаконично и фрагментарно. Уголовно-процессуальный закон не дает ответов на неизбежно возникающие у правоприменителей вопросы, в частности: о должном содержании указанного постановления следователя (дознавателя); о возможности (необходимости) и порядке ознакомления невластных участников досудебного производства, в том числе подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего и его представителя, с материалами уголовного дела; о необходимости и порядке разрешения их ходатайств о дополнении предварительного расследования; о действиях судьи в ситуации, когда полученное им постановление следователя (дознавателя) о возбуждении перед судом ходатайства не соответствует требованиям процессуального закона; о предмете и пределах доказывания при рассмотрении судом постановления следователя (дознавателя), о том, например, кто, когда и в каком порядке должен устанавливать материальное положение обвиняемого и его семьи, которое закон предписывает судье учитывать при установлении оплаты судебного штрафа (ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ); о регламенте применяемой судебной процедуры (порядке рассмотрения поступивших постановления и материалов дела); о необходимости разрешения судом каких-либо вопросов при принятии решения <9>; о должном содержании судебного постановления, выносимого по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя).
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Так, процедуры вынесения следователем (дознавателем) постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела (преследования) в отношении подозреваемого (обвиняемого) и назначении судебного штрафа, рассмотрения судом этого ходатайства и принятия решения описаны в статье 446.2 УПК РФ лаконично и фрагментарно. Уголовно-процессуальный закон не дает ответов на неизбежно возникающие у правоприменителей вопросы, в частности: о должном содержании указанного постановления следователя (дознавателя); о возможности (необходимости) и порядке ознакомления невластных участников досудебного производства, в том числе подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего и его представителя, с материалами уголовного дела; о необходимости и порядке разрешения их ходатайств о дополнении предварительного расследования; о действиях судьи в ситуации, когда полученное им постановление следователя (дознавателя) о возбуждении перед судом ходатайства не соответствует требованиям процессуального закона; о предмете и пределах доказывания при рассмотрении судом постановления следователя (дознавателя), о том, например, кто, когда и в каком порядке должен устанавливать материальное положение обвиняемого и его семьи, которое закон предписывает судье учитывать при установлении оплаты судебного штрафа (ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ); о регламенте применяемой судебной процедуры (порядке рассмотрения поступивших постановления и материалов дела); о необходимости разрешения судом каких-либо вопросов при принятии решения <9>; о должном содержании судебного постановления, выносимого по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя).
Статья: О системности процессуальных гарантий на этапе окончания различных видов предварительного расследования
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В письменном уведомлении об окончании следственных действий дознаватель разъясняет участникам судопроизводства право о заявлении ходатайства на ознакомление с материалами уголовного дела и порядок ознакомления. В случае получения соответствующего ходатайства <9> первыми знакомятся с материалами уголовного дела потерпевший (его представитель, законный представитель), гражданский истец, гражданский ответчик (их представители) <10>.
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В письменном уведомлении об окончании следственных действий дознаватель разъясняет участникам судопроизводства право о заявлении ходатайства на ознакомление с материалами уголовного дела и порядок ознакомления. В случае получения соответствующего ходатайства <9> первыми знакомятся с материалами уголовного дела потерпевший (его представитель, законный представитель), гражданский истец, гражданский ответчик (их представители) <10>.