Ходатайство по акту проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство по акту проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств и цифровых рублей на счетах цифрового рубля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию общества неправомерной, указал, что продление сроков рассмотрения материалов налоговой проверки обусловлено необходимостью детального анализа имеющихся у налогового органа документов, полученных при проведении выездной налоговой проверки, проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и иных мероприятий налогового контроля, а также получением дополнительных документов с целью обеспечения полноты исследования всех обстоятельств, которые могут иметь значение для проведения проверки, что в конечном итоге осуществляется в интересах проверяемого налогоплательщика. Продление сроков рассмотрения материалов налоговой проверки являлось вынужденным обстоятельством с целью объективного и правильного установления всех обстоятельств относительно соблюдения налогоплательщиком норм налогового законодательства. Более того, продление сроков зависело от действий самого налогоплательщика ввиду позднего направления им в адрес инспекции возражений на акт проверки и представления ходатайств о переносе рассмотрения материалов проверки, вследствие чего налоговый орган был вынужден откладывать рассмотрение материалов проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию общества неправомерной, указал, что продление сроков рассмотрения материалов налоговой проверки обусловлено необходимостью детального анализа имеющихся у налогового органа документов, полученных при проведении выездной налоговой проверки, проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и иных мероприятий налогового контроля, а также получением дополнительных документов с целью обеспечения полноты исследования всех обстоятельств, которые могут иметь значение для проведения проверки, что в конечном итоге осуществляется в интересах проверяемого налогоплательщика. Продление сроков рассмотрения материалов налоговой проверки являлось вынужденным обстоятельством с целью объективного и правильного установления всех обстоятельств относительно соблюдения налогоплательщиком норм налогового законодательства. Более того, продление сроков зависело от действий самого налогоплательщика ввиду позднего направления им в адрес инспекции возражений на акт проверки и представления ходатайств о переносе рассмотрения материалов проверки, вследствие чего налоговый орган был вынужден откладывать рассмотрение материалов проверки.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа УФНС в выдаче копии акта выездной налоговой проверки. Общество ссылалось на отсутствие в налоговом законодательстве прямого запрета на повторную выдачу копии акта выездной налоговой проверки, а также на то, что, не получив копию акта проверки, общество лишилось возможности защищать свои права в рамках налоговой проверки. Суд установил, что налоговый орган по юридическому адресу общества, отраженному в ЕГРЮЛ, посредством заказной почтовой корреспонденции направил приглашение для вручения в налоговом органе акта, полученное налогоплательщиком, что подтверждается уведомлением о вручении. Через три месяца общество обратилось в налоговый орган с заявлением о выдаче копии акта выездной налоговой проверки, по результатам рассмотрения которого УФНС принято решение об отказе в повторном направлении акта проверки. Ссылаясь на п. 5 ст. 100 НК РФ, налоговый орган сообщил налогоплательщику о направлении запрашиваемых документов заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика, указав, что общество не было лишено права на всех стадиях рассмотрения материалов выездной налоговой проверки участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки и представлять свои объяснения и возражения, вправе было обратиться в налоговый орган с ходатайством об ознакомлении с материалами проверки, потому отказ предоставить копию акта проверки прав общества не нарушает.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа УФНС в выдаче копии акта выездной налоговой проверки. Общество ссылалось на отсутствие в налоговом законодательстве прямого запрета на повторную выдачу копии акта выездной налоговой проверки, а также на то, что, не получив копию акта проверки, общество лишилось возможности защищать свои права в рамках налоговой проверки. Суд установил, что налоговый орган по юридическому адресу общества, отраженному в ЕГРЮЛ, посредством заказной почтовой корреспонденции направил приглашение для вручения в налоговом органе акта, полученное налогоплательщиком, что подтверждается уведомлением о вручении. Через три месяца общество обратилось в налоговый орган с заявлением о выдаче копии акта выездной налоговой проверки, по результатам рассмотрения которого УФНС принято решение об отказе в повторном направлении акта проверки. Ссылаясь на п. 5 ст. 100 НК РФ, налоговый орган сообщил налогоплательщику о направлении запрашиваемых документов заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика, указав, что общество не было лишено права на всех стадиях рассмотрения материалов выездной налоговой проверки участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки и представлять свои объяснения и возражения, вправе было обратиться в налоговый орган с ходатайством об ознакомлении с материалами проверки, потому отказ предоставить копию акта проверки прав общества не нарушает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Отпуск директора: особенности оформления
(Издательство "Главная книга", 2026)участвовать в проведении налоговых проверок, других мероприятий налогового контроля, а также проверок соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники и кассовой дисциплины, знакомиться с их материалами, подписывать и получать акты и другие документы по ним, подписывать и представлять возражения на акты проверок, присутствовать при их рассмотрении, заявлять ходатайства, давать пояснения, получать решения по итогам рассмотрения результатов проверок, а также иные связанные с этим документы.
(Издательство "Главная книга", 2026)участвовать в проведении налоговых проверок, других мероприятий налогового контроля, а также проверок соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники и кассовой дисциплины, знакомиться с их материалами, подписывать и получать акты и другие документы по ним, подписывать и представлять возражения на акты проверок, присутствовать при их рассмотрении, заявлять ходатайства, давать пояснения, получать решения по итогам рассмотрения результатов проверок, а также иные связанные с этим документы.
Типовая ситуация: Как оформить доверенность от имени организации
(Издательство "Главная книга", 2026)в части, относящейся к деятельности ОП, участвовать в проведении налоговых проверок, других мероприятий налогового контроля, а также проверок соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники и кассовой дисциплины, знакомиться с их материалами, подписывать и получать акты и другие документы по ним, подписывать и представлять возражения на акты проверок, присутствовать при их рассмотрении, заявлять ходатайства, давать пояснения, получать решения по итогам рассмотрения результатов проверок, а также иные связанные с этим документы.
(Издательство "Главная книга", 2026)в части, относящейся к деятельности ОП, участвовать в проведении налоговых проверок, других мероприятий налогового контроля, а также проверок соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники и кассовой дисциплины, знакомиться с их материалами, подписывать и получать акты и другие документы по ним, подписывать и представлять возражения на акты проверок, присутствовать при их рассмотрении, заявлять ходатайства, давать пояснения, получать решения по итогам рассмотрения результатов проверок, а также иные связанные с этим документы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"4. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на решение, действие или бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих вправе обратиться с ходатайством о проверке вступившего в законную силу судебного акта по административному делу об оспаривании соответствующего решения, действия или бездействия, независимо от того, рассматривалось ли административное дело с его участием. К содержанию и порядку предъявления указанного ходатайства применяются правила статей 319, 320 КАС РФ (пункт 1 статьи 16, подпункт 3 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации").
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"4. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на решение, действие или бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих вправе обратиться с ходатайством о проверке вступившего в законную силу судебного акта по административному делу об оспаривании соответствующего решения, действия или бездействия, независимо от того, рассматривалось ли административное дело с его участием. К содержанию и порядку предъявления указанного ходатайства применяются правила статей 319, 320 КАС РФ (пункт 1 статьи 16, подпункт 3 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации").
Формы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Заявление подается в суд первой инстанции, вынесший решение, и подлежит рассмотрению в течение 10 дней без проведения судебного заседания. При совершении указанного процессуального действия судом устанавливается сумма долга на дату рассмотрения ходатайства, проверяются факты частичного исполнения судебного акта, определяется период индексации и ее коэффициент.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Заявление подается в суд первой инстанции, вынесший решение, и подлежит рассмотрению в течение 10 дней без проведения судебного заседания. При совершении указанного процессуального действия судом устанавливается сумма долга на дату рассмотрения ходатайства, проверяются факты частичного исполнения судебного акта, определяется период индексации и ее коэффициент.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 15.05.2024 N ЗГ-2-15/7345@ <О привлечении к ответственности в случае пропуска срока подачи декларации по НДС из-за технических неполадок в системе 1С>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 12)По общему правилу подать ходатайство можно в течение месяца после получения акта проверки (п. 6 ст. 100 НК РФ).
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 12)По общему правилу подать ходатайство можно в течение месяца после получения акта проверки (п. 6 ст. 100 НК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В Постановлении Пленума N 17 также обращается внимание и на право Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на решение, действие или бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих обратиться с ходатайством о проверке вступившего в законную силу судебного акта по административному делу об оспаривании соответствующего решения, действия или бездействия, независимо от того, рассматривалось ли административное дело с его участием.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В Постановлении Пленума N 17 также обращается внимание и на право Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на решение, действие или бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих обратиться с ходатайством о проверке вступившего в законную силу судебного акта по административному делу об оспаривании соответствующего решения, действия или бездействия, независимо от того, рассматривалось ли административное дело с его участием.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (подходы к решению проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)Интересен в этой связи подход азербайджанского законодателя, выделившего в УПК Азербайджанской Республики раздел 11 "Особые производства", состоящий из 9 глав и объединивший следующие виды производств: 1) по осуществлению судебного надзора; 2) по ходатайству о проверке соответствия нормативно-правового акта Конституции; 3) по вновь открывшимся обстоятельствам; 4) по применению принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости; 5) по применению принудительных мер медицинского характера к лицам, заболевшим психической болезнью после совершения преступления; 6) по применению уголовно-правовых мер в отношении юридического лица; 7) по оказанию правовой помощи по уголовным делам; 8) по исполнению приговора или иных итоговых судебных решений; 9) по новым обстоятельствам, связанным с нарушением прав и свобод.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)Интересен в этой связи подход азербайджанского законодателя, выделившего в УПК Азербайджанской Республики раздел 11 "Особые производства", состоящий из 9 глав и объединивший следующие виды производств: 1) по осуществлению судебного надзора; 2) по ходатайству о проверке соответствия нормативно-правового акта Конституции; 3) по вновь открывшимся обстоятельствам; 4) по применению принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости; 5) по применению принудительных мер медицинского характера к лицам, заболевшим психической болезнью после совершения преступления; 6) по применению уголовно-правовых мер в отношении юридического лица; 7) по оказанию правовой помощи по уголовным делам; 8) по исполнению приговора или иных итоговых судебных решений; 9) по новым обстоятельствам, связанным с нарушением прав и свобод.
Статья: Участие прокурора в пересмотре судами постановлений об административных правонарушениях
(Безрукавая Н.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Помимо совершенствования нормативной основы повышению эффективности рассматриваемой деятельности прокурора будет способствовать качественная подготовка к участию в деле, предполагающая тщательное изучение его материалов, законодательства и судебной практики, сбор недостающих доказательств, при непосредственном участии в делах - активная позиция в исследовании доказательств, заявлении ходатайств и отводов, качественная проверка законности судебных актов, что в совокупности позволит достигнуть цели участия прокурора в рассмотрении судами дел об административных правонарушениях - обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиту прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, защиты частных и публичных интересов в производстве по делам об административных правонарушениях, обеспечения законности действий его участников.
(Безрукавая Н.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Помимо совершенствования нормативной основы повышению эффективности рассматриваемой деятельности прокурора будет способствовать качественная подготовка к участию в деле, предполагающая тщательное изучение его материалов, законодательства и судебной практики, сбор недостающих доказательств, при непосредственном участии в делах - активная позиция в исследовании доказательств, заявлении ходатайств и отводов, качественная проверка законности судебных актов, что в совокупности позволит достигнуть цели участия прокурора в рассмотрении судами дел об административных правонарушениях - обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиту прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, защиты частных и публичных интересов в производстве по делам об административных правонарушениях, обеспечения законности действий его участников.