Ходатайство об участии в онлайн-Заседании, проводимом посредством веб-Конференции
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об участии в онлайн-Заседании, проводимом посредством веб-Конференции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 N 15АП-8302/2024 по делу N А32-57510/2023
Требование: О взыскании убытков и морального вреда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод заявителя жалобы о необоснованном отклонения судом первой инстанции ходатайства о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не свидетельствует о лишении стороны возможности участвовать в судебном заседании путем онлайн-заседания (веб-конференция) или обеспечения личной явки в суд.
Требование: О взыскании убытков и морального вреда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод заявителя жалобы о необоснованном отклонения судом первой инстанции ходатайства о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не свидетельствует о лишении стороны возможности участвовать в судебном заседании путем онлайн-заседания (веб-конференция) или обеспечения личной явки в суд.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 N 15АП-7359/2023 по делу N А32-55840/2022
Требование: О признании незаконными действий административного органа по доначислению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод апеллянта о необоснованном отклонения судом первой инстанции ходатайства о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не свидетельствует о лишении стороны возможности участвовать в судебном заседании путем онлайн-заседания (веб-конференция) или обеспечения личной явки в суд.
Требование: О признании незаконными действий административного органа по доначислению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод апеллянта о необоснованном отклонения судом первой инстанции ходатайства о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не свидетельствует о лишении стороны возможности участвовать в судебном заседании путем онлайн-заседания (веб-конференция) или обеспечения личной явки в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Представляется, что данный подход является ошибочным, поскольку он будет все больше стимулировать недобросовестных лиц к совершению процессуальных злоупотреблений, способствовать затягиванию рассмотрения спора посредством заявления многократных ходатайств о проведении онлайн-заседаний с последующей неявкой или симулированием технических проблем. Подключаясь к веб-конференции со своих личных устройств, лица, участвующие в деле, должны нести больший процессуальный риск, связанный с техническими проблемами, чем в случае с очным рассмотрением дела или подключением к заседанию по видео-конференц-связи, если только технические сложности не будут вызваны действиями самого суда, в последнем случае судебное заседание подлежит отложению <38>. Эта же позиция подтверждается проанализированной судебной практикой <39>.
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Представляется, что данный подход является ошибочным, поскольку он будет все больше стимулировать недобросовестных лиц к совершению процессуальных злоупотреблений, способствовать затягиванию рассмотрения спора посредством заявления многократных ходатайств о проведении онлайн-заседаний с последующей неявкой или симулированием технических проблем. Подключаясь к веб-конференции со своих личных устройств, лица, участвующие в деле, должны нести больший процессуальный риск, связанный с техническими проблемами, чем в случае с очным рассмотрением дела или подключением к заседанию по видео-конференц-связи, если только технические сложности не будут вызваны действиями самого суда, в последнем случае судебное заседание подлежит отложению <38>. Эта же позиция подтверждается проанализированной судебной практикой <39>.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В век высоких технологий, когда представление документов в суд через электронные системы занимает несколько минут, у участников процесса часто возникает иллюзия, что и скорость прохождения этих документов от момента регистрации до рассмотрения судьей необычайно высока, в результате чего ходатайства об участии в судебном заседании в дистанционном формате зачастую подаются не заблаговременно, а в отдельных случаях непосредственно в день судебного заседания <46> и даже после его начала <47>. Складывающаяся практика обращения участников процесса к возможности, представленной ст. 153.2 АПК РФ, дает множество подобных примеров. Отклоняя такие несвоевременно заявленные ходатайства и обосновывая допустимость рассмотрения дела в отсутствие стороны, суды указывают на наличие у суда пятидневного срока на рассмотрение соответствующего ходатайства (ч. 4 ст. 159 АПК РФ). Согласно позициям судебных органов, подавая такое ходатайство, лицам, участвующим в деле, следует принимать во внимание время прохождения корреспонденции в арбитражном суде; необходимость определения судом технической возможности проведения судебного заседания посредством системы веб-конференции; необходимость соблюдения судом положений ч. 1 ст. 153.2 АПК РФ о заблаговременном направлении судом участвующим в деле лицам информации о проведении онлайн-заседания (т.е. в сроки, позволяющие ознакомиться с таковой и в случае, если они также заинтересованы в участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, своевременно принять меры к участию в судебном заседании путем использования данной системы) <48>. Соответственно, участник процесса, располагая сведениями о том, что его ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции на момент окончания рабочего дня накануне судебного заседания не рассмотрено, имеет возможность принять меры для обеспечения явки представителя непосредственно в зал суда или заявить об отложении рассмотрения дела с целью обеспечения его участия в судебном заседании.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В век высоких технологий, когда представление документов в суд через электронные системы занимает несколько минут, у участников процесса часто возникает иллюзия, что и скорость прохождения этих документов от момента регистрации до рассмотрения судьей необычайно высока, в результате чего ходатайства об участии в судебном заседании в дистанционном формате зачастую подаются не заблаговременно, а в отдельных случаях непосредственно в день судебного заседания <46> и даже после его начала <47>. Складывающаяся практика обращения участников процесса к возможности, представленной ст. 153.2 АПК РФ, дает множество подобных примеров. Отклоняя такие несвоевременно заявленные ходатайства и обосновывая допустимость рассмотрения дела в отсутствие стороны, суды указывают на наличие у суда пятидневного срока на рассмотрение соответствующего ходатайства (ч. 4 ст. 159 АПК РФ). Согласно позициям судебных органов, подавая такое ходатайство, лицам, участвующим в деле, следует принимать во внимание время прохождения корреспонденции в арбитражном суде; необходимость определения судом технической возможности проведения судебного заседания посредством системы веб-конференции; необходимость соблюдения судом положений ч. 1 ст. 153.2 АПК РФ о заблаговременном направлении судом участвующим в деле лицам информации о проведении онлайн-заседания (т.е. в сроки, позволяющие ознакомиться с таковой и в случае, если они также заинтересованы в участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, своевременно принять меры к участию в судебном заседании путем использования данной системы) <48>. Соответственно, участник процесса, располагая сведениями о том, что его ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции на момент окончания рабочего дня накануне судебного заседания не рассмотрено, имеет возможность принять меры для обеспечения явки представителя непосредственно в зал суда или заявить об отложении рассмотрения дела с целью обеспечения его участия в судебном заседании.
Статья: Способы идентификации участников цивилистического процесса при использовании систем веб-конференции
(Кукарцева А.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)<32> Определение Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2023 N С01-1298/2023 по делу N А79-7758/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством веб-конференции" // СПС "КонсультантПлюс".
(Кукарцева А.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)<32> Определение Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2023 N С01-1298/2023 по делу N А79-7758/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством веб-конференции" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Особенности проведения онлайн-заседания в арбитражных судах
(Канцер Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)1. В случае обнаружения технических проблем по участию представителей сторон в заседании, проведение которого уже было объявлено посредством онлайн (в том числе в определении суда о назначении заседания), необходимо объявить перерыв или и вовсе отложить судебное разбирательство. Так, суд округа отметил, что суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайства сторон об участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", заверил представителей о том, что доступ в онлайн-заседание будет обеспечен, следовательно, у сторон имелись разумные ожидания на реализацию своих прав на участие в судебном заседании 23 декабря 2020 г. посредством веб-конференции. Протоколом от 23 декабря 2020 г. судебного заседания суда апелляционной инстанции подтверждается, что представители сторон не смогли принять участие в судебном заседании по объективным, не зависящим от них причинам, поскольку именно апелляционной коллегией не был обеспечен технический доступ для участия в онлайн-заседании. Данное обстоятельство послужило основанием к отмене постановления суда апелляционной инстанции <4>.
(Канцер Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)1. В случае обнаружения технических проблем по участию представителей сторон в заседании, проведение которого уже было объявлено посредством онлайн (в том числе в определении суда о назначении заседания), необходимо объявить перерыв или и вовсе отложить судебное разбирательство. Так, суд округа отметил, что суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайства сторон об участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", заверил представителей о том, что доступ в онлайн-заседание будет обеспечен, следовательно, у сторон имелись разумные ожидания на реализацию своих прав на участие в судебном заседании 23 декабря 2020 г. посредством веб-конференции. Протоколом от 23 декабря 2020 г. судебного заседания суда апелляционной инстанции подтверждается, что представители сторон не смогли принять участие в судебном заседании по объективным, не зависящим от них причинам, поскольку именно апелляционной коллегией не был обеспечен технический доступ для участия в онлайн-заседании. Данное обстоятельство послужило основанием к отмене постановления суда апелляционной инстанции <4>.
Статья: Влияние цифровизации цивилистического процесса на процессуальные права и обязанности государственных органов
(Гаврюшов Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Веб-конференции (онлайн-заседание) (ст. 155.2 ГПК РФ, ст. 153.2 АПК РФ, ст. 142.1 КАС РФ) - данная форма участия как раз появилась в результате событий пандемии и была введена в декабре 2021 г. Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции необходимо иметь подтвержденную учетную запись на портале "Госуслуги", направить ходатайство через электронную систему "Мой арбитр" или ГАС "Правосудие", к которому приложить отсканированную доверенность и паспорт; в момент проведения самого заседания необходимо показать в камеру оригинал паспорта в раскрытом виде, для того чтобы можно было сопоставить фотографию и данные с личностью, его предъявляющей (участником процесса).
(Гаврюшов Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Веб-конференции (онлайн-заседание) (ст. 155.2 ГПК РФ, ст. 153.2 АПК РФ, ст. 142.1 КАС РФ) - данная форма участия как раз появилась в результате событий пандемии и была введена в декабре 2021 г. Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции необходимо иметь подтвержденную учетную запись на портале "Госуслуги", направить ходатайство через электронную систему "Мой арбитр" или ГАС "Правосудие", к которому приложить отсканированную доверенность и паспорт; в момент проведения самого заседания необходимо показать в камеру оригинал паспорта в раскрытом виде, для того чтобы можно было сопоставить фотографию и данные с личностью, его предъявляющей (участником процесса).