Ходатайство об ознакомлении с уголовным делом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об ознакомлении с уголовным делом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Доводы адвоката Лешонок Н.П. в суде апелляционной инстанции о том, что ее подзащитному Г. в ходе предварительного следствия не было надлежащим образом разъяснено его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей опровергаются протоколом ознакомления Г. и его защитника Сорокина С.Н. с материалами уголовного дела (т. 6 л.д. 88 - 92), где обвиняемый собственноручно указал, что права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ ему разъяснены и понятны."
Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 06.11.2024 N 22КА-1033/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока содержания под стражей.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Предварительное расследование по делу, вопреки утверждению авторов апелляционной жалобы, ведется с надлежащей эффективностью, сведений о допущении органом предварительного следствия периодов бездействия (волокиты), исходя из объема и характера проведенных и предстоящих следственных действий, не установлено. По тем же основаниям не влияет на указанный вывод судебной коллегии и исследованная в судебном заседании суда апелляционной инстанции копия графика ознакомления с материалами уголовного дела. Поскольку постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО55 вынесено и согласовано ДД.ММ.ГГГГ., то отсутствие в копии графика, содержащегося в материалах досудебного производства, указаний на ознакомление с материалами дела после указанной даты не свидетельствует о его фальсификации.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока содержания под стражей.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Предварительное расследование по делу, вопреки утверждению авторов апелляционной жалобы, ведется с надлежащей эффективностью, сведений о допущении органом предварительного следствия периодов бездействия (волокиты), исходя из объема и характера проведенных и предстоящих следственных действий, не установлено. По тем же основаниям не влияет на указанный вывод судебной коллегии и исследованная в судебном заседании суда апелляционной инстанции копия графика ознакомления с материалами уголовного дела. Поскольку постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО55 вынесено и согласовано ДД.ММ.ГГГГ., то отсутствие в копии графика, содержащегося в материалах досудебного производства, указаний на ознакомление с материалами дела после указанной даты не свидетельствует о его фальсификации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах завершающего этапа дознания в сокращенной форме
(Кузнецова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Само ознакомление с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением обвиняемого и защитника закреплено в УПК РФ как обязанность дознавателя (ч. 4 ст. 226.7 УПК РФ). Ознакомление потерпевшего и (или) его представителя с указанными процессуальными документами производится лишь в случае поступления соответствующего ходатайства. Можно предположить возможность возникновения следующей проблемы: дознаватель, экономя время, ненадлежащим образом выполняет обязанность по уведомлению потерпевшего либо не выполняет эту обязанность вообще, например подшивает в дело уведомление, которое фактически никуда не отправлялось. В данном случае потерпевший даже не узнает о том, что у него появилась возможность заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и итоговым решением. А.Д. Пестов резонно полагает, что права потерпевшего и (или) его законного представителя при осуществлении дознания в сокращенной форме достаточным образом не гарантированы <8>.
(Кузнецова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Само ознакомление с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением обвиняемого и защитника закреплено в УПК РФ как обязанность дознавателя (ч. 4 ст. 226.7 УПК РФ). Ознакомление потерпевшего и (или) его представителя с указанными процессуальными документами производится лишь в случае поступления соответствующего ходатайства. Можно предположить возможность возникновения следующей проблемы: дознаватель, экономя время, ненадлежащим образом выполняет обязанность по уведомлению потерпевшего либо не выполняет эту обязанность вообще, например подшивает в дело уведомление, которое фактически никуда не отправлялось. В данном случае потерпевший даже не узнает о том, что у него появилась возможность заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и итоговым решением. А.Д. Пестов резонно полагает, что права потерпевшего и (или) его законного представителя при осуществлении дознания в сокращенной форме достаточным образом не гарантированы <8>.
Статья: О системности процессуальных гарантий на этапе окончания различных видов предварительного расследования
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В письменном уведомлении об окончании следственных действий дознаватель разъясняет участникам судопроизводства право о заявлении ходатайства на ознакомление с материалами уголовного дела и порядок ознакомления. В случае получения соответствующего ходатайства <9> первыми знакомятся с материалами уголовного дела потерпевший (его представитель, законный представитель), гражданский истец, гражданский ответчик (их представители) <10>.
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В письменном уведомлении об окончании следственных действий дознаватель разъясняет участникам судопроизводства право о заявлении ходатайства на ознакомление с материалами уголовного дела и порядок ознакомления. В случае получения соответствующего ходатайства <9> первыми знакомятся с материалами уголовного дела потерпевший (его представитель, законный представитель), гражданский истец, гражданский ответчик (их представители) <10>.
Статья: Злоупотребления правом на досудебных стадиях уголовного процесса: виды и способы их преодоления
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)2. Злоупотребление представляет собой реализацию субъективного права в противоречии с его назначением. Назначение субъективного права состоит в предоставлении управомоченному субъекту юридически гарантированной возможности удовлетворять собственные интересы, не нарушая при этом интересы других лиц, общества и государства. Представляется, что субъективное право участника уголовного процесса по своему назначению является средством защиты, а не средством для создания препятствий осуществлению прав иными участниками, а также уголовному судопроизводству в целом. Например, в одном из дел <6> обвиняемый Ф. на основании п. 5 ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 217 УПК РФ воспользовался своим правом и заявил одиннадцать ходатайств после ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайства были аналогичными и содержали в себе просьбу признать все имеющиеся доказательства по делу недопустимыми по причине некомпетентности следственных органов и наличия в их действиях по собиранию доказательств признаков должностного преступления. По заявленным ходатайствам принимались решения об отказе в их удовлетворении, после чего обвиняемый поочередно обжаловал каждое из этих решений в порядке ст. 124 УПК РФ, но ни одна из данных жалоб не была признана обоснованной.
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)2. Злоупотребление представляет собой реализацию субъективного права в противоречии с его назначением. Назначение субъективного права состоит в предоставлении управомоченному субъекту юридически гарантированной возможности удовлетворять собственные интересы, не нарушая при этом интересы других лиц, общества и государства. Представляется, что субъективное право участника уголовного процесса по своему назначению является средством защиты, а не средством для создания препятствий осуществлению прав иными участниками, а также уголовному судопроизводству в целом. Например, в одном из дел <6> обвиняемый Ф. на основании п. 5 ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 217 УПК РФ воспользовался своим правом и заявил одиннадцать ходатайств после ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайства были аналогичными и содержали в себе просьбу признать все имеющиеся доказательства по делу недопустимыми по причине некомпетентности следственных органов и наличия в их действиях по собиранию доказательств признаков должностного преступления. По заявленным ходатайствам принимались решения об отказе в их удовлетворении, после чего обвиняемый поочередно обжаловал каждое из этих решений в порядке ст. 124 УПК РФ, но ни одна из данных жалоб не была признана обоснованной.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В судебном заседании подсудимый Крапивин А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал частично, не поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В судебном заседании подсудимый Крапивин А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал частично, не поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Статья: Процессуальные правила заявления ходатайства адвокатом-защитником на заключительном этапе предварительного следствия
(Багрян А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Автором затрагивается важная проблема законодательной неопределенности со сроками подачи ходатайств после ознакомления с материалами уголовного дела и до направления дела прокурору. При исследовании данного вопроса изучаются как мнения представителей уголовно-процессуальной науки, так и мнения адвокатов, озвученные в ходе проведенного интервьюирования.
(Багрян А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Автором затрагивается важная проблема законодательной неопределенности со сроками подачи ходатайств после ознакомления с материалами уголовного дела и до направления дела прокурору. При исследовании данного вопроса изучаются как мнения представителей уголовно-процессуальной науки, так и мнения адвокатов, озвученные в ходе проведенного интервьюирования.