Ходатайство о вступлении третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о вступлении третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФ"Положениями ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, при этом указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Вместе с тем, ч. 4 указанной статьи предусмотрена возможность обжалования лишь определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, лицом, подавшим соответствующее ходатайство."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если суд удовлетворил ходатайство третьего лица о вступлении в дело с самостоятельными требованиями;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если суд удовлетворил ходатайство третьего лица о вступлении в дело с самостоятельными требованиями;
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) недопустимо вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями; недопустима связь заявленного искового требования с иными требованиями к иным лицам; судебным актом не должны затрагиваться права и законные интересы других лиц. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) недопустимо вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями; недопустима связь заявленного искового требования с иными требованиями к иным лицам; судебным актом не должны затрагиваться права и законные интересы других лиц. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"34. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"34. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
(ред. от 31.07.2025)4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является отсутствие идентичных требований такого лица относительно объекта иска (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 N 88-16637/2022 по делу N 2-173/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является отсутствие идентичных требований такого лица относительно объекта иска (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 N 88-16637/2022 по делу N 2-173/2022).
Статья: Информационные технологии и оптимизация гражданского судопроизводства на судебных участках мировых судей в аспекте неразрывной связи
(Латышева Н.А., Ершов Р.А.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Особую значимость представляет развитие информационных технологий на судебных участках мировых судей для увеличения объемов упрощенного производства. Согласно разъяснениям, имеющимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, которые основаны на положениях п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГПК РФ), мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества; дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за установленными исключениями (ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ) <5>. В связи с этим определяющий фактор прогресса в осуществлении судопроизводства на судебных участках мировых судей, которые часто находятся в значительном удалении от крупных населенных пунктов, заключается в наличии технической возможности рассматривать в качестве доказательств по делу электронные копии процессуально значимых для разрешения правового конфликта документов: договоров займа, кредитных договоров, договоров на оказание услуг связи, договоров об электроснабжении, договоров аренды и иных договорных обязательств, а также копий расписок, ответов на претензии и т.п. Системы идентификации и аутентификации электронных документов, применяемые на судебном участке мирового судьи, должны быть ориентированы на реализацию потенциала упрощенного производства в полной мере. В то же время надлежащая информационно-техническая обеспеченность мировых судей способами оперативного уведомления сторон о вынесенном им судебном решении, в том числе о переходе при рассмотрении дела от упрощенного производства к правилам общего искового производства (например, в связи с удовлетворением ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), позволит оптимизировать гражданское судопроизводство в целом.
(Латышева Н.А., Ершов Р.А.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Особую значимость представляет развитие информационных технологий на судебных участках мировых судей для увеличения объемов упрощенного производства. Согласно разъяснениям, имеющимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, которые основаны на положениях п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГПК РФ), мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества; дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за установленными исключениями (ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ) <5>. В связи с этим определяющий фактор прогресса в осуществлении судопроизводства на судебных участках мировых судей, которые часто находятся в значительном удалении от крупных населенных пунктов, заключается в наличии технической возможности рассматривать в качестве доказательств по делу электронные копии процессуально значимых для разрешения правового конфликта документов: договоров займа, кредитных договоров, договоров на оказание услуг связи, договоров об электроснабжении, договоров аренды и иных договорных обязательств, а также копий расписок, ответов на претензии и т.п. Системы идентификации и аутентификации электронных документов, применяемые на судебном участке мирового судьи, должны быть ориентированы на реализацию потенциала упрощенного производства в полной мере. В то же время надлежащая информационно-техническая обеспеченность мировых судей способами оперативного уведомления сторон о вынесенном им судебном решении, в том числе о переходе при рассмотрении дела от упрощенного производства к правилам общего искового производства (например, в связи с удовлетворением ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), позволит оптимизировать гражданское судопроизводство в целом.