Ходатайство о вкс кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о вкс кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" КАС РФ"При этом административный истец К. неоднократно участвовал в судебных заседаниях по видеоконференц-связи, давал объяснения, то есть реализовал права, предусмотренные статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой его представителя не заявлял."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 142 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" КАС РФ"Таким образом, в нарушение требований статей 142, 154 КАС РФ ходатайство административного истца судом рассмотрено и разрешено не было, наличие технической возможности использования системы видеоконференц-связи для обеспечения участия Т. в судебном заседании судом не выяснялось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Сравнение отечественных процессуальных кодексов показывает, что в ст. 153.1, 153.2 АПК РФ закреплены одни и те же (совпадающие) основания отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции. Представляется, что ст. 142 КАС РФ также нужно дополнить частью, четко определяющей основания для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по ВКС. При этом во избежание дублирования аналогичных правовых норм в целях оптимизации изложения текста нормативного правового акта указанные основания могут быть сформулированы в одной статье (например, ст. 142 КАС РФ) с использованием в ст. 142.1 КАС РФ отсылочной правовой нормы. Основанный на законе, мотивированный и обоснованный, т.е. не являющийся произвольным, отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не будет свидетельствовать о нарушении права стороны или заинтересованного лица на справедливое судебное разбирательство, поскольку не лишает их возможности реализации процессуальных прав посредством личного присутствия в судебном заседании.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Сравнение отечественных процессуальных кодексов показывает, что в ст. 153.1, 153.2 АПК РФ закреплены одни и те же (совпадающие) основания отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции. Представляется, что ст. 142 КАС РФ также нужно дополнить частью, четко определяющей основания для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по ВКС. При этом во избежание дублирования аналогичных правовых норм в целях оптимизации изложения текста нормативного правового акта указанные основания могут быть сформулированы в одной статье (например, ст. 142 КАС РФ) с использованием в ст. 142.1 КАС РФ отсылочной правовой нормы. Основанный на законе, мотивированный и обоснованный, т.е. не являющийся произвольным, отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не будет свидетельствовать о нарушении права стороны или заинтересованного лица на справедливое судебное разбирательство, поскольку не лишает их возможности реализации процессуальных прав посредством личного присутствия в судебном заседании.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также согласно ч. 8 ст. 11 КАС РФ основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС является проведение закрытого судебного заседания.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также согласно ч. 8 ст. 11 КАС РФ основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС является проведение закрытого судебного заседания.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. В случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. В случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.
Формы
Статья: Вопросы реализации судопроизводства в дистанционном формате
(Новопашина Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)"Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут заявить одно ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи или веб-конференции по усмотрению суда в зависимости от наличия в суде технической возможности".
(Новопашина Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)"Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут заявить одно ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи или веб-конференции по усмотрению суда в зависимости от наличия в суде технической возможности".
Статья: Особенности административного судопроизводства
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 N 3190-О, положения ч. 1 и 6 ст. 142 КАС РФ предусматривают дополнительный способ участия в судебном заседании и не содержат каких-либо положений, позволяющих судье произвольно отказывать в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 N 3190-О, положения ч. 1 и 6 ст. 142 КАС РФ предусматривают дополнительный способ участия в судебном заседании и не содержат каких-либо положений, позволяющих судье произвольно отказывать в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Для организации веб-конференции необходимо соблюдение двух условий: во-первых, указанные лица должны заявить ходатайство о дистанционном участии посредством веб-ВКС; во-вторых, в суде должна быть техническая возможность осуществления веб-конференции (ст. 155.2 ГПК РФ; 142.1 КАС РФ; 153.2 АПК РФ). При этом только в КАС РФ, кроме указанных условий, для организации веб-конференции требуется дополнительное - если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела "необходимо участие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет возможности лично присутствовать в судебном заседании" (ст. 142.1). В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 ноября 2022 г. N 34 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" прямо предлагает расширить перечень оснований отказа в онлайн-заседании, добавив к имеющимся основаниям (отсутствие технической возможности и закрытый характер судебного заседания) дополнительное - когда "лицо имеет возможность лично присутствовать в судебном заседании".
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Для организации веб-конференции необходимо соблюдение двух условий: во-первых, указанные лица должны заявить ходатайство о дистанционном участии посредством веб-ВКС; во-вторых, в суде должна быть техническая возможность осуществления веб-конференции (ст. 155.2 ГПК РФ; 142.1 КАС РФ; 153.2 АПК РФ). При этом только в КАС РФ, кроме указанных условий, для организации веб-конференции требуется дополнительное - если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела "необходимо участие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет возможности лично присутствовать в судебном заседании" (ст. 142.1). В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 ноября 2022 г. N 34 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" прямо предлагает расширить перечень оснований отказа в онлайн-заседании, добавив к имеющимся основаниям (отсутствие технической возможности и закрытый характер судебного заседания) дополнительное - когда "лицо имеет возможность лично присутствовать в судебном заседании".
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о его личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи или веб-конференции.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о его личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи или веб-конференции.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) инициатива использования систем видео-конференц-связи (в форме адресованного суду ходатайства) может исходить от лиц, участвующих в деле. Кроме того, такое процессуальное решение может быть принято судом по собственной инициативе. При этом об участии тех или иных лиц в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи суд выносит определение;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) инициатива использования систем видео-конференц-связи (в форме адресованного суду ходатайства) может исходить от лиц, участвующих в деле. Кроме того, такое процессуальное решение может быть принято судом по собственной инициативе. При этом об участии тех или иных лиц в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи суд выносит определение;
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Гласность - гарантия правосудия, и она не может выступать ему во вред. Поэтому данный принцип не исключает разбирательства дела в закрытых судебных заседаниях: по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения), а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Факультативно закрытое судебное разбирательство допускается по ходатайству участвующего в деле лица, если имеется необходимость охранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни или существуют иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, ч. 2 ст. 11 АПК РФ, ч. 2 ст. 11 КАС РФ). Использование видеоконференц-связи и веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается. Однако и в закрытом судебном заседании дело рассматривается с соблюдением всех правил судопроизводства (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ, ч. 6 ст. 11 АПК РФ, ч. 8 ст. 11 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Гласность - гарантия правосудия, и она не может выступать ему во вред. Поэтому данный принцип не исключает разбирательства дела в закрытых судебных заседаниях: по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения), а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Факультативно закрытое судебное разбирательство допускается по ходатайству участвующего в деле лица, если имеется необходимость охранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни или существуют иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, ч. 2 ст. 11 АПК РФ, ч. 2 ст. 11 КАС РФ). Использование видеоконференц-связи и веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается. Однако и в закрытом судебном заседании дело рассматривается с соблюдением всех правил судопроизводства (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ, ч. 6 ст. 11 АПК РФ, ч. 8 ст. 11 КАС РФ).
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Применительно к уголовному процессу подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, суд вправе по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Применительно к уголовному процессу подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, суд вправе по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, судом при рассмотрении дела в отсутствие несовершеннолетнего должен быть принят комплекс мер, направленных на реализацию его процессуальных прав путем участия в деле представителя, законного представителя, предоставления несовершеннолетнему возможности представить в суд доказательства и изложить свою позицию по делу. В случае невозможности физической явки несовершеннолетнего в судебное заседание суд по ходатайству самого несовершеннолетнего, его законного представителя либо представителя может принять меры по организации судебного разбирательства онлайн, с использованием средств видеоконференц-связи и веб-конференции, если рассмотрение дела не осуществляется в закрытом судебном заседании (ч. 8 ст. 11 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, судом при рассмотрении дела в отсутствие несовершеннолетнего должен быть принят комплекс мер, направленных на реализацию его процессуальных прав путем участия в деле представителя, законного представителя, предоставления несовершеннолетнему возможности представить в суд доказательства и изложить свою позицию по делу. В случае невозможности физической явки несовершеннолетнего в судебное заседание суд по ходатайству самого несовершеннолетнего, его законного представителя либо представителя может принять меры по организации судебного разбирательства онлайн, с использованием средств видеоконференц-связи и веб-конференции, если рассмотрение дела не осуществляется в закрытом судебном заседании (ч. 8 ст. 11 КАС РФ).
Статья: Проблемы реализации принципов гражданского и административного процессов: сравнительный анализ
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Представляется возможным дополнить положения ГПК РФ (ст. 157) и КАС РФ (ст. 13) нормами об обязательном видеопротоколировании при применении систем ВКС, а также предусмотреть возможность суда отклонять ходатайство о проведении ВКС, если такая возможность проведения у суда отсутствует, как эти нормы предусмотрены в арбитражном процессуальном законодательстве.
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Представляется возможным дополнить положения ГПК РФ (ст. 157) и КАС РФ (ст. 13) нормами об обязательном видеопротоколировании при применении систем ВКС, а также предусмотреть возможность суда отклонять ходатайство о проведении ВКС, если такая возможность проведения у суда отсутствует, как эти нормы предусмотрены в арбитражном процессуальном законодательстве.
Статья: Доказывание, осуществляемое прокурором в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Представление доказательств законом возложено на лиц, участвующих в деле, и суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Если представление необходимых доказательств вызывает у этих лиц затруднения, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств по их ходатайству, а по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - еще и по своей инициативе (содержание соответствующих ходатайств определено ст. 57 ГПК, ст. 66 АПК, ст. 63 КАС).
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Представление доказательств законом возложено на лиц, участвующих в деле, и суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Если представление необходимых доказательств вызывает у этих лиц затруднения, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств по их ходатайству, а по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - еще и по своей инициативе (содержание соответствующих ходатайств определено ст. 57 ГПК, ст. 66 АПК, ст. 63 КАС).