Ходатайство о признании доказательств недопустимыми КОАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о признании доказательств недопустимыми КОАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2024 N 16-4679/2024 (УИД 17MS0003-01-2023-005499-82)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Как следует из обжалуемых постановлений, все представленные доказательства, в том числе видеозапись, протокол отстранения от управления транспортным средством, верно оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Поэтому отсутствие отдельных определений, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, об отказе в удовлетворении ходатайств о признании представленных доказательств недопустимыми, не свидетельствует о существенном нарушении.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Как следует из обжалуемых постановлений, все представленные доказательства, в том числе видеозапись, протокол отстранения от управления транспортным средством, верно оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Поэтому отсутствие отдельных определений, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, об отказе в удовлетворении ходатайств о признании представленных доказательств недопустимыми, не свидетельствует о существенном нарушении.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 N 16-3193/2024 (УИД 16RS0050-01-2022-006386-06)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Поскольку протокол об административном правонарушении является доказательством по делу, которое подлежит оценке при рассмотрении дела по существу в совокупности с иными доказательствами, утверждение подателя жалобы о нарушении судом первой инстанций положении статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по причине не рассмотрения ходатайства о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, подлежит отклонению.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Поскольку протокол об административном правонарушении является доказательством по делу, которое подлежит оценке при рассмотрении дела по существу в совокупности с иными доказательствами, утверждение подателя жалобы о нарушении судом первой инстанций положении статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по причине не рассмотрения ходатайства о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, подлежит отклонению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия мирового судьи по оценке и исследованию доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении
(Трунова Е.В.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Отметим, что разработчики проекта включили для судьи полномочия признавать "доказательства недопустимыми не только по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, но и по собственной инициативе".
(Трунова Е.В.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Отметим, что разработчики проекта включили для судьи полномочия признавать "доказательства недопустимыми не только по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, но и по собственной инициативе".
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Все собранные по делу доказательства оцениваются судьей с учетом требований административно-процессуального режима доказывания, установленного в гл. 26 КоАП РФ. Прежде всего необходимо убедиться в том, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом и правильно оформлен. Как уже отмечалось, основные действия судьи, направленные на доказательственную оценку данного документа, совершаются при подготовке дела к рассмотрению, и именно на этом этапе судья наделен специфическими полномочиями по возвращению протокола в орган, его составивший, для устранения выявленных недостатков. Однако представим себе, что существенные недостатки протокола обнаружены только в ходе судебного заседания, когда возможность его возвращения не допускается. На наш взгляд, если такие недостатки нельзя восполнить при рассмотрении дела, то протокол об административном правонарушении должен быть признан недопустимым доказательством, а производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Все собранные по делу доказательства оцениваются судьей с учетом требований административно-процессуального режима доказывания, установленного в гл. 26 КоАП РФ. Прежде всего необходимо убедиться в том, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом и правильно оформлен. Как уже отмечалось, основные действия судьи, направленные на доказательственную оценку данного документа, совершаются при подготовке дела к рассмотрению, и именно на этом этапе судья наделен специфическими полномочиями по возвращению протокола в орган, его составивший, для устранения выявленных недостатков. Однако представим себе, что существенные недостатки протокола обнаружены только в ходе судебного заседания, когда возможность его возвращения не допускается. На наш взгляд, если такие недостатки нельзя восполнить при рассмотрении дела, то протокол об административном правонарушении должен быть признан недопустимым доказательством, а производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.