Ходатайство о приостановлении производства по делу АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приостановлении производства по делу АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 144 "Право арбитражного суда приостановить производство по делу" АПК РФ"В то же время исходя из смысла п. 5 ст. 144 АПК РФ для рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу суду достаточно установить факт рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 144 "Право арбитражного суда приостановить производство по делу" АПК РФ"Довод о том, что ходатайство о приостановлении производства по делу подано неуполномоченным лицом, подлежит отклонению. Статья 144 АПК РФ не предусматривает обязанность суда приостановить производство по делу только на основании ходатайства стороны. Диспозиция данной нормы предусматривает право суда самостоятельно разрешить вопрос о приостановлении производства по делу при установлении соответствующих обстоятельств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (статья 146 АПК РФ).
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (статья 146 АПК РФ).
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Разрешая ходатайство должника о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходил из предмета и оснований требований, заявленных в исковом производстве, необходимости исключения вероятности принятия противоречивых актов по вопросу о размере долга, стоимости заложенного имущества.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Разрешая ходатайство должника о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходил из предмета и оснований требований, заявленных в исковом производстве, необходимости исключения вероятности принятия противоречивых актов по вопросу о размере долга, стоимости заложенного имущества.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Глава 16. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
(ред. от 01.04.2025)Глава 16. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2025)Подайте в суд ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика-должника. Суд обязан его удовлетворить (ст. 215 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ). Производство будет приостановлено до определения правопреемника ответчика (ст. 217 ГПК РФ, п. 3 ст. 145 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Подайте в суд ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика-должника. Суд обязан его удовлетворить (ст. 215 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ). Производство будет приостановлено до определения правопреемника ответчика (ст. 217 ГПК РФ, п. 3 ст. 145 АПК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)- по ходатайству истца суд приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ до даты признания должника банкротом (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве; если должник будет признан банкротом, суд возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ;
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)- по ходатайству истца суд приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ до даты признания должника банкротом (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве; если должник будет признан банкротом, суд возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ;
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Другие основания приостановления производства по делу могут быть предусмотрены федеральными законами (ч. 2 ст. 143 АПК РФ). Так, в соответствии со ст. 58 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях: обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 Закона о банкротстве, то есть судебных актов, принимаемых судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов). Законом о банкротстве предусмотрены и другие основания приостановления производства по делу о банкротстве, например приостанавливается производство по делу о банкротстве субъекта естественной монополии в случае, если должником - субъектом естественной монополии до принятия судом заявления о признании должника банкротом подано исковое заявление в суд о признании недействительными актов органов государственной власти об утверждении цен (тарифов) на товары (работы, услуги), производимые или реализуемые в условиях естественной монополии (п. 1 ст. 199).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Другие основания приостановления производства по делу могут быть предусмотрены федеральными законами (ч. 2 ст. 143 АПК РФ). Так, в соответствии со ст. 58 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях: обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 Закона о банкротстве, то есть судебных актов, принимаемых судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов). Законом о банкротстве предусмотрены и другие основания приостановления производства по делу о банкротстве, например приостанавливается производство по делу о банкротстве субъекта естественной монополии в случае, если должником - субъектом естественной монополии до принятия судом заявления о признании должника банкротом подано исковое заявление в суд о признании недействительными актов органов государственной власти об утверждении цен (тарифов) на товары (работы, услуги), производимые или реализуемые в условиях естественной монополии (п. 1 ст. 199).
Статья: Проблема обеспечения баланса интересов при немедленном исполнении решения, принятого в порядке упрощенного производства
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Полагаем, что суд первой инстанции должен получить право рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнения своего решения. В связи с этим предлагаем дополнить ч. 3 ст. 229 АПК РФ следующим указанием: "Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, если от должника не поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства или суд отказал в удовлетворении такого ходатайства.
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Полагаем, что суд первой инстанции должен получить право рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнения своего решения. В связи с этим предлагаем дополнить ч. 3 ст. 229 АПК РФ следующим указанием: "Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, если от должника не поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства или суд отказал в удовлетворении такого ходатайства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Само по себе оспаривание действий регистрирующего органа по исключению ипотеки из ЕГРН по правилам гл. 24 АПК РФ не препятствует предъявлению иска об обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках рассмотрения которого имеется возможность ходатайствовать о приостановлении производства по делу до разрешения административного спора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Само по себе оспаривание действий регистрирующего органа по исключению ипотеки из ЕГРН по правилам гл. 24 АПК РФ не препятствует предъявлению иска об обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках рассмотрения которого имеется возможность ходатайствовать о приостановлении производства по делу до разрешения административного спора.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Например, в "параллельных" процессах (арбитражном и уголовном, гражданском и уголовном, арбитражном и административном, гражданском и административном), возбужденных по одному и тому же поводу или предмету, всегда существует вероятность столкнуться с ходатайством противоположной стороны о приостановлении производства по делу "до разрешения другого дела" (абз. 5 ст. 215 ГПК, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК, п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Например, в "параллельных" процессах (арбитражном и уголовном, гражданском и уголовном, арбитражном и административном, гражданском и административном), возбужденных по одному и тому же поводу или предмету, всегда существует вероятность столкнуться с ходатайством противоположной стороны о приостановлении производства по делу "до разрешения другого дела" (абз. 5 ст. 215 ГПК, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК, п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС).
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы - мобилизованный (контрактник, доброволец) и являетесь стороной в деле, учтите, что суд обязан приостановить производство по делу. Это не сделают, если вы заявили ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие (п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 215 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 190 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы - мобилизованный (контрактник, доброволец) и являетесь стороной в деле, учтите, что суд обязан приостановить производство по делу. Это не сделают, если вы заявили ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие (п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 215 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 190 КАС РФ).
Статья: Тождественность исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве");
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве");
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Следовательно, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо при отсутствии такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Следовательно, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо при отсутствии такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вместе с тем, как справедливо замечает О.Н. Шеменева, ограничение переговорного процесса какими-либо сроками вряд ли всегда целесообразно. Конструктивные переговоры по сложным и (или) многосубъектным спорам, таким, например, как корпоративные споры, споры с участием жильцов многоквартирных домов, дольщиков и т.п., могут занимать очень значительное время и не укладываться в установленные сроки. Со стороны государства более правильным было бы не "регламентировать" этот процесс, а "не мешать ему" и предоставить сторонам возможность самостоятельно определять сроки урегулирования <1>. Нельзя не согласиться с тем, что наиболее подходящим для этого является институт приостановления производства по делу. В связи с этим автор обоснованно предлагает дополнить АПК РФ и ГПК РФ факультативным основанием для приостановления производства по делу по ходатайству сторон в связи с использованием любой примирительной процедуры, включая переговоры.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вместе с тем, как справедливо замечает О.Н. Шеменева, ограничение переговорного процесса какими-либо сроками вряд ли всегда целесообразно. Конструктивные переговоры по сложным и (или) многосубъектным спорам, таким, например, как корпоративные споры, споры с участием жильцов многоквартирных домов, дольщиков и т.п., могут занимать очень значительное время и не укладываться в установленные сроки. Со стороны государства более правильным было бы не "регламентировать" этот процесс, а "не мешать ему" и предоставить сторонам возможность самостоятельно определять сроки урегулирования <1>. Нельзя не согласиться с тем, что наиболее подходящим для этого является институт приостановления производства по делу. В связи с этим автор обоснованно предлагает дополнить АПК РФ и ГПК РФ факультативным основанием для приостановления производства по делу по ходатайству сторон в связи с использованием любой примирительной процедуры, включая переговоры.