Ходатайство о приобщении дополнительных
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении дополнительных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В рамках судебного производства в... арбитражном... суде [ответчиками - ред.]... было подано ходатайство о приобщении дополнительных документов к апелляционной жалобе...
(КонсультантПлюс, 2025)В рамках судебного производства в... арбитражном... суде [ответчиками - ред.]... было подано ходатайство о приобщении дополнительных документов к апелляционной жалобе...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом предусмотренного частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, заявленного с целью опровергнуть вывод суда первой инстанции о том, что пользователем объекта является не ФИО1, а ИП ФИО9, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку сам по себе мотивированный отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств не подтверждает нарушение судом данного принципа, не противоречит положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, а из материалов дела не усматривается нарушение либо существенное ограничение судами первой и апелляционной инстанций принципа состязательности и равноправия сторон при рассмотрении гражданского дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, если суд в силу каких-то веских причин убежден в отсутствии необходимости экспертизы подписи ответчика под спорным документом, то все попытки ответчика добиться назначения соответствующей экспертизы (путем заявления ходатайств, приобщения дополнительных доказательств, получения консультации специалиста, его вызова в суд и пр.) будут наталкиваться на их преодоление судом. И есть риск, что по мере возрастания интенсивности подобных попыток, которые так или иначе будут повторять уже совершенные ответчиком действия и в скрытой форме оппонировать мнению суда, ответчика обвинят в злоупотреблении процессуальными правами.
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, если суд в силу каких-то веских причин убежден в отсутствии необходимости экспертизы подписи ответчика под спорным документом, то все попытки ответчика добиться назначения соответствующей экспертизы (путем заявления ходатайств, приобщения дополнительных доказательств, получения консультации специалиста, его вызова в суд и пр.) будут наталкиваться на их преодоление судом. И есть риск, что по мере возрастания интенсивности подобных попыток, которые так или иначе будут повторять уже совершенные ответчиком действия и в скрытой форме оппонировать мнению суда, ответчика обвинят в злоупотреблении процессуальными правами.
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)- субъектом ходатайства о приобщении дополнительных доказательств может быть только лицо, участвующее в деле;
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)- субъектом ходатайства о приобщении дополнительных доказательств может быть только лицо, участвующее в деле;
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"18. Ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании, в том числе одновременно с заявлением ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Подача такого ходатайства иным участником арбитражного процесса исходя из части 2 статьи 11 АПК РФ не допускается.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"18. Ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании, в том числе одновременно с заявлением ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Подача такого ходатайства иным участником арбитражного процесса исходя из части 2 статьи 11 АПК РФ не допускается.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"78. По смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"78. По смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В кассационной жалобе банк оспаривал вывод судов о прекращении поручительства, указывая, что суд первой инстанции не ставил на обсуждение сторон вопрос о наличии/отсутствии судебных актов о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, а суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство банка о приобщении дополнительных доказательств, какой-либо оценки представленным банком документам не дал.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В кассационной жалобе банк оспаривал вывод судов о прекращении поручительства, указывая, что суд первой инстанции не ставил на обсуждение сторон вопрос о наличии/отсутствии судебных актов о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, а суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство банка о приобщении дополнительных доказательств, какой-либо оценки представленным банком документам не дал.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В то время, когда апелляционная инстанция проверяла обоснованность решений только мировых судей, она, как указывалось, работала по правилам полной апелляции. Поэтому при работе судов апелляционной инстанции по правилам полной апелляции следовало учесть, что в суд апелляционной инстанции могли быть представлены любые доказательства, в том числе и новые, заявлены любые ходатайства об оказании содействия в их собирании и истребовании <1>. С учетом этого суд первой инстанции еще при рассмотрении дела должен был путем полного соблюдения требований закона, всестороннего исследования обстоятельств дела устранить причины и основания, которые объективно могли бы вызвать необходимость заявления перед судом апелляционной инстанции дополнительных ходатайств о приобщении новых, не исследованных судом доказательств, просьб об оказании содействия в их собирании, истребовании. Собственно говоря, действующий ГПК обязывает делать это, и в соответствии со ст. 56 ГПК суд должен определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и вынести их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В то время, когда апелляционная инстанция проверяла обоснованность решений только мировых судей, она, как указывалось, работала по правилам полной апелляции. Поэтому при работе судов апелляционной инстанции по правилам полной апелляции следовало учесть, что в суд апелляционной инстанции могли быть представлены любые доказательства, в том числе и новые, заявлены любые ходатайства об оказании содействия в их собирании и истребовании <1>. С учетом этого суд первой инстанции еще при рассмотрении дела должен был путем полного соблюдения требований закона, всестороннего исследования обстоятельств дела устранить причины и основания, которые объективно могли бы вызвать необходимость заявления перед судом апелляционной инстанции дополнительных ходатайств о приобщении новых, не исследованных судом доказательств, просьб об оказании содействия в их собирании, истребовании. Собственно говоря, действующий ГПК обязывает делать это, и в соответствии со ст. 56 ГПК суд должен определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и вынести их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья: Раскрытие доказательств в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Цель данного механизма состоит в том, чтобы каждая сторона заблаговременно узнала о преимуществах позиции своего оппонента, смогла подготовить грамотную правовую позицию и чтобы не происходило затягивание процесса ввиду заявления ходатайств о приобщении дополнительных доказательств на стадии судебного разбирательства <13>.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Цель данного механизма состоит в том, чтобы каждая сторона заблаговременно узнала о преимуществах позиции своего оппонента, смогла подготовить грамотную правовую позицию и чтобы не происходило затягивание процесса ввиду заявления ходатайств о приобщении дополнительных доказательств на стадии судебного разбирательства <13>.
Ситуация: Как установить отцовство в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ходатайства о назначении экспертизы, приобщении дополнительных доказательств суд удовлетворяет в ходе проведения заседания.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ходатайства о назначении экспертизы, приобщении дополнительных доказательств суд удовлетворяет в ходе проведения заседания.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В зависимости от инстанции рассмотрения (пересмотра дела) могут быть особые требования к допустимости доказательств. Суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В зависимости от инстанции рассмотрения (пересмотра дела) могут быть особые требования к допустимости доказательств. Суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.