Ходатайство о приобщении документов к иску
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении документов к иску (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 N 01АП-9167/2022 по делу N А11-1751/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено.При этом суд апелляционной инстанции исключил из состава судебных расходов, подлежащих отнесению на ответчика, стоимость услуги за подготовку и подачу ходатайств о приобщении дополнительных документов, об уточнений исковых требований, о вызове свидетеле, ознакомлении с материалами дела, поскольку данные расходы не носят самостоятельный характер и являются необходимыми составляющими услуги по представлению интересов ООО "Компания "Наш дом-3" в судебных заседаниях. Материалами дела также не подтвержден факт участия в судебном заседании Арбитражного суда Волго-Вятского округа 19.09.2023 представителя ИП Воронина, в связи с чем не подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено.При этом суд апелляционной инстанции исключил из состава судебных расходов, подлежащих отнесению на ответчика, стоимость услуги за подготовку и подачу ходатайств о приобщении дополнительных документов, об уточнений исковых требований, о вызове свидетеле, ознакомлении с материалами дела, поскольку данные расходы не носят самостоятельный характер и являются необходимыми составляющими услуги по представлению интересов ООО "Компания "Наш дом-3" в судебных заседаниях. Материалами дела также не подтвержден факт участия в судебном заседании Арбитражного суда Волго-Вятского округа 19.09.2023 представителя ИП Воронина, в связи с чем не подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.07.2025 по делу N 33-7796/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-005136-73)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что по обращению ответчика он оказал последнему услуги, связанные с восстановлением ответчика на работе в судебном порядке, ответчик письменный договор не подписал, но от исполнения договора не отказывался, выплатил аванс, принял услуги без претензий по качеству и объему, но в полном объеме не оплатил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.В связи с этим В.И., будучи представителем В.Г., совершил следующие действия, направленные на представление и защиту ее интересов: проводил с ней консультации по вопросу взаимоотношений с работодателем ООО "Промэкспорт", подготовил исковое заявление о восстановлении на работе, которое передал В.Г. для подачи в суд, подготовил исковое заявление о взыскании заработной платы и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, которое также направил В.Г., участвовал в судебных заседаниях 07.06.2021, 05.07.2021 и 29.07.2021 в рамках гражданского дела по иску В.Г. к ООО "Промэкспорт" о восстановлении на работе. Кроме того, в ходе судебного разбирательства В.И. подал ходатайство о приобщении документов, ходатайство об уточнении суммы взыскания, ходатайство о приобщении письменных пояснений по иску, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, а также ознакомился с делом путем снятия фотокопий.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что по обращению ответчика он оказал последнему услуги, связанные с восстановлением ответчика на работе в судебном порядке, ответчик письменный договор не подписал, но от исполнения договора не отказывался, выплатил аванс, принял услуги без претензий по качеству и объему, но в полном объеме не оплатил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.В связи с этим В.И., будучи представителем В.Г., совершил следующие действия, направленные на представление и защиту ее интересов: проводил с ней консультации по вопросу взаимоотношений с работодателем ООО "Промэкспорт", подготовил исковое заявление о восстановлении на работе, которое передал В.Г. для подачи в суд, подготовил исковое заявление о взыскании заработной платы и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, которое также направил В.Г., участвовал в судебных заседаниях 07.06.2021, 05.07.2021 и 29.07.2021 в рамках гражданского дела по иску В.Г. к ООО "Промэкспорт" о восстановлении на работе. Кроме того, в ходе судебного разбирательства В.И. подал ходатайство о приобщении документов, ходатайство об уточнении суммы взыскания, ходатайство о приобщении письменных пояснений по иску, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, а также ознакомился с делом путем снятия фотокопий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)С.А.М. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. Отменяя состоявшиеся в отношении С.А.М. решения суда первой и апелляционной инстанций в части гражданского иска, суд кассационной инстанции, в частности, указал: "Как следует из протокола судебного заседания, представителем потерпевшего в судебном заседании после исследования обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 316 УПК РФ, было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела искового заявления и копий документов, представленных потерпевшим в обоснование исковых требований. Суд, обсудив заявленное ходатайство, не принял по нему никакого решения и не исследовал представленные документы...
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)С.А.М. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. Отменяя состоявшиеся в отношении С.А.М. решения суда первой и апелляционной инстанций в части гражданского иска, суд кассационной инстанции, в частности, указал: "Как следует из протокола судебного заседания, представителем потерпевшего в судебном заседании после исследования обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 316 УПК РФ, было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела искового заявления и копий документов, представленных потерпевшим в обоснование исковых требований. Суд, обсудив заявленное ходатайство, не принял по нему никакого решения и не исследовал представленные документы...
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что согласно протоколу судебного заседания, после заявления гражданского иска и его приобщения по ходатайству адвоката, а равно заявленных возражений на гражданский иск со стороны осужденного, данные документы не оглашались в судебном заседании и предметом судебного рассмотрения не являлись, стороны по заявленному иску не высказывались. Следовательно, решение по гражданскому иску судом не основано на исследовании и анализе заявленных требований, выводы суда надлежащим образом не мотивированы.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что согласно протоколу судебного заседания, после заявления гражданского иска и его приобщения по ходатайству адвоката, а равно заявленных возражений на гражданский иск со стороны осужденного, данные документы не оглашались в судебном заседании и предметом судебного рассмотрения не являлись, стороны по заявленному иску не высказывались. Следовательно, решение по гражданскому иску судом не основано на исследовании и анализе заявленных требований, выводы суда надлежащим образом не мотивированы.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"поступающие исковые заявления (заявления), приложенные к ним документы, жалобы, судебные дела и иные документы процессуального и непроцессуального характера регистрируются соответственно в САС или в СЭДО в сроки, установленные настоящей Инструкцией. Все процессуально значимые обращения к суду (исковые заявления, заявления, жалобы, отзывы, ходатайства) регистрируются в САС с обязательным указанием их процессуального статуса. Приобщение к материалам судебного дела и/или передача исполнителям документов, не прошедших регистрацию в порядке, установленном настоящей Инструкцией, не допускается. В случае предоставления стороной судебного дела документов непосредственно в ходе судебного заседания такие документы после их приобщения судом к материалам дела регистрируются в САС непосредственно по окончании судебного заседания, а при наличии технической возможности непосредственно в ходе судебного заседания специалистом соответствующего судебного состава/секретарем судебного заседания;
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"поступающие исковые заявления (заявления), приложенные к ним документы, жалобы, судебные дела и иные документы процессуального и непроцессуального характера регистрируются соответственно в САС или в СЭДО в сроки, установленные настоящей Инструкцией. Все процессуально значимые обращения к суду (исковые заявления, заявления, жалобы, отзывы, ходатайства) регистрируются в САС с обязательным указанием их процессуального статуса. Приобщение к материалам судебного дела и/или передача исполнителям документов, не прошедших регистрацию в порядке, установленном настоящей Инструкцией, не допускается. В случае предоставления стороной судебного дела документов непосредственно в ходе судебного заседания такие документы после их приобщения судом к материалам дела регистрируются в САС непосредственно по окончании судебного заседания, а при наличии технической возможности непосредственно в ходе судебного заседания специалистом соответствующего судебного состава/секретарем судебного заседания;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Не согласившись с решением суда первой инстанции, временный управляющий должника и конкурсный кредитор должника обжаловали его в апелляционном порядке со ссылкой на правовую позицию, содержащуюся в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35). Заявители апелляционных жалоб настаивали на сомнительности обязательств, положенных в основу судебного акта. По их мнению, подрядных правоотношений не было, а задолженность создана искусственно (формально) с целью установления контроля в процедурах банкротства. В подтверждение этой позиции заявители сослались на совокупность обстоятельств: аффилированность общества и фирмы, длительное отсутствие претензий со стороны подрядчика к заказчику вплоть до банкротства последнего, дефекты в исполнительной документации, представленной в суд, признание иска ответчиком без исследования обстоятельств спора и другие. Заявители ходатайствовали перед судом о проведении судебной экспертизы с целью установления объема и стоимости работ, об истребовании документов, подтверждающих исполнение фирмой данных работ, а также о приобщении документов, подтверждающих, что исполнителем указанных работ являлась фирма.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Не согласившись с решением суда первой инстанции, временный управляющий должника и конкурсный кредитор должника обжаловали его в апелляционном порядке со ссылкой на правовую позицию, содержащуюся в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35). Заявители апелляционных жалоб настаивали на сомнительности обязательств, положенных в основу судебного акта. По их мнению, подрядных правоотношений не было, а задолженность создана искусственно (формально) с целью установления контроля в процедурах банкротства. В подтверждение этой позиции заявители сослались на совокупность обстоятельств: аффилированность общества и фирмы, длительное отсутствие претензий со стороны подрядчика к заказчику вплоть до банкротства последнего, дефекты в исполнительной документации, представленной в суд, признание иска ответчиком без исследования обстоятельств спора и другие. Заявители ходатайствовали перед судом о проведении судебной экспертизы с целью установления объема и стоимости работ, об истребовании документов, подтверждающих исполнение фирмой данных работ, а также о приобщении документов, подтверждающих, что исполнителем указанных работ являлась фирма.
Статья: Совершенствование цифровизации арбитражного процесса в России
(Цыганкова О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Система "Мой арбитр" предлагает широкий спектр возможностей для подачи искового заявления и иных документов в электронном виде. Одним из наиболее значимых преимуществ системы "Мой арбитр" является возможность подачи не только процессуальных документов, но и письменных доказательств. Для их приобщения к делу требуется ходатайство, которое также подается через систему и загружается вместе с доказательствами в виде отдельных файлов. Лица, участвующие в деле, на основании письменного ходатайства вправе ознакомиться с документами по спору в режиме онлайн. Следует отметить, что электронная форма итогового судебного акта арбитражного суда размещается в системе "КАД.Арбитр" не позднее следующего дня после его принятия (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
(Цыганкова О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Система "Мой арбитр" предлагает широкий спектр возможностей для подачи искового заявления и иных документов в электронном виде. Одним из наиболее значимых преимуществ системы "Мой арбитр" является возможность подачи не только процессуальных документов, но и письменных доказательств. Для их приобщения к делу требуется ходатайство, которое также подается через систему и загружается вместе с доказательствами в виде отдельных файлов. Лица, участвующие в деле, на основании письменного ходатайства вправе ознакомиться с документами по спору в режиме онлайн. Следует отметить, что электронная форма итогового судебного акта арбитражного суда размещается в системе "КАД.Арбитр" не позднее следующего дня после его принятия (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)3) истец заявлял ходатайства, в том числе устные (о допуске лица в качестве представителя <11>, о допросе в качестве свидетелей, о приобщении к делу документов), но этот факт остался не отраженным в материалах дела; истец заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к исковому заявлению и пяти приложений к ним, однако факт заявления такого ходатайства в материалах дела не отражен; судья не выносила определения о приобщении таких доказательств к делу; остается непонятным, на каком основании судья приобщила их к материалам дела, процессуально этот факт остался неоформленным;
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)3) истец заявлял ходатайства, в том числе устные (о допуске лица в качестве представителя <11>, о допросе в качестве свидетелей, о приобщении к делу документов), но этот факт остался не отраженным в материалах дела; истец заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к исковому заявлению и пяти приложений к ним, однако факт заявления такого ходатайства в материалах дела не отражен; судья не выносила определения о приобщении таких доказательств к делу; остается непонятным, на каком основании судья приобщила их к материалам дела, процессуально этот факт остался неоформленным;
Статья: Административное судопроизводство, электронный документооборот, блокчейн и смарт-контракты: точки соприкосновения
(Константинов П.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Получение данной информации является причиной. Следствием может являться либо автоматическое формирование ходатайства о приобщении документов к материалам дела и направление пакета документов в суд, либо просто автоматическое направление в суд указанных документов.
(Константинов П.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Получение данной информации является причиной. Следствием может являться либо автоматическое формирование ходатайства о приобщении документов к материалам дела и направление пакета документов в суд, либо просто автоматическое направление в суд указанных документов.
Ситуация: Как установить отцовство в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также ответчик вправе признать иск. Каких-то особенностей в признании таких исковых требований нет, однако признание иска не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц (ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также ответчик вправе признать иск. Каких-то особенностей в признании таких исковых требований нет, однако признание иска не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц (ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ).
Статья: Нюансы подачи документов в арбитражный суд
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- как первичных документов (например, иск, апелляционная и кассационная жалобы),
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- как первичных документов (например, иск, апелляционная и кассационная жалобы),
Статья: "Скорость нужна, а поспешность вредна": конституционность механизма отстранения члена участковой избирательной комиссии
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)В свою очередь, из-за невозможности вовремя прибыть на судебное заседание ответчик лишается права выступить с заявлениями (об отводе судьи, о фальсификации доказательств и т.д.) и ходатайствами (о приобщении документов к материалам дела, об истребовании доказательств и т.д.), а также, что самое главное, возразить доводам административного истца. В результате суд внимает аргументам только одной стороны, что с очевидностью нарушает общеправовую максиму audi alteram partem <24> ("выслушай другую сторону"), выступающую неотъемлемой составляющей принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства.
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)В свою очередь, из-за невозможности вовремя прибыть на судебное заседание ответчик лишается права выступить с заявлениями (об отводе судьи, о фальсификации доказательств и т.д.) и ходатайствами (о приобщении документов к материалам дела, об истребовании доказательств и т.д.), а также, что самое главное, возразить доводам административного истца. В результате суд внимает аргументам только одной стороны, что с очевидностью нарушает общеправовую максиму audi alteram partem <24> ("выслушай другую сторону"), выступающую неотъемлемой составляющей принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданский истец п. 47 ст. 5 УПК РФ отнесен к стороне обвинения. А исходя из содержания п. 55 той же статьи сторона обвинения, а значит, и гражданский истец осуществляют уголовное преследование <237>. Данный вид уголовно-процессуальной деятельности имеет иную, чем поддержание гражданского иска, смысловую нагрузку. Уголовное преследование также является активной деятельностью гражданского истца и также может выражаться в заявлении ходатайств, отводов, жалоб. Кроме того, уголовное преследование гражданским истцом реализуется путем представления предметов (документов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, участия в следственных действиях, проводимых по его ходатайству и (или) ходатайству его представителя (законного представителя), принятия участия в исследовании доказательств во время судебного следствия, изложения суду своего мнения по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывания предложений о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания и т.д.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданский истец п. 47 ст. 5 УПК РФ отнесен к стороне обвинения. А исходя из содержания п. 55 той же статьи сторона обвинения, а значит, и гражданский истец осуществляют уголовное преследование <237>. Данный вид уголовно-процессуальной деятельности имеет иную, чем поддержание гражданского иска, смысловую нагрузку. Уголовное преследование также является активной деятельностью гражданского истца и также может выражаться в заявлении ходатайств, отводов, жалоб. Кроме того, уголовное преследование гражданским истцом реализуется путем представления предметов (документов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, участия в следственных действиях, проводимых по его ходатайству и (или) ходатайству его представителя (законного представителя), принятия участия в исследовании доказательств во время судебного следствия, изложения суду своего мнения по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывания предложений о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания и т.д.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если договор дарения земельного участка оспаривается в связи с неспособностью дарителя на момент заключения договора осознавать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ) либо в связи с тем, что договор подписан не дарителем, а иным лицом, для подтверждения указанных в иске обстоятельств рекомендуется проводить экспертизу (например, психиатрическую или почерковедческую). Экспертиза может быть проведена в том числе посмертно на основании медицинской или иной документации. Такая экспертиза может быть назначена судом по ходатайству одной из сторон либо инициирована обеими сторонами спора. Вопрос о принятии результатов экспертизы и приобщении их к делу решает суд (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.08.2024 N 33-27969/2024 (УИД 77RS0034-01-2019-010034-74), от 22.05.2023 по делу N 33-17396/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если договор дарения земельного участка оспаривается в связи с неспособностью дарителя на момент заключения договора осознавать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ) либо в связи с тем, что договор подписан не дарителем, а иным лицом, для подтверждения указанных в иске обстоятельств рекомендуется проводить экспертизу (например, психиатрическую или почерковедческую). Экспертиза может быть проведена в том числе посмертно на основании медицинской или иной документации. Такая экспертиза может быть назначена судом по ходатайству одной из сторон либо инициирована обеими сторонами спора. Вопрос о принятии результатов экспертизы и приобщении их к делу решает суд (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.08.2024 N 33-27969/2024 (УИД 77RS0034-01-2019-010034-74), от 22.05.2023 по делу N 33-17396/2023).