ХОДАТАЙСТВО О ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ НА ВЪЕЗД В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ

Подборка наиболее важных документов по запросу ХОДАТАЙСТВО О ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ НА ВЪЕЗД В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 N 88А-7246/2022
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ; 2) О возложении обязанности внести сведения в информационную базу.
Обстоятельства: Вступившим в силу постановлением суда истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. Решение об отмене или изменении судебного постановления о выдворении истца не выносилось. Объективных доказательств того, что у истца сложились устойчивые семейные связи на территории РФ и его несовершеннолетний ребенок нуждается в личном присутствии истца именно на территории РФ, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Исключительных обстоятельств, связанных с личностью Г.Ч., которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство в его личную и семейную жизнь, материалами дела не установлено. Решение суда об установлении отцовства вынесено 14 января 2020 г., то есть после вынесения постановления Дербентского городского суда Республики Дагестан от 13 марта 2018 г., которым назначено наказание в виде административного выдворения, и после принятия оспариваемого решения 28 октября 2018 г. о закрытии въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет до 13 марта 2023 г. Наличие заболевания Г.Ч. и ходатайство третьих лиц, представленное в суд второй инстанции, не меняет правовую природу допущенного иностранным гражданином нарушения и не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, которое носит соразмерный и временный характер.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Налогообложение в области спорта: Учебное пособие для магистратуры"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. д. ю. н. Е.Ю. Грачевой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2024)
По виду юридически значимых действий, совершение которых не облагалось государственной пошлиной, можно выделить: 1) совершение юридически значимых действий при обеспечении во взаимодействии с Олимпийским комитетом России и Паралимпийским комитетом России при организации и проведении Олимпийских игр и Паралимпийских игр защиты олимпийской символики и паралимпийской символики (включая принадлежащие МОК и Международному паралимпийскому комитету исключительные права на объекты интеллектуальной собственности), в том числе в судебном порядке (подп. 10.1 п. 3 ст. 333.35 НК РФ); 2) выдача разрешения на работу (подп. 10.1 п. 3 ст. 333.35 НК РФ); 3) постановка на учет по месту пребывания и продление срока временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан (подп. 10.2, 10.5, 10.8 п. 3 ст. 333.35 НК РФ); 4) выдача приглашений на въезд в Российскую Федерацию или предоставление решения федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами иностранных дел, принятого на основании поступивших из АНО ходатайств о выдаче обыкновенной однократной, двукратной или многократной визы, направляемого в дипломатическое представительство или консульское учреждение РФ (подп. 10.3, 10.6, 10.9 п. 3 ст. 333.35 НК РФ); 5) выдача визы либо продление срока ее действия (подп. 10.4, 10.7, 10.10 п. 3 ст. 333.35 НК РФ).

Нормативные акты

Федеральный закон от 19.05.2010 N 86-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
10. Решение об отказе в выдаче высококвалифицированному специалисту разрешения на работу, об аннулировании его разрешения на работу или об отказе в выдаче ему приглашения на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности принимается при наличии одного из оснований, предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 9 и пунктом 9.1 статьи 18 настоящего Федерального закона.