Ходатайство о прекращении производства по делу апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о прекращении производства по делу апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Суд оставляет без рассмотрения требование кредитора при наличии неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию этого кредитора
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 305-ЭС17-16350(2) по делу N А40-119202/2015 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 148, п. 2 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗНаличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 305-ЭС17-16350(2) по делу N А40-119202/2015 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 148, п. 2 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗНаличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определения, подлежащие обжалованию в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предметом обжалования сторон по делу... явился судебный акт [определение - ред.] суда первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении ходатайства... о прекращении производства по... судебной экспертизе.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предметом обжалования сторон по делу... явился судебный акт [определение - ред.] суда первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении ходатайства... о прекращении производства по... судебной экспертизе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тождественность исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве");
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве");
Статья: Отказ от иска в упрощенном производстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если истец заявит ходатайство об отказе от иска, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК, поскольку закон не исключает возможность прекращения производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в том числе до истечения сроков представления доказательств, установленных арбитражным судом (п. 24 Рекомендаций круглого стола ФАС Уральского округа "Вопросы рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"; Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 480 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если истец заявит ходатайство об отказе от иска, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК, поскольку закон не исключает возможность прекращения производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в том числе до истечения сроков представления доказательств, установленных арбитражным судом (п. 24 Рекомендаций круглого стола ФАС Уральского округа "Вопросы рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"; Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 480 с.).
Статья: Поворот исполнения судебного акта и неосновательное обогащение
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Так, обеспечение иска регулируется исключительно процессуальным законодательством. Например, обеспечение возможно в виде запрещения лицу совершать какие-либо действия, в том числе в отношении заявителя, а также третьих лиц (вести какие-то работы, поставлять товар), в виде обязания совершать какие-то действия в отношении заявителя (поставлять энергоресурс, например). На стороне обязанного лица явно возникает некая обязанность, однако это не гражданско-правовое обязательство, это публично-правовая обязанность. К этим отношениям неприменимо гражданское законодательство. Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. Подобная норма содержится и в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ. Приведенные нормы, думается, довольно схожи с нормами об обратном исполнении. Схожесть проявляется в том, что отношения при обеспечении иска могут иметь ярко выраженный частный характер (см. примеры выше). То есть предписание суда вмешивается в частную сферу, создавая у участников гражданских отношений права и обязанности именно в частной сфере. Последующая отмена обеспечительных мер работает так же. Возможна ситуация, когда судом обеспечительные меры не отменены, и возникает вопрос о защите права лица, в отношении которого они были применены. Возможна ли защита права такого лица путем предъявления иска о прекращении или изменении правоотношения (ст. 12 ГК РФ), если в качестве обеспечения судом было применено, например, обязание поставлять энергоресурс? Думается, нет, так как закон выводит эти отношения из сферы частноправового регулирования, защита лица возможна исключительно в виде отмены судом обеспечительных мер. Если вспомнить о разъяснениях СКГД ВС РФ от 7 февраля 2023 г. N 16-КГ22-39-К4 относительно возможности применения исковой давности к обратному исполнению, также возникает вопрос об аналогичном применении этого срока в случае, если обеспечительные меры не были отменены судом, что вряд ли возможно.
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Так, обеспечение иска регулируется исключительно процессуальным законодательством. Например, обеспечение возможно в виде запрещения лицу совершать какие-либо действия, в том числе в отношении заявителя, а также третьих лиц (вести какие-то работы, поставлять товар), в виде обязания совершать какие-то действия в отношении заявителя (поставлять энергоресурс, например). На стороне обязанного лица явно возникает некая обязанность, однако это не гражданско-правовое обязательство, это публично-правовая обязанность. К этим отношениям неприменимо гражданское законодательство. Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. Подобная норма содержится и в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ. Приведенные нормы, думается, довольно схожи с нормами об обратном исполнении. Схожесть проявляется в том, что отношения при обеспечении иска могут иметь ярко выраженный частный характер (см. примеры выше). То есть предписание суда вмешивается в частную сферу, создавая у участников гражданских отношений права и обязанности именно в частной сфере. Последующая отмена обеспечительных мер работает так же. Возможна ситуация, когда судом обеспечительные меры не отменены, и возникает вопрос о защите права лица, в отношении которого они были применены. Возможна ли защита права такого лица путем предъявления иска о прекращении или изменении правоотношения (ст. 12 ГК РФ), если в качестве обеспечения судом было применено, например, обязание поставлять энергоресурс? Думается, нет, так как закон выводит эти отношения из сферы частноправового регулирования, защита лица возможна исключительно в виде отмены судом обеспечительных мер. Если вспомнить о разъяснениях СКГД ВС РФ от 7 февраля 2023 г. N 16-КГ22-39-К4 относительно возможности применения исковой давности к обратному исполнению, также возникает вопрос об аналогичном применении этого срока в случае, если обеспечительные меры не были отменены судом, что вряд ли возможно.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
С какого момента инспекция может взыскивать задолженность, если суд признал законным решение по проверке, но не отменил обеспечительные меры, приостановившие его действие
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ при обжаловании решения, вынесенного по результатам проверки, суд по ходатайству налогоплательщика может приостановить действие этого решения. В ч. 5 ст. 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления акта в силу суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене обеспечительных мер или указывает на это в судебном акте.
С какого момента инспекция может взыскивать задолженность, если суд признал законным решение по проверке, но не отменил обеспечительные меры, приостановившие его действие
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ при обжаловании решения, вынесенного по результатам проверки, суд по ходатайству налогоплательщика может приостановить действие этого решения. В ч. 5 ст. 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления акта в силу суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене обеспечительных мер или указывает на это в судебном акте.
Статья: О проблеме применения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Если бы обсуждаемый срок был процессуальным, то его пропуск (при отсутствии ходатайства о восстановлении срока или отказе в таковом) влек бы прекращение производства по делу. Так, например, пункт 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" <6> предусматривает прекращение производства по делу в случае пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и отсутствии оснований для его восстановления (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Если бы обсуждаемый срок был процессуальным, то его пропуск (при отсутствии ходатайства о восстановлении срока или отказе в таковом) влек бы прекращение производства по делу. Так, например, пункт 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" <6> предусматривает прекращение производства по делу в случае пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и отсутствии оснований для его восстановления (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)- по ходатайству истца суд приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ до даты признания должника банкротом (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве; если должник будет признан банкротом, суд возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ;
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)- по ходатайству истца суд приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ до даты признания должника банкротом (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве; если должник будет признан банкротом, суд возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ;
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2025)При отказе в удовлетворении иска, оставлении его без рассмотрения или прекращении производства по делу сошлитесь в ходатайстве на соответствующее решение суда. Вступившее в законную силу решение суда будет основанием для отмены обеспечительных мер (ч. 5 ст. 96 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При отказе в удовлетворении иска, оставлении его без рассмотрения или прекращении производства по делу сошлитесь в ходатайстве на соответствующее решение суда. Вступившее в законную силу решение суда будет основанием для отмены обеспечительных мер (ч. 5 ст. 96 АПК РФ).
Статья: Урегулирование споров в системе защиты гражданских прав
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)Судебное примирение, несмотря на свое название, не встроено в систему гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 153.2 ГПК РФ в случае назначения примирительной процедуры по ходатайству сторон или по инициативе суда производство по делу откладывается. В ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ закреплено, что судебный примиритель (судья в отставке) не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать процессуальные действия (влекущие возникновение, изменение или прекращение процессуальных прав и обязанностей). Аналогичные положения содержатся в ст. 138.5 АПК РФ.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)Судебное примирение, несмотря на свое название, не встроено в систему гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 153.2 ГПК РФ в случае назначения примирительной процедуры по ходатайству сторон или по инициативе суда производство по делу откладывается. В ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ закреплено, что судебный примиритель (судья в отставке) не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать процессуальные действия (влекущие возникновение, изменение или прекращение процессуальных прав и обязанностей). Аналогичные положения содержатся в ст. 138.5 АПК РФ.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (роль арбитражных судов)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)В настоящем периоде укрепления процессуального положения участников судебный орган рассматривает дела по тем обстоятельствам, которые определены лицами на основании их требований и возражений; по вопросу истребования доказательств раньше суд собирал факты по своей инициативе (ввиду их недостаточности) (ч. 1 ст. 14 ГПК РСФСР, ч. 2 ст. 50 ГПК РСФСР); если говорить об арбитражном процессе, то по действующему Арбитражному процессуальному кодексу РФ судебный орган настаивает на ходатайстве об истребовании доказательств через суд <8>. По производству дел по возникновению, изменению и прекращению прав в арбитражном процессе бремя доказывания возлагается на заявителя (при обращении в суд к заявлению прилагаются доказательства с перечислением позиций по ст. 220 АПК РФ).
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)В настоящем периоде укрепления процессуального положения участников судебный орган рассматривает дела по тем обстоятельствам, которые определены лицами на основании их требований и возражений; по вопросу истребования доказательств раньше суд собирал факты по своей инициативе (ввиду их недостаточности) (ч. 1 ст. 14 ГПК РСФСР, ч. 2 ст. 50 ГПК РСФСР); если говорить об арбитражном процессе, то по действующему Арбитражному процессуальному кодексу РФ судебный орган настаивает на ходатайстве об истребовании доказательств через суд <8>. По производству дел по возникновению, изменению и прекращению прав в арбитражном процессе бремя доказывания возлагается на заявителя (при обращении в суд к заявлению прилагаются доказательства с перечислением позиций по ст. 220 АПК РФ).
Статья: Недобросовестность сторон в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)С учетом этого и производится разделение законодателем экономической и предпринимательской деятельности в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.09.2020 N 305-ЭС20-4513).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)С учетом этого и производится разделение законодателем экономической и предпринимательской деятельности в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.09.2020 N 305-ЭС20-4513).
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы успели предъявить иск к должнику до того, как он умер, новый предъявлять не нужно. В случае выбытия одной из сторон по причине смерти производится процессуальное правопреемство. Оно возможно на любой стадии судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ч. 1 ст. 48 АПК РФ). Исключение составляет ситуация, когда в вашем правоотношении с должником правопреемство невозможно. В этом случае суд прекратит производство по делу (ст. 220 ГПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы успели предъявить иск к должнику до того, как он умер, новый предъявлять не нужно. В случае выбытия одной из сторон по причине смерти производится процессуальное правопреемство. Оно возможно на любой стадии судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ч. 1 ст. 48 АПК РФ). Исключение составляет ситуация, когда в вашем правоотношении с должником правопреемство невозможно. В этом случае суд прекратит производство по делу (ст. 220 ГПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).