Ходатайство о наложении ареста гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о наложении ареста гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 143 "Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска" ГПК РФ"Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер, руководствуясь положениями статей 56, 139, 140, 143 ГПК РФ, исходил из того, что предлагаемая мера в виде наложения ареста на земельный участок не будет отвечать принципу соразмерности принимаемой обеспечительной меры. При разрешении ходатайства суд отметил, что ответчиком не доказана объективная необходимость замены принятых ранее судом мер по обеспечению иска и доказательства невозможности ведения в дальнейшем предпринимательской деятельности, не представлено отчетов о возникновении убытков."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФ"Разрешая ходатайство об обеспечении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 139, 140, 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства, поскольку исходил из того, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику объекты недвижимости с общей кадастровой стоимостью 25304485,18 рублей превышают размер заявленных истцом требований, кроме того, учитывал соблюдения баланса интересов сторон, а также ранее принятые меры по обеспечению иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сфера применения положений об имущественном иммунитете: дискуссионные вопросы теории и практики
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)При отсутствии специального регулирования наблюдается унификация режима имущественного иммунитета с гражданским процессуальным законодательством. Так, согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. При этом по смыслу ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест направлен на обеспечение исполнения приговора суда в том числе в части возможной конфискации. В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" указано, что при рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества судья должен убедиться, что на имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Рациональная логика, на наш взгляд, предполагает единообразие подходов как к аресту, так и к обращению взыскания на имущество. Если недопустимо применение обеспечительных мер, то и в дальнейшем имущество должно оставаться неприкосновенным (в том числе при конфискации в силу приговора).
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)При отсутствии специального регулирования наблюдается унификация режима имущественного иммунитета с гражданским процессуальным законодательством. Так, согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. При этом по смыслу ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест направлен на обеспечение исполнения приговора суда в том числе в части возможной конфискации. В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" указано, что при рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества судья должен убедиться, что на имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Рациональная логика, на наш взгляд, предполагает единообразие подходов как к аресту, так и к обращению взыскания на имущество. Если недопустимо применение обеспечительных мер, то и в дальнейшем имущество должно оставаться неприкосновенным (в том числе при конфискации в силу приговора).
Статья: Конфискация транспортных средств военнослужащих, совершивших преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения: по материалам практики военных судов
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)5. Государственным обвинителям следует занимать активную позицию в вопросах применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ к злостным нарушителям Правил дорожного движения: при наличии установленных законом оснований способствовать изъятию у них транспортных средств в доход государства; при установлении факта неприменения на досудебной стадии обеспечительных мер в отношении транспортного средства в судебном порядке заявлять ходатайства о наложении ареста на транспортное средство; в случаях выявления признаков фиктивности заключенных сделок по отчуждению транспортных средств, совершенных с целью избежать обращения имущества в доход государства, ориентировать суды на конфискацию транспортных средств либо же обращаться в суды в порядке ст. 45 ГПК РФ с исками о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания имущества в доход государства; при принятии судом отрицательного решения в части конфискации при наличии законных оснований для ее применения - отстаивать позицию в вышестоящих судебных инстанциях.
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)5. Государственным обвинителям следует занимать активную позицию в вопросах применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ к злостным нарушителям Правил дорожного движения: при наличии установленных законом оснований способствовать изъятию у них транспортных средств в доход государства; при установлении факта неприменения на досудебной стадии обеспечительных мер в отношении транспортного средства в судебном порядке заявлять ходатайства о наложении ареста на транспортное средство; в случаях выявления признаков фиктивности заключенных сделок по отчуждению транспортных средств, совершенных с целью избежать обращения имущества в доход государства, ориентировать суды на конфискацию транспортных средств либо же обращаться в суды в порядке ст. 45 ГПК РФ с исками о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания имущества в доход государства; при принятии судом отрицательного решения в части конфискации при наличии законных оснований для ее применения - отстаивать позицию в вышестоящих судебных инстанциях.
Готовое решение: Как обращается взыскание по долгам участника (учредителя) на его долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Составьте заявление (ходатайство) об обеспечении иска на бумажном носителе или в электронном виде (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 92 АПК РФ). В качестве обеспечительной меры попросите суд наложить арест на долю в уставном капитале ООО, принадлежащую должнику (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)1. Составьте заявление (ходатайство) об обеспечении иска на бумажном носителе или в электронном виде (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 92 АПК РФ). В качестве обеспечительной меры попросите суд наложить арест на долю в уставном капитале ООО, принадлежащую должнику (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Наложение ареста на имущество должника в рамках гражданского судопроизводства отнесено законом к мерам по обеспечению иска (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Такая мера принимается судом при наличии соответствующего ходатайства истца и при обосновании факта того, что в случае вынесения судом решения в его пользу и отказа в наложении ареста на имущество ответчика исполнение такого решения будет затруднительно или невозможно.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Наложение ареста на имущество должника в рамках гражданского судопроизводства отнесено законом к мерам по обеспечению иска (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Такая мера принимается судом при наличии соответствующего ходатайства истца и при обосновании факта того, что в случае вынесения судом решения в его пользу и отказа в наложении ареста на имущество ответчика исполнение такого решения будет затруднительно или невозможно.
Статья: Реализация судейского усмотрения при рассмотрении дел в кассационной инстанции
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Вопрос о применении обеспечительных мер всегда разрешается сугубо усмотрением суда. Часто в схожих обстоятельствах разные судьи принимают разные решения по заявлениям о наложении ареста.
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Вопрос о применении обеспечительных мер всегда разрешается сугубо усмотрением суда. Часто в схожих обстоятельствах разные судьи принимают разные решения по заявлениям о наложении ареста.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такая мера принимается судом при наличии соответствующего ходатайства истца и при обосновании факта того, что в случае вынесения судом решения в его пользу и отказа в наложении ареста на имущество ответчика исполнение такого решения будет затруднительно или невозможно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такая мера принимается судом при наличии соответствующего ходатайства истца и при обосновании факта того, что в случае вынесения судом решения в его пользу и отказа в наложении ареста на имущество ответчика исполнение такого решения будет затруднительно или невозможно.
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Ряд проблемных вопросов, отмеченных в том числе в научных публикациях, были рассмотрены и в данном документе. В частности, Верховный Суд РФ обратил внимание на уже упоминавшуюся выше проблему, связанную с необходимостью комплексного применения положений разных отраслей законодательства при принятии решения о наложении ареста на имущество. Отмечается, что, рассматривая соответствующее ходатайство, судья должен убедиться, что на указанное в нем имущество может быть обращено взыскание с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Указанное имущество не может являться, например, единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи. При этом основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следует считать обстоятельства, когда исходя из поданных в суд материалов не представляется возможным решить вопрос об аресте имущества с соблюдением требований ч. 4 ст. 115 УПК РФ.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Ряд проблемных вопросов, отмеченных в том числе в научных публикациях, были рассмотрены и в данном документе. В частности, Верховный Суд РФ обратил внимание на уже упоминавшуюся выше проблему, связанную с необходимостью комплексного применения положений разных отраслей законодательства при принятии решения о наложении ареста на имущество. Отмечается, что, рассматривая соответствующее ходатайство, судья должен убедиться, что на указанное в нем имущество может быть обращено взыскание с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Указанное имущество не может являться, например, единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи. При этом основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следует считать обстоятельства, когда исходя из поданных в суд материалов не представляется возможным решить вопрос об аресте имущества с соблюдением требований ч. 4 ст. 115 УПК РФ.
Вопрос: Как снять арест с имущества, наложенный арбитражным судом в порядке обеспечения иска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, ответчик вправе обжаловать такое определение. Форма и содержание апелляционных жалоб предусмотрены ст. 260 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, ответчик вправе обжаловать такое определение. Форма и содержание апелляционных жалоб предусмотрены ст. 260 АПК РФ.
Статья: Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)В-третьих, в обязательном порядке прокурорами заявляются гражданские иски о взыскании сумм доначисленных и неуплаченных налогов, однако не во всяком случае вынесения обвинительных приговоров такие иски удовлетворяются. Нередко суды констатируют наличие налогового спора (связанного, например, с периодом, в отношении которого может быть принудительное взыскание налогов или с частичным признанием арбитражным судом незаконным решения налогового органа, особенно по формальным основаниям) и оставляют гражданский иск без рассмотрения, указывая на необходимость обращения в гражданском процессуальном порядке. Проблема в том, что вступление в силу такого приговора отменяет действие ареста имущества обвиняемого, что дает ему возможность оперативно от него "избавиться". Лишь спустя какое-то время прокурор обращается с иском в порядке ГПК РФ, заявляет ходатайство об обеспечении иска, возможно, добивается нового ареста имущества, но к тому времени этого имущества может уже не быть. Возможным выходом представляется изначальный отказ от гражданского иска в уголовном деле в пользу обычного. В таком случае возможно заблаговременное наложение ареста по гражданскому делу, которое должно быть приостановлено до вынесения приговора.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)В-третьих, в обязательном порядке прокурорами заявляются гражданские иски о взыскании сумм доначисленных и неуплаченных налогов, однако не во всяком случае вынесения обвинительных приговоров такие иски удовлетворяются. Нередко суды констатируют наличие налогового спора (связанного, например, с периодом, в отношении которого может быть принудительное взыскание налогов или с частичным признанием арбитражным судом незаконным решения налогового органа, особенно по формальным основаниям) и оставляют гражданский иск без рассмотрения, указывая на необходимость обращения в гражданском процессуальном порядке. Проблема в том, что вступление в силу такого приговора отменяет действие ареста имущества обвиняемого, что дает ему возможность оперативно от него "избавиться". Лишь спустя какое-то время прокурор обращается с иском в порядке ГПК РФ, заявляет ходатайство об обеспечении иска, возможно, добивается нового ареста имущества, но к тому времени этого имущества может уже не быть. Возможным выходом представляется изначальный отказ от гражданского иска в уголовном деле в пользу обычного. В таком случае возможно заблаговременное наложение ареста по гражданскому делу, которое должно быть приостановлено до вынесения приговора.
Ситуация: Как взыскать с управляющей организации ущерб, причиненный заливом квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В заявлении о возбуждении исполнительного производства необходимо указать реквизиты вашего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, на который следует перечислить взысканные денежные средства. Кроме того, в заявлении можно изложить ходатайство о наложении ареста на имущество должника, указать иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2, 2.2 ст. 30, ч. 2 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В заявлении о возбуждении исполнительного производства необходимо указать реквизиты вашего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, на который следует перечислить взысканные денежные средства. Кроме того, в заявлении можно изложить ходатайство о наложении ареста на имущество должника, указать иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2, 2.2 ст. 30, ч. 2 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).
Вопрос: Какой порядок наложения ареста на имущество судом в рамках рассмотрения уголовного дела?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, судья обязан проверить, содержится ли преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, в перечне, установленном ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, регламентирующей основания и условия применения этой меры уголовно-правового характера. Кроме этого, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, судья обязан проверить, содержится ли преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, в перечне, установленном ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, регламентирующей основания и условия применения этой меры уголовно-правового характера. Кроме этого, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)").
Статья: Особенности группового иска в сфере гражданского судопроизводства
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 4)Судебная практика. Суд рассматривал групповой иск потребителей к коммерческой организации, которая продавала косметические средства и предположительно вводила клиентов в заблуждение относительно их свойств и схожести с лекарственными препаратами. Истцы просили взыскать в свою пользу с ответчика стоимость проданного товара и компенсацию морального вреда, заявив также ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований, включающей стоимость товара каждого из истцов. При определении соразмерности испрашиваемых обеспечительных мер суд учитывал всех лиц, присоединившихся к групповому иску (Апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары от 29.11.2019 по делу N 11-458/2019).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 4)Судебная практика. Суд рассматривал групповой иск потребителей к коммерческой организации, которая продавала косметические средства и предположительно вводила клиентов в заблуждение относительно их свойств и схожести с лекарственными препаратами. Истцы просили взыскать в свою пользу с ответчика стоимость проданного товара и компенсацию морального вреда, заявив также ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований, включающей стоимость товара каждого из истцов. При определении соразмерности испрашиваемых обеспечительных мер суд учитывал всех лиц, присоединившихся к групповому иску (Апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары от 29.11.2019 по делу N 11-458/2019).