Ходатайства разрешаемые в совещательной комнате по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайства разрешаемые в совещательной комнате по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Нарушений требований ст. 256 УПК РФ судом не допущено. Указанная норма, вопреки доводам жалобы осужденной, не требует вынесения постановлений об отказе в назначении экспертизы или об отказе в возвращении уголовного дела прокурору в совещательной комнате. Мотивированные постановления суда, разрешившего соответствующие ходатайства, нашли отражение в протоколе судебного заседания."
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 N 55-624/2024 (УИД 18OS0000-01-2023-000394-59)
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...).
Определение: Приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, лица освобождены от наказания по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, признано обстоятельством, смягчающим наказание, "добровольное оказание материальной помощи детским домам".Доводы адвоката Горынцева А.В. о том, что суд без удаления в совещательную комнату разрешил ряд ходатайств на месте: об отказе в возвращении уголовного дела прокурору по ходатайству адвоката Горынцева и осужденного К.; об осмотре в судебном заседании сейф-пакете N (в котором находится порошок, признанный экспертизой наркотическим средством - мефедрон); о признании недопустимыми ряда доказательств, поскольку в соответствии со ст. 122 УПК РФ должен был по указанным ходатайствам вынести мотивированные и обоснованные постановления, как на то указывает Конституционный Суд РФ (Определение N 323-О от 12.07.2005 г.), судебная коллегия находит несостоятельным.
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...).
Определение: Приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, лица освобождены от наказания по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, признано обстоятельством, смягчающим наказание, "добровольное оказание материальной помощи детским домам".Доводы адвоката Горынцева А.В. о том, что суд без удаления в совещательную комнату разрешил ряд ходатайств на месте: об отказе в возвращении уголовного дела прокурору по ходатайству адвоката Горынцева и осужденного К.; об осмотре в судебном заседании сейф-пакете N (в котором находится порошок, признанный экспертизой наркотическим средством - мефедрон); о признании недопустимыми ряда доказательств, поскольку в соответствии со ст. 122 УПК РФ должен был по указанным ходатайствам вынести мотивированные и обоснованные постановления, как на то указывает Конституционный Суд РФ (Определение N 323-О от 12.07.2005 г.), судебная коллегия находит несостоятельным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Суд без удаления в совещательную комнату постановил: приобщить данное ходатайство к материалам уголовного дела, однако суд приходит к выводу, что данное ходатайство заявлено преждевременно, поскольку в настоящее время материалы уголовного дела еще не исследовались, после исследования материалов уголовного дела данное ходатайство будет разрешено судом".
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Суд без удаления в совещательную комнату постановил: приобщить данное ходатайство к материалам уголовного дела, однако суд приходит к выводу, что данное ходатайство заявлено преждевременно, поскольку в настоящее время материалы уголовного дела еще не исследовались, после исследования материалов уголовного дела данное ходатайство будет разрешено судом".
Статья: Влияние требований объективности и беспристрастности суда на скорость судебного разбирательства в контексте уголовно-процессуальной справедливости
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)В свете вышеизложенного представляется целесообразным согласиться с Р.В. Мазюком и П.П. Рукавишниковым, предложившими из ч. 2 ст. 64 УПК РФ исключить стадийные ограничения для заявления отвода <17>. Учитывая проанализированную данными авторами судебную практику, в соответствии с которой ходатайства об отводе суда, заявленные во время судебного следствия без подтверждения причин неосведомленности участника судебного разбирательства до начала судебного следствия об обстоятельствах, исключающих производство судьи по уголовному делу, разрешаются судом без удаления в совещательную комнату, т.е. протокольным постановлением (определением), объем применения скорректированного нами механизма Е.В. Рябцевой будет сильно урезан.
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)В свете вышеизложенного представляется целесообразным согласиться с Р.В. Мазюком и П.П. Рукавишниковым, предложившими из ч. 2 ст. 64 УПК РФ исключить стадийные ограничения для заявления отвода <17>. Учитывая проанализированную данными авторами судебную практику, в соответствии с которой ходатайства об отводе суда, заявленные во время судебного следствия без подтверждения причин неосведомленности участника судебного разбирательства до начала судебного следствия об обстоятельствах, исключающих производство судьи по уголовному делу, разрешаются судом без удаления в совещательную комнату, т.е. протокольным постановлением (определением), объем применения скорректированного нами механизма Е.В. Рябцевой будет сильно урезан.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"21. В присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию процессуальные решения - постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении соучастника преступления и процессуальные решения по такому делу, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей (часть 7 статьи 335 УПК РФ).
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"21. В присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию процессуальные решения - постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении соучастника преступления и процессуальные решения по такому делу, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей (часть 7 статьи 335 УПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)9. После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.
(ред. от 27.10.2025)9. После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.
Статья: Тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей: вопросы правоприменения
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2022, N 3)Как следует из ст. 330 УПК РФ, до приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Выслушав мнения сторон, председательствующий судья разрешает такое заявление в совещательной комнате и выносит постановление (об удовлетворении или отклонении заявления).
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2022, N 3)Как следует из ст. 330 УПК РФ, до приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Выслушав мнения сторон, председательствующий судья разрешает такое заявление в совещательной комнате и выносит постановление (об удовлетворении или отклонении заявления).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Если уголовное дело рассматривается коллегиально, отвод, заявленный судье, рассматривается и разрешается в совещательной комнате остальными членами судебной коллегии в отсутствие отводимого, который до удаления суда в совещательную комнату вправе, но не обязан в зале судебного заседания публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода и, естественно, высказать свое отношение к нему.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Если уголовное дело рассматривается коллегиально, отвод, заявленный судье, рассматривается и разрешается в совещательной комнате остальными членами судебной коллегии в отсутствие отводимого, который до удаления суда в совещательную комнату вправе, но не обязан в зале судебного заседания публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода и, естественно, высказать свое отношение к нему.
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После принятия присяги отстранить от исполнения обязанностей присяжного заседателя возможно путем заявления присяжным самоотвода или заявления стороной ходатайства о его отводе с указанием обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ. Самоотвод или отвод возможно заявить до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. В данном случае судья обязан удалиться в совещательную комнату для принятия решения по заявленному ходатайству и вынести отдельное постановление (ч. 2 ст. 256 УПК РФ).
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После принятия присяги отстранить от исполнения обязанностей присяжного заседателя возможно путем заявления присяжным самоотвода или заявления стороной ходатайства о его отводе с указанием обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ. Самоотвод или отвод возможно заявить до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. В данном случае судья обязан удалиться в совещательную комнату для принятия решения по заявленному ходатайству и вынести отдельное постановление (ч. 2 ст. 256 УПК РФ).