Хищение с банковского счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение с банковского счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"Несмотря на доводы кассационного представления, способ совершения ФИО10 хищения денежных средств с банковского счета, что является квалифицирующим признаком преступления, нельзя признать основанием невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции в этой части достаточно мотивированы."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Банк-кредитор возражал против освобождения должника от обязательств и указывал, что неосновательное обогащение возникло в результате недобросовестного поведения должника: он передал банковскую карту третьему лицу, которое совершило хищение средств со счета банка и сняло денежные средства со счета должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)Банк-кредитор возражал против освобождения должника от обязательств и указывал, что неосновательное обогащение возникло в результате недобросовестного поведения должника: он передал банковскую карту третьему лицу, которое совершило хищение средств со счета банка и сняло денежные средства со счета должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) (п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) (п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. Кража, совершенная:
(ред. от 17.11.2025)3. Кража, совершенная:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.1. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.1. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".
Статья: Квалификация хищения с использованием платежной карты путем имитации внесения наличных денежных средств на банковский счет посредством банкомата
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Вместе с тем, поскольку обман при мошенничестве является способом изъятия имущества, значит, он применяется виновным в момент выполнения объективной стороны хищения, т.е. в момент изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Моментом окончания хищения безналичных денежных средств в соответствии с разъяснениями Пленума является момент изъятия денежных средств с банковского счета <28>. То есть объективная сторона хищения безналичных денежных средств заключается в их изъятии с банковского счета. Иные действия лица, совершаемые им до непосредственного изъятия денежных средств с банковского счета, являются подготовительными, создают условия для совершения хищения с банковского счета, так же как в случаях, когда лицо похищает безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража <29>.
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Вместе с тем, поскольку обман при мошенничестве является способом изъятия имущества, значит, он применяется виновным в момент выполнения объективной стороны хищения, т.е. в момент изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Моментом окончания хищения безналичных денежных средств в соответствии с разъяснениями Пленума является момент изъятия денежных средств с банковского счета <28>. То есть объективная сторона хищения безналичных денежных средств заключается в их изъятии с банковского счета. Иные действия лица, совершаемые им до непосредственного изъятия денежных средств с банковского счета, являются подготовительными, создают условия для совершения хищения с банковского счета, так же как в случаях, когда лицо похищает безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража <29>.
Статья: Квалификация хищений, связанных с дистанционным оформлением кредита
(Миляева И.А., Шибаков А.А.)
("Законность", 2025, N 7)В статье рассматриваются проблемы квалификации хищения с банковского счета путем оформления кредитного договора от имени владельца банковского счета. На основе анализа судебной практики сделан вывод о причинении ущерба банку и необходимости признания потерпевшим кредитной организации.
(Миляева И.А., Шибаков А.А.)
("Законность", 2025, N 7)В статье рассматриваются проблемы квалификации хищения с банковского счета путем оформления кредитного договора от имени владельца банковского счета. На основе анализа судебной практики сделан вывод о причинении ущерба банку и необходимости признания потерпевшим кредитной организации.
Интервью: Все ответы о цифровом рубле
("Официальный сайт Банка России", 2023)Хотя мы предприняли все меры, чтобы защитить платформу от злоумышленников, людям важно помнить, что в подавляющем большинстве случаев преступники похищают их деньги с банковских счетов не в результате атаки на сам банк, а с помощью методов социальной инженерии. Другими словами, им удается обманывать людей, и те по неведению сами переводят им деньги или открывают доступ к счетам. Важно не допускать таких ситуаций и соблюдать правила кибергигиены, то есть не раскрывать никому конфиденциальные данные - пароли, ПИН-коды, номера счетов и кошельков и так далее.
("Официальный сайт Банка России", 2023)Хотя мы предприняли все меры, чтобы защитить платформу от злоумышленников, людям важно помнить, что в подавляющем большинстве случаев преступники похищают их деньги с банковских счетов не в результате атаки на сам банк, а с помощью методов социальной инженерии. Другими словами, им удается обманывать людей, и те по неведению сами переводят им деньги или открывают доступ к счетам. Важно не допускать таких ситуаций и соблюдать правила кибергигиены, то есть не раскрывать никому конфиденциальные данные - пароли, ПИН-коды, номера счетов и кошельков и так далее.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Исследование порядка квалификации кражи и мошенничества, совершаемых с применением информационных технологий, позволило автору выделить ряд ключевых аспектов: для правильной квалификации принципиальное значение имеет способ совершения хищения (тайный способ или применение обмана или злоупотребления доверием), при этом необходимо обращение к разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно порядка квалификации указанных форм хищений. Однако исключение из Постановления N 48 абз. 1 и 2 п. 17, содержавших разъяснения порядка квалификации деяний по ст. 159.3 УК РФ, при сохранении абз. 3 п. 17, разъясняющего квалификацию кражи денежных средств с использованием банковской карты, полученной посредством обмана или злоупотребления доверием, привело к изменению практики квалификации судом хищений с банковского счета. Как следует из анализа судебной практики переквалификации деяний с п. "г" ч. 3 ст. 158 на ч. 1 или 2 ст. 159.3 УК РФ, с января 2019 г. по июнь 2021 г. включительно выявлено 19 случаев указанной переквалификации, начиная с июля 2021 г. по май 2023 г. выявлен единственный случай такой переквалификации.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Исследование порядка квалификации кражи и мошенничества, совершаемых с применением информационных технологий, позволило автору выделить ряд ключевых аспектов: для правильной квалификации принципиальное значение имеет способ совершения хищения (тайный способ или применение обмана или злоупотребления доверием), при этом необходимо обращение к разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно порядка квалификации указанных форм хищений. Однако исключение из Постановления N 48 абз. 1 и 2 п. 17, содержавших разъяснения порядка квалификации деяний по ст. 159.3 УК РФ, при сохранении абз. 3 п. 17, разъясняющего квалификацию кражи денежных средств с использованием банковской карты, полученной посредством обмана или злоупотребления доверием, привело к изменению практики квалификации судом хищений с банковского счета. Как следует из анализа судебной практики переквалификации деяний с п. "г" ч. 3 ст. 158 на ч. 1 или 2 ст. 159.3 УК РФ, с января 2019 г. по июнь 2021 г. включительно выявлено 19 случаев указанной переквалификации, начиная с июля 2021 г. по май 2023 г. выявлен единственный случай такой переквалификации.
Статья: Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Между тем на основе описанных фактических обстоятельств можно смоделировать ситуацию, при которой преступный мотив действительно может выступить в качестве исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления. Допустим, виновное лицо совершило тайное хищение с банковского счета не потому, что желало приобрести для себя какие-то товары, а потому, что хотело купить на похищенные денежные средства дорогостоящие лекарства, жизненно необходимые его тяжелобольной матери. При таких обстоятельствах внутренним побуждением, обусловившим совершение преступления, наряду с корыстной целью (а точнее - мотивом) является мотив сострадания, который законодатель признает смягчающим наказание обстоятельством (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Наличие этого мотива можно признать исключительным обстоятельством, связанным с мотивом преступления, что дает законные основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Между тем на основе описанных фактических обстоятельств можно смоделировать ситуацию, при которой преступный мотив действительно может выступить в качестве исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления. Допустим, виновное лицо совершило тайное хищение с банковского счета не потому, что желало приобрести для себя какие-то товары, а потому, что хотело купить на похищенные денежные средства дорогостоящие лекарства, жизненно необходимые его тяжелобольной матери. При таких обстоятельствах внутренним побуждением, обусловившим совершение преступления, наряду с корыстной целью (а точнее - мотивом) является мотив сострадания, который законодатель признает смягчающим наказание обстоятельством (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Наличие этого мотива можно признать исключительным обстоятельством, связанным с мотивом преступления, что дает законные основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Статья: Принцип соразмерности и ответственность за кражу денежных средств с банковского счета
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)Принцип соразмерности, являющийся одним из принципов уголовного права, предполагает, что наказание должно соответствовать тяжести совершенного деяния. Однако установление критериев, обеспечивающих материальное содержание уголовного закона, может быть сложным процессом, учитывая конституционно-правовую основу реализации данного принципа. Исследование посвящено привлечению к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, рассмотрены различные способы кражи и их разграничение. Автор оценивает противодействие совершению тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, с учетом соотношения общественной опасности и наказуемости деяния. В статье проводится правовой анализ кражи с банковского счета в контексте соразмерности деяний и установленной уголовным законом категории преступления. Предложенные автором дополнения в ч. 2 ст. 158 УК РФ позволят избежать расширенного толкования и дадут возможность квалифицировать кражу с использованием пластиковой карты потерпевшего как преступление средней тяжести. Это предложение призвано конкретизировать концепцию противодействия хищениям с банковского счета, дать почву для размышлений о том, насколько современное состояние закона соответствует общим принципам уголовно-правового регулирования. Вероятным следствием предложенных изменений автор видит увеличение количества уголовных дел, рассмотренных в особом порядке судопроизводства, ведение уголовного процесса без неоправданной волокиты с обеспечением конституционных гарантий участникам уголовного процесса.
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)Принцип соразмерности, являющийся одним из принципов уголовного права, предполагает, что наказание должно соответствовать тяжести совершенного деяния. Однако установление критериев, обеспечивающих материальное содержание уголовного закона, может быть сложным процессом, учитывая конституционно-правовую основу реализации данного принципа. Исследование посвящено привлечению к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, рассмотрены различные способы кражи и их разграничение. Автор оценивает противодействие совершению тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, с учетом соотношения общественной опасности и наказуемости деяния. В статье проводится правовой анализ кражи с банковского счета в контексте соразмерности деяний и установленной уголовным законом категории преступления. Предложенные автором дополнения в ч. 2 ст. 158 УК РФ позволят избежать расширенного толкования и дадут возможность квалифицировать кражу с использованием пластиковой карты потерпевшего как преступление средней тяжести. Это предложение призвано конкретизировать концепцию противодействия хищениям с банковского счета, дать почву для размышлений о том, насколько современное состояние закона соответствует общим принципам уголовно-правового регулирования. Вероятным следствием предложенных изменений автор видит увеличение количества уголовных дел, рассмотренных в особом порядке судопроизводства, ведение уголовного процесса без неоправданной волокиты с обеспечением конституционных гарантий участникам уголовного процесса.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных посягательств на безналичные денежные средства
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Ключевые слова: безналичные денежные средства, хищение с банковского счета, кража, продолжаемое преступление, покушение, приготовление.
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Ключевые слова: безналичные денежные средства, хищение с банковского счета, кража, продолжаемое преступление, покушение, приготовление.
Статья: Квалификация хищений с использованием банковской карты: поглощение составов и совокупность преступлений
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Подводя итоги, отметим, что предметом хищения находящихся на банковском счете денежных средств с использованием банковской карты является не банковская карта, а денежные средства.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Подводя итоги, отметим, что предметом хищения находящихся на банковском счете денежных средств с использованием банковской карты является не банковская карта, а денежные средства.
Статья: Хищение безналичных средств: новые ориентиры для правоприменителя в определении места и времени совершения преступления
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)Практическая востребованность норм, предусматривающих ответственность за хищения с банковского счета, вскрыла отсутствие единообразия в квалификации объективно схожих деяний, определив принятие в 2021 г. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации актов, ориентирующих правоприменителя по вопросам разграничения смежных составов и определения места совершения хищений электронных денежных средств, увязав его с местом нахождения кредитной организации, обслуживающей карту потерпевшего. Реализация нового подхода повлекла перекос в нагрузке правоохранительных органов, определив изменение в 2022 г. позиции Пленума, "перенесшего" место совершения кражи на место "изъятия денежных средств", а место совершения мошенничества - на "место совершения лицом действий". Новые ориентиры позволяют децентрализовать дистанционные хищения от кредитных организаций, решая организационные вопросы, но могут повлечь дестабилизацию практики определения момента окончания рассматриваемых видов хищений и таят угрозу ущемления прав потерпевших.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)Практическая востребованность норм, предусматривающих ответственность за хищения с банковского счета, вскрыла отсутствие единообразия в квалификации объективно схожих деяний, определив принятие в 2021 г. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации актов, ориентирующих правоприменителя по вопросам разграничения смежных составов и определения места совершения хищений электронных денежных средств, увязав его с местом нахождения кредитной организации, обслуживающей карту потерпевшего. Реализация нового подхода повлекла перекос в нагрузке правоохранительных органов, определив изменение в 2022 г. позиции Пленума, "перенесшего" место совершения кражи на место "изъятия денежных средств", а место совершения мошенничества - на "место совершения лицом действий". Новые ориентиры позволяют децентрализовать дистанционные хищения от кредитных организаций, решая организационные вопросы, но могут повлечь дестабилизацию практики определения момента окончания рассматриваемых видов хищений и таят угрозу ущемления прав потерпевших.