Хищение оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной, что соответствует разъяснениям содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по делу установлены. Позиция С.В. об отсутствии в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 226, ст. 222 УК РФ, приведенные в обоснование доводы о том, что он не знал, что в похищенном чехле окажется огнестрельное оружие, а оставление им ружья другому лицу на время не образует его незаконный сбыт, проверялись судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты как необоснованные, не нашедшие своего подтверждения. Судом установлено, что С.В., похищая чехол, осознавал, что в нем находится ружье. Данное огнестрельное оружие осужденный впоследствии передал С.С. в результате возмездной противоправной сделки. При таких обстоятельствах действия С.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 226 УК РФ и по ч. 7 ст. 222 УК РФ. Оснований для дачи им иной правовой оценки не имеется. Квалификация действий С.В. по другим преступлениям является верной и стороной защиты не оспаривается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Статья: Уточнение понятия "использование своего служебного положения" при сбыте наркотических средств
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Применительно к отдельным категориям преступлений Верховный Суд РФ широко трактует понятие "использование служебного положения", когда относит к ним не только служащих, но и технический персонал, выполняющий трудовые функции. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" отмечается, что под хищением оружия с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Применительно к отдельным категориям преступлений Верховный Суд РФ широко трактует понятие "использование служебного положения", когда относит к ним не только служащих, но и технический персонал, выполняющий трудовые функции. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" отмечается, что под хищением оружия с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(ред. от 20.02.2026)Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Формы
Статья: Характеристика личности преступника, совершающего незаконный оборот оружия с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет
(Столбова Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Как утверждает В.С. Смирнов, практически в 99% случаев лицом, занимающимся незаконным оборотом оружия, является мужчина. Численность женщин, занимающихся незаконным оборотом оружия, является крайне невысокой. Во многом это обусловлено особенностями самого предмета преступного посягательства, а именно - оружия. Доступ к нему чаще всего имеют мужчины, являющиеся сотрудниками военизированных организаций. Причем именно из таких организаций хищение оружия происходит чаще всего. Указанный факт также является обуславливающим для возраста лиц, занимающихся незаконным оборотом оружия. Наиболее частый возраст преступников - от 18 до 25 лет. Это, в свою очередь, связано с тем, что именно в таком возрасте происходит прохождение срочной или контрактной службы, в момент которой со складов воинских частей совершаются кражи оружия. Еще один криминализированный возраст - с 31 по 40 лет. Намного менее редко незаконный оборот совершается лицами в возрасте старше 40 лет <4>.
(Столбова Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Как утверждает В.С. Смирнов, практически в 99% случаев лицом, занимающимся незаконным оборотом оружия, является мужчина. Численность женщин, занимающихся незаконным оборотом оружия, является крайне невысокой. Во многом это обусловлено особенностями самого предмета преступного посягательства, а именно - оружия. Доступ к нему чаще всего имеют мужчины, являющиеся сотрудниками военизированных организаций. Причем именно из таких организаций хищение оружия происходит чаще всего. Указанный факт также является обуславливающим для возраста лиц, занимающихся незаконным оборотом оружия. Наиболее частый возраст преступников - от 18 до 25 лет. Это, в свою очередь, связано с тем, что именно в таком возрасте происходит прохождение срочной или контрактной службы, в момент которой со складов воинских частей совершаются кражи оружия. Еще один криминализированный возраст - с 31 по 40 лет. Намного менее редко незаконный оборот совершается лицами в возрасте старше 40 лет <4>.
Ситуация: Каковы правила хранения огнестрельного оружия и патронов физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Гражданин РФ, награжденный боевым короткоствольным ручным стрелковым оружием, который отказался от права собственности на такое оружие и сдал его в территориальные органы Росгвардии для уничтожения, при определенных условиях может приобрести одну единицу спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом. Для этого необходимо решение руководителя Росгвардии об удовлетворении соответствующего ходатайства гражданина и полученная на основании такого решения лицензия. При регистрации приобретенного таким образом оружия указанному гражданину выдается разрешение на его хранение и ношение на основании документа, подтверждающего законность приобретения оружия. В случае утраты, хищения или уничтожения приобретенного оружия право на повторное приобретение такого оружия не предоставляется (ч. 26 ст. 13 Закона N 150-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Гражданин РФ, награжденный боевым короткоствольным ручным стрелковым оружием, который отказался от права собственности на такое оружие и сдал его в территориальные органы Росгвардии для уничтожения, при определенных условиях может приобрести одну единицу спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом. Для этого необходимо решение руководителя Росгвардии об удовлетворении соответствующего ходатайства гражданина и полученная на основании такого решения лицензия. При регистрации приобретенного таким образом оружия указанному гражданину выдается разрешение на его хранение и ношение на основании документа, подтверждающего законность приобретения оружия. В случае утраты, хищения или уничтожения приобретенного оружия право на повторное приобретение такого оружия не предоставляется (ч. 26 ст. 13 Закона N 150-ФЗ).
Статья: Квалификация убийств, сопряженных с преступлениями, предусмотренными ст. 162, 163, 164, 221, 226, 227, 229 УК
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2025, N 2)Примечательно, что в п. 16 Пленум Верховного Суда РФ более 17 лет (с момента принятия 12 марта 2002 г. до внесения изменений в него 11 июня 2019 г.) хищение оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "б" ч. 4 ст. 226 УК), прямо называл "разбойным нападением" (в УК РСФСР 1960 г. также предусматривалась ответственность за "хищение наркотических средств, совершенное путем разбойного нападения" (ч. 3 ст. 224.1), и за "хищение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов или взрывчатых веществ, совершенное путем разбойного нападения" (ч. 3 ст. 218.1).
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2025, N 2)Примечательно, что в п. 16 Пленум Верховного Суда РФ более 17 лет (с момента принятия 12 марта 2002 г. до внесения изменений в него 11 июня 2019 г.) хищение оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "б" ч. 4 ст. 226 УК), прямо называл "разбойным нападением" (в УК РСФСР 1960 г. также предусматривалась ответственность за "хищение наркотических средств, совершенное путем разбойного нападения" (ч. 3 ст. 224.1), и за "хищение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов или взрывчатых веществ, совершенное путем разбойного нападения" (ч. 3 ст. 218.1).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Таким образом получает объяснение тот известный из мифа факт, что важно не только взять жизнь у врага, но и захватить его имущество, а "похищение оружия героя является похищением его сущности" <1>. По мнению Гомера, "не тот теряет достоинство, кто грабит, а тот, кого ограбил". "Субстанция тиме находится и в подарке". Можно лишить достоинства, взяв подарок (вместе с тиме), но "можно дать кому-нибудь тиме через подарок и этим даже привязать его к себе" <2>. М. Мосс приводит в "Очерке о даре" многочисленные факты, подтверждающие, что получение чужой вещи сопряжено с опасностями прежде всего для того, кто получает (он попадает в зависимость), но также и для того, кто отдает (хотя и в меньшей степени), кто передает часть собственной личности <3>.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Таким образом получает объяснение тот известный из мифа факт, что важно не только взять жизнь у врага, но и захватить его имущество, а "похищение оружия героя является похищением его сущности" <1>. По мнению Гомера, "не тот теряет достоинство, кто грабит, а тот, кого ограбил". "Субстанция тиме находится и в подарке". Можно лишить достоинства, взяв подарок (вместе с тиме), но "можно дать кому-нибудь тиме через подарок и этим даже привязать его к себе" <2>. М. Мосс приводит в "Очерке о даре" многочисленные факты, подтверждающие, что получение чужой вещи сопряжено с опасностями прежде всего для того, кто получает (он попадает в зависимость), но также и для того, кто отдает (хотя и в меньшей степени), кто передает часть собственной личности <3>.
Статья: Уголовная ответственность за нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне. Вопросы квалификации преступлений против порядка несения специальных видов военной службы (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" от 18 мая 2023 года N 11)
(Иванов А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из охраняемого объекта, совершенное лицом из состава караула (вахты), подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 342 и 226 УК РФ. Такой же подход применяется и в случаях хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из охраняемых объектов патрульными, осуществляющими охрану материальных средств на объектах в подразделениях, расположенных отдельно от остальных подразделений воинской части (радиотехнических и др.), их действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 144 и ст. 226 УК РФ. Содеянное в таких случаях военнослужащими необходимо в зависимости от установленных обстоятельств дополнительно квалифицировать и по ст. 222 и (или) ст. ст. 222.1, 222.2 УК РФ.
(Иванов А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из охраняемого объекта, совершенное лицом из состава караула (вахты), подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 342 и 226 УК РФ. Такой же подход применяется и в случаях хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из охраняемых объектов патрульными, осуществляющими охрану материальных средств на объектах в подразделениях, расположенных отдельно от остальных подразделений воинской части (радиотехнических и др.), их действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 144 и ст. 226 УК РФ. Содеянное в таких случаях военнослужащими необходимо в зависимости от установленных обстоятельств дополнительно квалифицировать и по ст. 222 и (или) ст. ст. 222.1, 222.2 УК РФ.