Группа лиц банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Группа лиц банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Собрание кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Возможность влияния мажоритарного кредитора на выбор саморегулируемой организации и арбитражного управляющего в ходе процедуры в деле о банкротстве вытекает из положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, то есть, допускается законодателем, и не может расцениваться как признак юридической или фактической аффилированности кредитора и избранной им кандидатуры арбитражного управляющего, в том числе, и при условии реализации права кредитора на такой выбор при банкротстве взаимосвязанной группы лиц, либо выбора кредитором той же кандидатуры управляющего в иных делах о банкротстве с его участием."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Порядок утверждения арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Заявитель и должник являются аффилированными лицами ввиду вхождения в группу компаний под контролем одних и тех же бенефициаров. Такое поведение группы аффилированных лиц по инициированию процедур банкротства с предложением одной и той же СРО, из числа которой предлагается утвердить арбитражного управляющего, либо указание конкретного арбитражного управляющего из этой же СРО суд оценил как вызывающее обоснованные сомнения в независимости такого конкурсного управляющего.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Заявитель и должник являются аффилированными лицами ввиду вхождения в группу компаний под контролем одних и тех же бенефициаров. Такое поведение группы аффилированных лиц по инициированию процедур банкротства с предложением одной и той же СРО, из числа которой предлагается утвердить арбитражного управляющего, либо указание конкретного арбитражного управляющего из этой же СРО суд оценил как вызывающее обоснованные сомнения в независимости такого конкурсного управляющего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объединение лиц как признак группы компаний при банкротстве
(Карелина С.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4
(Карелина С.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4
Статья: Объективное банкротство предпринимательской группы
(Слонов Д.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), банкротство группы лиц, предпринимательская группа, дата наступления банкротства, групповая задолженность, объективное банкротство, процессуальная консолидация, материальная консолидация.
(Слонов Д.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), банкротство группы лиц, предпринимательская группа, дата наступления банкротства, групповая задолженность, объективное банкротство, процессуальная консолидация, материальная консолидация.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Институт конкурсного оспаривания по своему предназначению направлен прежде всего на защиту кредиторов от контролирующих лиц, их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства. Являясь членами одной группы лиц, они не имеют права противопоставлять другим участникам сделок и должнику возражения об убыточности сделок в силу противоречия таких возражений их предшествующему поведению. При этом законодательство защищает интересы контролирующих и иных аффилированных лиц посредством механизмов корпоративного права, допускающих возможность оспаривания сделок, совершенных без необходимого согласия либо с нарушением представителем условий осуществления полномочий либо интересов юридического лица (статьи 173.1, 174 ГК РФ и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Институт конкурсного оспаривания по своему предназначению направлен прежде всего на защиту кредиторов от контролирующих лиц, их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства. Являясь членами одной группы лиц, они не имеют права противопоставлять другим участникам сделок и должнику возражения об убыточности сделок в силу противоречия таких возражений их предшествующему поведению. При этом законодательство защищает интересы контролирующих и иных аффилированных лиц посредством механизмов корпоративного права, допускающих возможность оспаривания сделок, совершенных без необходимого согласия либо с нарушением представителем условий осуществления полномочий либо интересов юридического лица (статьи 173.1, 174 ГК РФ и др.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Если же заем является внутригрупповым, денежные средства остаются под контролем группы лиц, в силу чего, с точки зрения нормального гражданского оборота, отсутствует необходимость использовать механизмы, позволяющие дополнительно гарантировать возврат финансирования. Поэтому в условиях аффилированности займодавца, заемщика и поручителя между собою на данных лиц в деле о банкротстве возлагается обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения обеспечительной сделки, в том числе выдачи поручительства. В обратном случае следует исходить из того, что выбор подобной структуры внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого участника группы лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Если же заем является внутригрупповым, денежные средства остаются под контролем группы лиц, в силу чего, с точки зрения нормального гражданского оборота, отсутствует необходимость использовать механизмы, позволяющие дополнительно гарантировать возврат финансирования. Поэтому в условиях аффилированности займодавца, заемщика и поручителя между собою на данных лиц в деле о банкротстве возлагается обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения обеспечительной сделки, в том числе выдачи поручительства. В обратном случае следует исходить из того, что выбор подобной структуры внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого участника группы лиц.
Статья: Почему нам нужно банкротство корпоративных групп
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Ключевые слова: материальная консолидация, банкротство, группа лиц, корпоративная группа, ограниченная ответственность, субсидиарная ответственность.
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Ключевые слова: материальная консолидация, банкротство, группа лиц, корпоративная группа, ограниченная ответственность, субсидиарная ответственность.
Статья: Процессуальная консолидация в делах о банкротстве супругов как шаг на пути к консолидированному банкротству предпринимательской группы
(Слонов Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), банкротство группы лиц, предпринимательская группа, групповая задолженность, консолидированное банкротство, процессуальная консолидация, имущественная обособленность, ограниченная ответственность.
(Слонов Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), банкротство группы лиц, предпринимательская группа, групповая задолженность, консолидированное банкротство, процессуальная консолидация, имущественная обособленность, ограниченная ответственность.
Статья: Кого можно привлечь к уголовной ответственности при банкротстве юридического лица?
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Судебная практика. В одной из процедур банкротства группа лиц, в частности бухгалтер, юрист и арбитражный управляющий, разработали план, в соответствии с которым в результате анализа финансового состояния должника были выявлены мнимые сделки, а также факты незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего. Эти лица подготовили проект заявления в правоохранительные органы о наличии признаков состава преступления в отношении руководителя должника. Взамен на молчание, ему было предложено выплатить участникам группы определенную сумму денег. Однако несмотря на то, что эти события происходили в рамках процедуры банкротства, действия указанных лиц были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как денежные средства они хотели изъять из личных средств потерпевшего (приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N 1-165/19).
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Судебная практика. В одной из процедур банкротства группа лиц, в частности бухгалтер, юрист и арбитражный управляющий, разработали план, в соответствии с которым в результате анализа финансового состояния должника были выявлены мнимые сделки, а также факты незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего. Эти лица подготовили проект заявления в правоохранительные органы о наличии признаков состава преступления в отношении руководителя должника. Взамен на молчание, ему было предложено выплатить участникам группы определенную сумму денег. Однако несмотря на то, что эти события происходили в рамках процедуры банкротства, действия указанных лиц были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как денежные средства они хотели изъять из личных средств потерпевшего (приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N 1-165/19).
Статья: Субсидиарная ответственность после исключения из ЕГРЮЛ: анализ нового Обзора ВС РФ
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Таким образом, банкротная логика ответственности групп лиц и "переливки" бизнеса, заданная Постановлением N 53, получает в Обзоре яркую иллюстрацию для недействующих юридических лиц.
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Таким образом, банкротная логика ответственности групп лиц и "переливки" бизнеса, заданная Постановлением N 53, получает в Обзоре яркую иллюстрацию для недействующих юридических лиц.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Под защитой частных интересов лиц в делах о банкротстве граждан следует понимать такую стадию правового регулирования конфликтов частных интересов, при которой при помощи специальных правовых механизмов законодательно гарантируется защита и правовое обеспечение реализации частных интересов определенной категории или группы лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, за счет введения правовых механизмов ущемления и (или) правового ограничения защиты частных интересов иной категории лиц.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Под защитой частных интересов лиц в делах о банкротстве граждан следует понимать такую стадию правового регулирования конфликтов частных интересов, при которой при помощи специальных правовых механизмов законодательно гарантируется защита и правовое обеспечение реализации частных интересов определенной категории или группы лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, за счет введения правовых механизмов ущемления и (или) правового ограничения защиты частных интересов иной категории лиц.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Идея учета экономических характеристик (показателей) в правовом регулировании деятельности юридических лиц рассматривается применительно к таким проблемным сферам, как управление юридическими лицами, социальная ответственность юридических лиц (корпоративная социальная ответственность), участие юридических лиц в корпоративных группах и несостоятельность (банкротство) юридических лиц.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Идея учета экономических характеристик (показателей) в правовом регулировании деятельности юридических лиц рассматривается применительно к таким проблемным сферам, как управление юридическими лицами, социальная ответственность юридических лиц (корпоративная социальная ответственность), участие юридических лиц в корпоративных группах и несостоятельность (банкротство) юридических лиц.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Вопрос о целях субординации требований кредиторов является дискуссионным. Н. Покрышкин и В. Родионов определяют в качестве основной цели субординации защиту независимых реестровых кредиторов от конкуренции за конкурсную массу с корпоративными требованиями контролирующих должника лиц, допустивших его банкротство <128>. Такое суждение на наш взгляд является ошибочным ввиду неверного определения последствий субординации требований и правовых средств, с помощью которых субординируются требования кредиторов. Механизм субординации не может рассматриваться как инструмент защиты интересов только одной группы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Использование механизмов правового регулирования всегда направлено на достижение целей, поставленных перед институтом права. Поэтому, чтобы ответить на вопрос о целях механизма субординации, необходимо исходить из целей самого института банкротства.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Вопрос о целях субординации требований кредиторов является дискуссионным. Н. Покрышкин и В. Родионов определяют в качестве основной цели субординации защиту независимых реестровых кредиторов от конкуренции за конкурсную массу с корпоративными требованиями контролирующих должника лиц, допустивших его банкротство <128>. Такое суждение на наш взгляд является ошибочным ввиду неверного определения последствий субординации требований и правовых средств, с помощью которых субординируются требования кредиторов. Механизм субординации не может рассматриваться как инструмент защиты интересов только одной группы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Использование механизмов правового регулирования всегда направлено на достижение целей, поставленных перед институтом права. Поэтому, чтобы ответить на вопрос о целях механизма субординации, необходимо исходить из целей самого института банкротства.
Готовое решение: Как применяется налоговая амнистия за дробление бизнеса
(КонсультантПлюс, 2026)Нужно ли уплатить суммы, доначисленные юрлицу за 2022 - 2024 гг. из-за дробления, если после ликвидации, исключения из ЕГРЮЛ или банкротства его деятельность продолжает вести другая группа лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Нужно ли уплатить суммы, доначисленные юрлицу за 2022 - 2024 гг. из-за дробления, если после ликвидации, исключения из ЕГРЮЛ или банкротства его деятельность продолжает вести другая группа лиц
Статья: ВС против "анонимок": кто заплатит за давление на арбитражных управляющих
(Михайлов А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Жалобы в Росреестр на действия арбитражных управляющих долгие годы были и остаются частью профессиональных издержек и риска лиц, выбравших эту и без того рисковую профессию. Чаще всего в деятельности арбитражных управляющих жалобы в соответствующий надзорный орган подаются как элемент давления, чтобы убрать с процедуры банкротства неугодного арбитражного управляющего, который не хочет исполнять волю отдельно взятого кредитора или группы лиц в банкротстве. В целом абсолютно любой формальный состав жалобы нередко позволяет жалобщикам добиваться поставленных целей. Получить административную ответственность можно только за то, что арбитражный управляющий не пронумеровал свой отчет о деятельности, как это предписывают типовые правила подготовки отчетов арбитражных управляющих, утвержденные Приказом Минюста России от 14.08.2003 N 195. Или же к административной ответственности привлекаются арбитражные управляющие, которые на один день позже опубликовали сообщение на ЕФРСБ. Важно отметить, что от таких действий арбитражных управляющих никто не получил вреда, и интересы кого-либо нарушены не были.
(Михайлов А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Жалобы в Росреестр на действия арбитражных управляющих долгие годы были и остаются частью профессиональных издержек и риска лиц, выбравших эту и без того рисковую профессию. Чаще всего в деятельности арбитражных управляющих жалобы в соответствующий надзорный орган подаются как элемент давления, чтобы убрать с процедуры банкротства неугодного арбитражного управляющего, который не хочет исполнять волю отдельно взятого кредитора или группы лиц в банкротстве. В целом абсолютно любой формальный состав жалобы нередко позволяет жалобщикам добиваться поставленных целей. Получить административную ответственность можно только за то, что арбитражный управляющий не пронумеровал свой отчет о деятельности, как это предписывают типовые правила подготовки отчетов арбитражных управляющих, утвержденные Приказом Минюста России от 14.08.2003 N 195. Или же к административной ответственности привлекаются арбитражные управляющие, которые на один день позже опубликовали сообщение на ЕФРСБ. Важно отметить, что от таких действий арбитражных управляющих никто не получил вреда, и интересы кого-либо нарушены не были.