Группа лиц банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Группа лиц банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Собрание кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Возможность влияния мажоритарного кредитора на выбор саморегулируемой организации и арбитражного управляющего в ходе процедуры в деле о банкротстве вытекает из положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, то есть, допускается законодателем, и не может расцениваться как признак юридической или фактической аффилированности кредитора и избранной им кандидатуры арбитражного управляющего, в том числе, и при условии реализации права кредитора на такой выбор при банкротстве взаимосвязанной группы лиц, либо выбора кредитором той же кандидатуры управляющего в иных делах о банкротстве с его участием."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Порядок утверждения арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Заявитель и должник являются аффилированными лицами ввиду вхождения в группу компаний под контролем одних и тех же бенефициаров. Такое поведение группы аффилированных лиц по инициированию процедур банкротства с предложением одной и той же СРО, из числа которой предлагается утвердить арбитражного управляющего, либо указание конкретного арбитражного управляющего из этой же СРО суд оценил как вызывающее обоснованные сомнения в независимости такого конкурсного управляющего.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Заявитель и должник являются аффилированными лицами ввиду вхождения в группу компаний под контролем одних и тех же бенефициаров. Такое поведение группы аффилированных лиц по инициированию процедур банкротства с предложением одной и той же СРО, из числа которой предлагается утвердить арбитражного управляющего, либо указание конкретного арбитражного управляющего из этой же СРО суд оценил как вызывающее обоснованные сомнения в независимости такого конкурсного управляющего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Почему нам нужно банкротство корпоративных групп
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Ключевые слова: материальная консолидация, банкротство, группа лиц, корпоративная группа, ограниченная ответственность, субсидиарная ответственность.
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Ключевые слова: материальная консолидация, банкротство, группа лиц, корпоративная группа, ограниченная ответственность, субсидиарная ответственность.
Статья: Кого можно привлечь к уголовной ответственности при банкротстве юридического лица?
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Судебная практика. В одной из процедур банкротства группа лиц, в частности бухгалтер, юрист и арбитражный управляющий, разработали план, в соответствии с которым в результате анализа финансового состояния должника были выявлены мнимые сделки, а также факты незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего. Эти лица подготовили проект заявления в правоохранительные органы о наличии признаков состава преступления в отношении руководителя должника. Взамен на молчание, ему было предложено выплатить участникам группы определенную сумму денег. Однако несмотря на то, что эти события происходили в рамках процедуры банкротства, действия указанных лиц были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как денежные средства они хотели изъять из личных средств потерпевшего (приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N 1-165/19).
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Судебная практика. В одной из процедур банкротства группа лиц, в частности бухгалтер, юрист и арбитражный управляющий, разработали план, в соответствии с которым в результате анализа финансового состояния должника были выявлены мнимые сделки, а также факты незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего. Эти лица подготовили проект заявления в правоохранительные органы о наличии признаков состава преступления в отношении руководителя должника. Взамен на молчание, ему было предложено выплатить участникам группы определенную сумму денег. Однако несмотря на то, что эти события происходили в рамках процедуры банкротства, действия указанных лиц были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как денежные средства они хотели изъять из личных средств потерпевшего (приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N 1-165/19).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Институт конкурсного оспаривания по своему предназначению направлен прежде всего на защиту кредиторов от контролирующих лиц, их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства. Являясь членами одной группы лиц, они не имеют права противопоставлять другим участникам сделок и должнику возражения об убыточности сделок в силу противоречия таких возражений их предшествующему поведению. При этом законодательство защищает интересы контролирующих и иных аффилированных лиц посредством механизмов корпоративного права, допускающих возможность оспаривания сделок, совершенных без необходимого согласия либо с нарушением представителем условий осуществления полномочий либо интересов юридического лица (статьи 173.1, 174 ГК РФ и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Институт конкурсного оспаривания по своему предназначению направлен прежде всего на защиту кредиторов от контролирующих лиц, их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства. Являясь членами одной группы лиц, они не имеют права противопоставлять другим участникам сделок и должнику возражения об убыточности сделок в силу противоречия таких возражений их предшествующему поведению. При этом законодательство защищает интересы контролирующих и иных аффилированных лиц посредством механизмов корпоративного права, допускающих возможность оспаривания сделок, совершенных без необходимого согласия либо с нарушением представителем условий осуществления полномочий либо интересов юридического лица (статьи 173.1, 174 ГК РФ и др.).
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Вопрос о целях субординации требований кредиторов является дискуссионным. Н. Покрышкин и В. Родионов определяют в качестве основной цели субординации защиту независимых реестровых кредиторов от конкуренции за конкурсную массу с корпоративными требованиями контролирующих должника лиц, допустивших его банкротство <128>. Такое суждение на наш взгляд является ошибочным ввиду неверного определения последствий субординации требований и правовых средств, с помощью которых субординируются требования кредиторов. Механизм субординации не может рассматриваться как инструмент защиты интересов только одной группы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Использование механизмов правового регулирования всегда направлено на достижение целей, поставленных перед институтом права. Поэтому, чтобы ответить на вопрос о целях механизма субординации, необходимо исходить из целей самого института банкротства.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Вопрос о целях субординации требований кредиторов является дискуссионным. Н. Покрышкин и В. Родионов определяют в качестве основной цели субординации защиту независимых реестровых кредиторов от конкуренции за конкурсную массу с корпоративными требованиями контролирующих должника лиц, допустивших его банкротство <128>. Такое суждение на наш взгляд является ошибочным ввиду неверного определения последствий субординации требований и правовых средств, с помощью которых субординируются требования кредиторов. Механизм субординации не может рассматриваться как инструмент защиты интересов только одной группы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Использование механизмов правового регулирования всегда направлено на достижение целей, поставленных перед институтом права. Поэтому, чтобы ответить на вопрос о целях механизма субординации, необходимо исходить из целей самого института банкротства.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Отмечая схожесть институтов банкротства и группового иска, Е.Е. Уксусова пишет: "При обращении по таким делам [о банкротстве] в суд налицо сочетание интереса конкретного лица с интересами большой группы лиц - сообщества кредиторов должника, количественный состав которого установить крайне затруднительно, как и предъявляемых и ожидаемых требований кредиторов, что созвучно с судебной защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, группы лиц" (Уксусова Е.Е. Возбуждение производства по делам о банкротстве в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 9; СПС "КонсультантПлюс").
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Отмечая схожесть институтов банкротства и группового иска, Е.Е. Уксусова пишет: "При обращении по таким делам [о банкротстве] в суд налицо сочетание интереса конкретного лица с интересами большой группы лиц - сообщества кредиторов должника, количественный состав которого установить крайне затруднительно, как и предъявляемых и ожидаемых требований кредиторов, что созвучно с судебной защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, группы лиц" (Уксусова Е.Е. Возбуждение производства по делам о банкротстве в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 9; СПС "КонсультантПлюс").
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Идея учета экономических характеристик (показателей) в правовом регулировании деятельности юридических лиц рассматривается применительно к таким проблемным сферам, как управление юридическими лицами, социальная ответственность юридических лиц (корпоративная социальная ответственность), участие юридических лиц в корпоративных группах и несостоятельность (банкротство) юридических лиц.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Идея учета экономических характеристик (показателей) в правовом регулировании деятельности юридических лиц рассматривается применительно к таким проблемным сферам, как управление юридическими лицами, социальная ответственность юридических лиц (корпоративная социальная ответственность), участие юридических лиц в корпоративных группах и несостоятельность (банкротство) юридических лиц.
Статья: Некоторые аспекты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Такое положение связано прежде всего с тем, что значительная часть бизнеса организована по модели, при которой обязательства перед контрагентами принимает на себя одна организация, а ценное имущество (в первую очередь недвижимость) принадлежит другому лицу. В этой ситуации учредители заинтересованы в банкротстве первой организации для освобождения бизнеса от долгов. Преодолеть такое положение вещей могло бы введение института "банкротство группы лиц", однако проект Закона "О внесении изменении в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в части установления особенностей банкротства предпринимательских групп, разработанный Министерством экономического развития РФ, так и не был принят.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Такое положение связано прежде всего с тем, что значительная часть бизнеса организована по модели, при которой обязательства перед контрагентами принимает на себя одна организация, а ценное имущество (в первую очередь недвижимость) принадлежит другому лицу. В этой ситуации учредители заинтересованы в банкротстве первой организации для освобождения бизнеса от долгов. Преодолеть такое положение вещей могло бы введение института "банкротство группы лиц", однако проект Закона "О внесении изменении в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в части установления особенностей банкротства предпринимательских групп, разработанный Министерством экономического развития РФ, так и не был принят.
Статья: Процессуальная консолидация в делах о банкротстве супругов как шаг на пути к консолидированному банкротству предпринимательской группы
(Слонов Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), банкротство группы лиц, предпринимательская группа, групповая задолженность, консолидированное банкротство, процессуальная консолидация, имущественная обособленность, ограниченная ответственность.
(Слонов Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), банкротство группы лиц, предпринимательская группа, групповая задолженность, консолидированное банкротство, процессуальная консолидация, имущественная обособленность, ограниченная ответственность.
Готовое решение: Как применяется налоговая амнистия за дробление бизнеса
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли уплатить суммы, доначисленные юрлицу за 2022 - 2024 гг. из-за дробления, если после ликвидации, исключения из ЕГРЮЛ или банкротства его деятельность продолжает вести другая группа лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли уплатить суммы, доначисленные юрлицу за 2022 - 2024 гг. из-за дробления, если после ликвидации, исключения из ЕГРЮЛ или банкротства его деятельность продолжает вести другая группа лиц