Грубая неосторожность несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Грубая неосторожность несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2023 N 88-16743/2023 (УИД 32RS0026-01-2022-000199-39)
Категория спора: Причинение морального вреда.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Смерть несовершеннолетнего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанции ошибочно указали на наличие в действиях потерпевшего грубой неосторожности, несостоятельны, поскольку при рассмотрении дела судами установлена грубая неосторожность несовершеннолетнего ФИО8, несовершеннолетний возраст не исключает установления в его действиях грубой неосторожности.
Категория спора: Причинение морального вреда.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Смерть несовершеннолетнего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанции ошибочно указали на наличие в действиях потерпевшего грубой неосторожности, несостоятельны, поскольку при рассмотрении дела судами установлена грубая неосторожность несовершеннолетнего ФИО8, несовершеннолетний возраст не исключает установления в его действиях грубой неосторожности.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 N 88-17030/2024 (УИД 73RS0024-02-2023-000511-90)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Дочь истицы получила телесные повреждения в результате падения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.При этом, судебная коллегия областного суда исходила из того, что само по себе движение ребенка вблизи магазина не свидетельствует о наличии грубой неосторожности, в данном случае имелась простая неосмотрительность несовершеннолетней при движении из магазина.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Дочь истицы получила телесные повреждения в результате падения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.При этом, судебная коллегия областного суда исходила из того, что само по себе движение ребенка вблизи магазина не свидетельствует о наличии грубой неосторожности, в данном случае имелась простая неосмотрительность несовершеннолетней при движении из магазина.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательная и догматическая конструкция вины потерпевшего: версии М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<44> Гражданский кодекс Союза Советских Социалистических Республик: Проект, составленный Правительственной Комиссией на основании постановления Совета Министров СССР от 26 ноября 1948 года. М., 1951. С. 153. Во втором и третьем абзацах содержится правило о том, что вина малолетнего потерпевшего и лиц, обязанных осуществлять за ним надзор, не учитывается. В качестве основания для освобождения от ответственности лиц, обязанных осуществлять надзор за малолетними и за лицами, объявленными недееспособными, и родителей и попечителей несовершеннолетних (ст. 650 - 652) теперь названы не умысел и грубая неосторожность потерпевшего, а (субъективная) невозможность предотвратить вред (Там же. С. 152 - 153). Норма о вине кредитора в аналогичной предшествующим редакции содержится в ст. 213 (Там же. С. 53).
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<44> Гражданский кодекс Союза Советских Социалистических Республик: Проект, составленный Правительственной Комиссией на основании постановления Совета Министров СССР от 26 ноября 1948 года. М., 1951. С. 153. Во втором и третьем абзацах содержится правило о том, что вина малолетнего потерпевшего и лиц, обязанных осуществлять за ним надзор, не учитывается. В качестве основания для освобождения от ответственности лиц, обязанных осуществлять надзор за малолетними и за лицами, объявленными недееспособными, и родителей и попечителей несовершеннолетних (ст. 650 - 652) теперь названы не умысел и грубая неосторожность потерпевшего, а (субъективная) невозможность предотвратить вред (Там же. С. 152 - 153). Норма о вине кредитора в аналогичной предшествующим редакции содержится в ст. 213 (Там же. С. 53).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Внедоговорная ответственность выражается в том, что лицо, причинившее другому лицу вред противоправными умышленными или неосторожными действиями, обязано возместить ему этот вред (ст. 1027). В Туркменистане действует также норма о том, что лицо, которое умышленно или по грубой неосторожности распространяет или оглашает сведения, наносящие другому лицу имущественный вред, обязано к возмещению, если эти сведения явно неверны.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Внедоговорная ответственность выражается в том, что лицо, причинившее другому лицу вред противоправными умышленными или неосторожными действиями, обязано возместить ему этот вред (ст. 1027). В Туркменистане действует также норма о том, что лицо, которое умышленно или по грубой неосторожности распространяет или оглашает сведения, наносящие другому лицу имущественный вред, обязано к возмещению, если эти сведения явно неверны.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Вопрос: Что понимается под составом гражданского правонарушения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма вины (умысел или неосторожность) не влияет на возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности. Однако степень вины может учитываться в следующих случаях: при определении размера компенсации морального вреда (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ), размера возмещения вреда, если его возникновению или увеличению содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), при реализации права регресса в случае совместного причинения вреда (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма вины (умысел или неосторожность) не влияет на возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности. Однако степень вины может учитываться в следующих случаях: при определении размера компенсации морального вреда (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ), размера возмещения вреда, если его возникновению или увеличению содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), при реализации права регресса в случае совместного причинения вреда (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)Процедура увольнения может быть начата после закрытия работником больничного листа, выхода из отпуска и т.д. Кроме того, увольнение не может быть связано с незначительным проступком. Только умышленное поведение или грубая неосторожность могут считаться утратой доверия работодателя.
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)Процедура увольнения может быть начата после закрытия работником больничного листа, выхода из отпуска и т.д. Кроме того, увольнение не может быть связано с незначительным проступком. Только умышленное поведение или грубая неосторожность могут считаться утратой доверия работодателя.