ГПК подведомственность
Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК подведомственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" понятие "подведомственность" исключено из АПК РФ и ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" понятие "подведомственность" исключено из АПК РФ и ГПК РФ.
Статья: Подведомственность и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)2. Порядок определения подведомственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)2. Порядок определения подведомственности
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 22. Подсудность гражданских дел
(ред. от 31.07.2025)Статья 22. Подсудность гражданских дел
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"2. Суды общей юрисдикции рассматривают:
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"2. Суды общей юрисдикции рассматривают:
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" было отмечено, что "в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ)".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" было отмечено, что "в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ)".
Статья: К вопросу о видах подсудности в цивилистическом процессе
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Представляется, что это не что иное, как определение подведомственности, названное в настоящее время иным словом - подсудность. Анализируя эту проблему, приходим к выводу о том, что фактически это спор (дискуссия) не по существу, а по вопросам терминологии. Действительно, классическое определение подведомственности в гражданском, например, процессе всегда сводилось к суждению о том, что подведомственность представляет собой точное определение круга дел, разрешение которых отнесено к компетенции суда в порядке гражданского судопроизводства <5>. В современный период, до указанного выше исключения термина "подведомственность" из ГПК РФ и АПК РФ, это понятие представлялось и в иной формулировке: "Под подведомственностью можно понимать определенную законом относимость требующих властного разрешения дел к ведению органов, полномочных их рассматривать и разрешать" <6>. Явно усматривается, что сущность таких дефиниций одинакова: подведомственность как процессуальная категория всегда означала четкое представление о круге дел, отнесенных к ведению судов общей юрисдикции и арбитражных судов. И критерием здесь следует считать предмет ведения судов в гражданском и арбитражном процессах. Таким образом, современное определение подсудности (в ГПК РФ) и компетенции (в АПК РФ) фактически совпадает с приведенными определениями (понятиями) подведомственности, что и было выше проиллюстрировано современным содержанием ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ.
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Представляется, что это не что иное, как определение подведомственности, названное в настоящее время иным словом - подсудность. Анализируя эту проблему, приходим к выводу о том, что фактически это спор (дискуссия) не по существу, а по вопросам терминологии. Действительно, классическое определение подведомственности в гражданском, например, процессе всегда сводилось к суждению о том, что подведомственность представляет собой точное определение круга дел, разрешение которых отнесено к компетенции суда в порядке гражданского судопроизводства <5>. В современный период, до указанного выше исключения термина "подведомственность" из ГПК РФ и АПК РФ, это понятие представлялось и в иной формулировке: "Под подведомственностью можно понимать определенную законом относимость требующих властного разрешения дел к ведению органов, полномочных их рассматривать и разрешать" <6>. Явно усматривается, что сущность таких дефиниций одинакова: подведомственность как процессуальная категория всегда означала четкое представление о круге дел, отнесенных к ведению судов общей юрисдикции и арбитражных судов. И критерием здесь следует считать предмет ведения судов в гражданском и арбитражном процессах. Таким образом, современное определение подсудности (в ГПК РФ) и компетенции (в АПК РФ) фактически совпадает с приведенными определениями (понятиями) подведомственности, что и было выше проиллюстрировано современным содержанием ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Первая. ГПК РСФСР существенно ограничивал подведомственность гражданских дел судам, передавая в их ведение лишь некоторые категории малозначительных дел. В результате наиболее важные права граждан в сфере трудовых, пенсионных, налоговых, административных, земельных, избирательных и других отношений остались без судебной защиты.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Первая. ГПК РСФСР существенно ограничивал подведомственность гражданских дел судам, передавая в их ведение лишь некоторые категории малозначительных дел. В результате наиболее важные права граждан в сфере трудовых, пенсионных, налоговых, административных, земельных, избирательных и других отношений остались без судебной защиты.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок обжалования в зависимости от категории и подведомственности дела определен ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и УПК РФ.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок обжалования в зависимости от категории и подведомственности дела определен ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и УПК РФ.
Статья: Подведомственность и компетенция в цивилистическом процессуальном праве
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Изъятие в результате реформы 2018 г. из АПК РФ и ГПК РФ термина "подведомственность" привело к возникновению дискуссии о месте и роли упомянутого института в современной доктрине гражданского процессуального права. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что в настоящее время предметные полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции разграничены при помощи института компетенции, а вместо термина "подведомственность" надлежит использовать другой - "судебная подведомственность".
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Изъятие в результате реформы 2018 г. из АПК РФ и ГПК РФ термина "подведомственность" привело к возникновению дискуссии о месте и роли упомянутого института в современной доктрине гражданского процессуального права. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что в настоящее время предметные полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции разграничены при помощи института компетенции, а вместо термина "подведомственность" надлежит использовать другой - "судебная подведомственность".