Гпк иск к физическому лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк иск к физическому лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров с участием индивидуальных предпринимателей судам общей юрисдикции, в том числе исков к ним
(КонсультантПлюс, 2026)Между тем суд... не учел, что в силу положений части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, подсудны суду общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2026)Между тем суд... не учел, что в силу положений части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, подсудны суду общей юрисдикции.
Важнейшая практика по ст. 220 ГПК РФо расторжении договора ренты и возврате квартиры в собственность - если рентополучатель умер после подачи иска >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать акт о неучтенном потреблении электроэнергии, воды и тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2026)Юрлица и ИП подают иск в порядке, предусмотренном АПК РФ, а физлица - в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Юрлица и ИП подают иск в порядке, предусмотренном АПК РФ, а физлица - в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По общему правилу иск направляется в суд по месту жительства ответчика (по адресу организации - в случае, если ответчик является юридическим лицом) (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ) <2>. В случае причинения вреда жизни и здоровью физического лица иск может быть предъявлен по месту жительства истца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По общему правилу иск направляется в суд по месту жительства ответчика (по адресу организации - в случае, если ответчик является юридическим лицом) (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ) <2>. В случае причинения вреда жизни и здоровью физического лица иск может быть предъявлен по месту жительства истца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)РАО в порядке ст. 46 ГПК РФ обратилась в суд с иском к обществу о взыскании авторского вознаграждения для физических лиц - иностранных авторов за публичное исполнение музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре. <1>
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)РАО в порядке ст. 46 ГПК РФ обратилась в суд с иском к обществу о взыскании авторского вознаграждения для физических лиц - иностранных авторов за публичное исполнение музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре. <1>
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд установил, что "...[и]з положений Гражданского кодекса и Гражданского процессуального кодекса следует, что российская законодательная система предусматривает законные основания для подачи иска о возмещении ущерба, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий или бездействия национальных органов государственной власти или их должностными лицами, в том числе судами и судьями. Данный вывод подтверждается толкованием Конституционным Судом положений, касающихся возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий или бездействия судей или судов" (п. 56 решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд установил, что "...[и]з положений Гражданского кодекса и Гражданского процессуального кодекса следует, что российская законодательная система предусматривает законные основания для подачи иска о возмещении ущерба, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий или бездействия национальных органов государственной власти или их должностными лицами, в том числе судами и судьями. Данный вывод подтверждается толкованием Конституционным Судом положений, касающихся возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий или бездействия судей или судов" (п. 56 решения).
Вопрос: Как взыскивается задолженность по кредитному договору с физических лиц?
(Консультация эксперта, 2026)Взыскание задолженности по кредитному договору с физических лиц осуществляется в суде общей юрисдикции в рамках приказного или искового производства (ст. 22 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Взыскание задолженности по кредитному договору с физических лиц осуществляется в суде общей юрисдикции в рамках приказного или искового производства (ст. 22 ГПК РФ).
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт оставления заявления без рассмотрения (гл. 19 ГПК РФ). В абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в качестве основания оставления заявления без рассмотрения названо несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора или заявление требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства. Данная норма (как и норма п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) подлежит ограничительному толкованию, поскольку основанием для оставления без рассмотрения является несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, который в силу закона является обязательным для конкретной категории дел. Указание на обязательность данного порядка имеется в абзаце седьмом ст. 132 ГПК РФ. Необходимость соблюдения только обязательного порядка урегулирования спора разъясняется в постановлениях Пленума ВС РФ по отдельным категориям дел <30>. В случае если досудебный порядок урегулирования спора не является в силу закона обязательным, его несоблюдение не должно приводить к наступлению негативных процессуально-правовых последствий в виде возвращения искового заявления или оставления его без рассмотрения. Так, например, в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума от 29 мая 2018 г. N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" <31> ВС РФ отметил, что предусмотренное ст. 308 ТК РФ <32> правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт оставления заявления без рассмотрения (гл. 19 ГПК РФ). В абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в качестве основания оставления заявления без рассмотрения названо несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора или заявление требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства. Данная норма (как и норма п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) подлежит ограничительному толкованию, поскольку основанием для оставления без рассмотрения является несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, который в силу закона является обязательным для конкретной категории дел. Указание на обязательность данного порядка имеется в абзаце седьмом ст. 132 ГПК РФ. Необходимость соблюдения только обязательного порядка урегулирования спора разъясняется в постановлениях Пленума ВС РФ по отдельным категориям дел <30>. В случае если досудебный порядок урегулирования спора не является в силу закона обязательным, его несоблюдение не должно приводить к наступлению негативных процессуально-правовых последствий в виде возвращения искового заявления или оставления его без рассмотрения. Так, например, в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума от 29 мая 2018 г. N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" <31> ВС РФ отметил, что предусмотренное ст. 308 ТК РФ <32> правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
Статья: Оспаривание сделок в российском суде в рамках иностранного банкротства
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)В качестве вводного замечания отметим, что по общему правилу иски, одной из сторон которых выступает физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (ст. 24 ГПК РФ). В то же время согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о банкротстве независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Также в соответствии с ч. 4 ст. 38 АПК РФ исключительной подсудностью в отношении подачи заявления о признании должника банкротом обладает арбитражный суд по адресу должника.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)В качестве вводного замечания отметим, что по общему правилу иски, одной из сторон которых выступает физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (ст. 24 ГПК РФ). В то же время согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о банкротстве независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Также в соответствии с ч. 4 ст. 38 АПК РФ исключительной подсудностью в отношении подачи заявления о признании должника банкротом обладает арбитражный суд по адресу должника.
Вопрос: Нужно ли предложить работнику без договора о полной материальной ответственности добровольно возместить ущерб перед обращением в суд при истечении срока на бесспорное взыскание ущерба?
(Консультация эксперта, 2024)Дела такого рода уполномочены рассматривать суды общей юрисдикции. По общему правилу подсудность определяется по месту жительства ответчика - физического лица (ст. ст. 22, 24, 28 ГПК РФ, п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018).
(Консультация эксперта, 2024)Дела такого рода уполномочены рассматривать суды общей юрисдикции. По общему правилу подсудность определяется по месту жительства ответчика - физического лица (ст. ст. 22, 24, 28 ГПК РФ, п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018).
Статья: О некоторых нюансах судебных споров с участием административных органов о понуждении собственников (владельцев) объектов культурного наследия к соблюдению охранных обязательств
(Прокошева Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Необходимо отметить, что с учетом двойственной природы охранного обязательства и наличия в нем публичного интереса правом на обращение с иском о понуждении к исполнению охранного обязательства, безусловно, обладают и иные лица. Статья 44 Конституции Российской Федерации возлагает на каждого человека обязанность заботиться о сохранении наследия, а также гарантирует всеобщее право на доступ к ценностям культуры. Следовательно, любое лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к исполнению охранного обязательства, если считает свое право нарушенным. Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность выступать прокурорам и иным лицам с исковыми заявлениями в защиту интересов физических лиц, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, предпринимателей (ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем, не являясь стороной охранного обязательства, на практике иные лица крайне редко обращаются с подобными исками, поскольку не в состоянии в достаточной степени обосновать свое право на иск. На наш взгляд, право на иск в данном случае может быть обосновано проживанием лица на территории субъекта Российской Федерации, в котором расположен памятник культуры. Помимо прочего, данные обстоятельства обусловлены низким уровнем общественного сознания и ответственности за судьбу памятников культуры. В дальнейшем при благоприятном общественно-культурном климате и надлежащей просветительской деятельности подобное положение может быть изменено в лучшую сторону.
(Прокошева Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Необходимо отметить, что с учетом двойственной природы охранного обязательства и наличия в нем публичного интереса правом на обращение с иском о понуждении к исполнению охранного обязательства, безусловно, обладают и иные лица. Статья 44 Конституции Российской Федерации возлагает на каждого человека обязанность заботиться о сохранении наследия, а также гарантирует всеобщее право на доступ к ценностям культуры. Следовательно, любое лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к исполнению охранного обязательства, если считает свое право нарушенным. Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность выступать прокурорам и иным лицам с исковыми заявлениями в защиту интересов физических лиц, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, предпринимателей (ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем, не являясь стороной охранного обязательства, на практике иные лица крайне редко обращаются с подобными исками, поскольку не в состоянии в достаточной степени обосновать свое право на иск. На наш взгляд, право на иск в данном случае может быть обосновано проживанием лица на территории субъекта Российской Федерации, в котором расположен памятник культуры. Помимо прочего, данные обстоятельства обусловлены низким уровнем общественного сознания и ответственности за судьбу памятников культуры. В дальнейшем при благоприятном общественно-культурном климате и надлежащей просветительской деятельности подобное положение может быть изменено в лучшую сторону.
Статья: Исковое производство по публично-правовым спорам в арбитражном процессе: оставить нельзя, изъять
(Кузнецов Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)5. Однако во всех вышеизложенных рассуждениях существуют минимум два значительных недостатка: первый - разграничение имеющих публичное содержание частных исков и исков с участием физических лиц и хозяйствующих субъектов, публично-правового образования. Если данное разграничение не проводить, получается, что по КАС РФ должны рассматриваться в том числе и иски, рассматриваемые ныне по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <17>, и коллективные иски, рассматриваемые по АПК РФ, так как и те и другие также затрагивают публичный интерес. Выход из данной ситуации - разграничение через субъективный состав и целеполагание: иски с участием публично-правовых образований должны рассматриваться по правилам КАС РФ, но с сохранением подсудности арбитражным судам, иски; в которых истцом и ответчиком являются юридические лица, должны рассматриваться по правилам АПК РФ (даже при наличии публичного элемента). То же правило можно использовать и при рассмотрении исков в защиту неопределенного круга лиц. Что же касается целевого критерия, целью исков, предъявляемых в порядке КАС РФ, должны быть защита публичного интереса, общественных благ и (или) реализация норм публичного права.
(Кузнецов Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)5. Однако во всех вышеизложенных рассуждениях существуют минимум два значительных недостатка: первый - разграничение имеющих публичное содержание частных исков и исков с участием физических лиц и хозяйствующих субъектов, публично-правового образования. Если данное разграничение не проводить, получается, что по КАС РФ должны рассматриваться в том числе и иски, рассматриваемые ныне по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <17>, и коллективные иски, рассматриваемые по АПК РФ, так как и те и другие также затрагивают публичный интерес. Выход из данной ситуации - разграничение через субъективный состав и целеполагание: иски с участием публично-правовых образований должны рассматриваться по правилам КАС РФ, но с сохранением подсудности арбитражным судам, иски; в которых истцом и ответчиком являются юридические лица, должны рассматриваться по правилам АПК РФ (даже при наличии публичного элемента). То же правило можно использовать и при рассмотрении исков в защиту неопределенного круга лиц. Что же касается целевого критерия, целью исков, предъявляемых в порядке КАС РФ, должны быть защита публичного интереса, общественных благ и (или) реализация норм публичного права.
Статья: Функции прокурора в гражданском и арбитражном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Для сравнения. В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РСФСР 1964 г. прокурор был вправе предъявить иск или вступить в дело на любой стадии процесса в целях защиты публичных интересов, а также для защиты прав и охраняемых интересов физических лиц. При этом ученые подчеркивали, что прокурор всегда представитель государства и в гражданском процессе осуществляет конституционную функцию надзора за соблюдением законности <5>.
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Для сравнения. В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РСФСР 1964 г. прокурор был вправе предъявить иск или вступить в дело на любой стадии процесса в целях защиты публичных интересов, а также для защиты прав и охраняемых интересов физических лиц. При этом ученые подчеркивали, что прокурор всегда представитель государства и в гражданском процессе осуществляет конституционную функцию надзора за соблюдением законности <5>.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, для физических лиц составляет 3 000 руб., для организаций - 20 000 руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, для физических лиц составляет 3 000 руб., для организаций - 20 000 руб.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Следует учитывать, что данная категория споров может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ. Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 250 000 руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Следует учитывать, что данная категория споров может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ. Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 250 000 руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.
Готовое решение: Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуйтесь правилами составления и подачи исков в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Как правило, когда участники спора - организации или ИП и спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, его рассматривает арбитражный суд. А если в споре участвует физлицо, которое не ведет предпринимательскую деятельность, - суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуйтесь правилами составления и подачи исков в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Как правило, когда участники спора - организации или ИП и спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, его рассматривает арбитражный суд. А если в споре участвует физлицо, которое не ведет предпринимательскую деятельность, - суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).