Гпк иск к физическому лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк иск к физическому лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров с участием индивидуальных предпринимателей судам общей юрисдикции, в том числе исков к ним
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем суд... не учел, что в силу положений части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, подсудны суду общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем суд... не учел, что в силу положений части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, подсудны суду общей юрисдикции.
Важнейшая практика по ст. 220 ГПК РФо расторжении договора ренты и возврате квартиры в собственность - если рентополучатель умер после подачи иска >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать акт о неучтенном потреблении электроэнергии, воды и тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2025)Юрлица и ИП подают иск в порядке, предусмотренном АПК РФ, а физлица - в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Юрлица и ИП подают иск в порядке, предусмотренном АПК РФ, а физлица - в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По общему правилу иск направляется в суд по месту жительства ответчика (по адресу организации - в случае, если ответчик является юридическим лицом) (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ) <2>. В случае причинения вреда жизни и здоровью физического лица иск может быть предъявлен по месту жительства истца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По общему правилу иск направляется в суд по месту жительства ответчика (по адресу организации - в случае, если ответчик является юридическим лицом) (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ) <2>. В случае причинения вреда жизни и здоровью физического лица иск может быть предъявлен по месту жительства истца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)РАО в порядке ст. 46 ГПК РФ обратилась в суд с иском к обществу о взыскании авторского вознаграждения для физических лиц - иностранных авторов за публичное исполнение музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре. <1>
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)РАО в порядке ст. 46 ГПК РФ обратилась в суд с иском к обществу о взыскании авторского вознаграждения для физических лиц - иностранных авторов за публичное исполнение музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре. <1>
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд установил, что "...[и]з положений Гражданского кодекса и Гражданского процессуального кодекса следует, что российская законодательная система предусматривает законные основания для подачи иска о возмещении ущерба, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий или бездействия национальных органов государственной власти или их должностными лицами, в том числе судами и судьями. Данный вывод подтверждается толкованием Конституционным Судом положений, касающихся возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий или бездействия судей или судов" (п. 56 решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд установил, что "...[и]з положений Гражданского кодекса и Гражданского процессуального кодекса следует, что российская законодательная система предусматривает законные основания для подачи иска о возмещении ущерба, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий или бездействия национальных органов государственной власти или их должностными лицами, в том числе судами и судьями. Данный вывод подтверждается толкованием Конституционным Судом положений, касающихся возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий или бездействия судей или судов" (п. 56 решения).
Статья: О некоторых нюансах судебных споров с участием административных органов о понуждении собственников (владельцев) объектов культурного наследия к соблюдению охранных обязательств
(Прокошева Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Необходимо отметить, что с учетом двойственной природы охранного обязательства и наличия в нем публичного интереса правом на обращение с иском о понуждении к исполнению охранного обязательства, безусловно, обладают и иные лица. Статья 44 Конституции Российской Федерации возлагает на каждого человека обязанность заботиться о сохранении наследия, а также гарантирует всеобщее право на доступ к ценностям культуры. Следовательно, любое лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к исполнению охранного обязательства, если считает свое право нарушенным. Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность выступать прокурорам и иным лицам с исковыми заявлениями в защиту интересов физических лиц, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, предпринимателей (ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем, не являясь стороной охранного обязательства, на практике иные лица крайне редко обращаются с подобными исками, поскольку не в состоянии в достаточной степени обосновать свое право на иск. На наш взгляд, право на иск в данном случае может быть обосновано проживанием лица на территории субъекта Российской Федерации, в котором расположен памятник культуры. Помимо прочего, данные обстоятельства обусловлены низким уровнем общественного сознания и ответственности за судьбу памятников культуры. В дальнейшем при благоприятном общественно-культурном климате и надлежащей просветительской деятельности подобное положение может быть изменено в лучшую сторону.
(Прокошева Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Необходимо отметить, что с учетом двойственной природы охранного обязательства и наличия в нем публичного интереса правом на обращение с иском о понуждении к исполнению охранного обязательства, безусловно, обладают и иные лица. Статья 44 Конституции Российской Федерации возлагает на каждого человека обязанность заботиться о сохранении наследия, а также гарантирует всеобщее право на доступ к ценностям культуры. Следовательно, любое лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к исполнению охранного обязательства, если считает свое право нарушенным. Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность выступать прокурорам и иным лицам с исковыми заявлениями в защиту интересов физических лиц, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, предпринимателей (ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем, не являясь стороной охранного обязательства, на практике иные лица крайне редко обращаются с подобными исками, поскольку не в состоянии в достаточной степени обосновать свое право на иск. На наш взгляд, право на иск в данном случае может быть обосновано проживанием лица на территории субъекта Российской Федерации, в котором расположен памятник культуры. Помимо прочего, данные обстоятельства обусловлены низким уровнем общественного сознания и ответственности за судьбу памятников культуры. В дальнейшем при благоприятном общественно-культурном климате и надлежащей просветительской деятельности подобное положение может быть изменено в лучшую сторону.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, кредитная организация обратилась в районный суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках начавшегося процесса приобретателем спорного имущества в порядке ст. 42 ГПК РФ подано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности ответчика по иску на спорную квартиру, признании права собственности на квартиру за третьим лицом, признании недействительным права залога на квартиру, прекращении права залога на квартиру. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку требование истца и требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца. В рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено. Суд отметил, что такое лицо вправе обратиться в суд с самостоятельным иском за рамками данного дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33-14814/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, кредитная организация обратилась в районный суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках начавшегося процесса приобретателем спорного имущества в порядке ст. 42 ГПК РФ подано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности ответчика по иску на спорную квартиру, признании права собственности на квартиру за третьим лицом, признании недействительным права залога на квартиру, прекращении права залога на квартиру. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку требование истца и требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца. В рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено. Суд отметил, что такое лицо вправе обратиться в суд с самостоятельным иском за рамками данного дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33-14814/2018).
Готовое решение: Как изъять земельный участок для государственных (муниципальных) нужд
(КонсультантПлюс, 2025)Составьте исковое заявление по общим правилам. В общем случае подайте его в суд общей юрисдикции, если правообладатель изымаемой недвижимости - физлицо, или в арбитражный суд, если правообладатель - организация. Иск подается по месту нахождения недвижимости. Госпошлину уплачивать не нужно (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, ч. 1 ст. 38 АПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36, пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
(КонсультантПлюс, 2025)Составьте исковое заявление по общим правилам. В общем случае подайте его в суд общей юрисдикции, если правообладатель изымаемой недвижимости - физлицо, или в арбитражный суд, если правообладатель - организация. Иск подается по месту нахождения недвижимости. Госпошлину уплачивать не нужно (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, ч. 1 ст. 38 АПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36, пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
Статья: Спор об изменении формулировки основания увольнения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Предусмотренное ст. 308 ТК РФ правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Предусмотренное ст. 308 ТК РФ правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
Статья: О статусе ответчика
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Здесь возникает несколько вопросов. Первый: ст. 220 ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а только отказ от иска. Конституционный Суд Российской Федерации высказал правовую позицию о том, что замена ненадлежащего ответчика не предусмотрена ст. 220 ГПК РФ в качестве основания для прекращения производства по делу, какого-либо судебного постановления в отношении ненадлежащего ответчика не выносилось, соответственно, после вынесения решения по иску к надлежащему ответчику теоретически истец вновь может обратиться с тем же иском к ненадлежащему ответчику <3>. Это, на наш взгляд, нарушает права ненадлежащего ответчика, поскольку, получив от истца копию искового заявления с приложенными документами, он может готовиться к процессу, заключить договор с представителем, понести иные расходы, однако, так как дело не прекращалось, отказа от иска не было, он не может возместить понесенные процессуальные расходы и к нему вновь может быть предъявлено исковое требование. Имеется даже единичная судебная практика (арбитражных судов) в обоснование указанной позиции <4>. Второй вопрос: основными элементами иска являются предмет, основание и стороны. При замене стороны (ответчика) зачастую меняется и правовое основание иска. Например, при заливе квартиры истец согласился на замену ответчика - соседа сверху - на Фонд капитального ремонта или управляющую компанию, при этом поменяется и категория иска: из возмещения вреда в защиту прав потребителей, и правовые основания (возмещение ущерба на последствия неисполнения обязательств по договору), т.е. меняются предмет и (или) основания иска. Изменение основания и предмета иска является правом истца на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, но оно порождает и определенные обязательства: например, уплатить государственную пошлину, если при подаче первоначального иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, направить копию искового заявления с приложениями ответчику, а иногда нужно соблюсти обязательный досудебный порядок (например, если вначале иск предъявлялся к физическому лицу - виновнику ДТП, а потом оно было заменено на страховую компанию). Данные вопросы не урегулированы в ГПК РФ на настоящий момент, что вызывает определенные трудности в правоприменении, риски процессуальных нарушений. Справедливости ради надо отметить, что аналогичные пробелы существуют и в законодательстве других стран (например, в ГПК Республики Беларусь) <5>.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Здесь возникает несколько вопросов. Первый: ст. 220 ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а только отказ от иска. Конституционный Суд Российской Федерации высказал правовую позицию о том, что замена ненадлежащего ответчика не предусмотрена ст. 220 ГПК РФ в качестве основания для прекращения производства по делу, какого-либо судебного постановления в отношении ненадлежащего ответчика не выносилось, соответственно, после вынесения решения по иску к надлежащему ответчику теоретически истец вновь может обратиться с тем же иском к ненадлежащему ответчику <3>. Это, на наш взгляд, нарушает права ненадлежащего ответчика, поскольку, получив от истца копию искового заявления с приложенными документами, он может готовиться к процессу, заключить договор с представителем, понести иные расходы, однако, так как дело не прекращалось, отказа от иска не было, он не может возместить понесенные процессуальные расходы и к нему вновь может быть предъявлено исковое требование. Имеется даже единичная судебная практика (арбитражных судов) в обоснование указанной позиции <4>. Второй вопрос: основными элементами иска являются предмет, основание и стороны. При замене стороны (ответчика) зачастую меняется и правовое основание иска. Например, при заливе квартиры истец согласился на замену ответчика - соседа сверху - на Фонд капитального ремонта или управляющую компанию, при этом поменяется и категория иска: из возмещения вреда в защиту прав потребителей, и правовые основания (возмещение ущерба на последствия неисполнения обязательств по договору), т.е. меняются предмет и (или) основания иска. Изменение основания и предмета иска является правом истца на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, но оно порождает и определенные обязательства: например, уплатить государственную пошлину, если при подаче первоначального иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, направить копию искового заявления с приложениями ответчику, а иногда нужно соблюсти обязательный досудебный порядок (например, если вначале иск предъявлялся к физическому лицу - виновнику ДТП, а потом оно было заменено на страховую компанию). Данные вопросы не урегулированы в ГПК РФ на настоящий момент, что вызывает определенные трудности в правоприменении, риски процессуальных нарушений. Справедливости ради надо отметить, что аналогичные пробелы существуют и в законодательстве других стран (например, в ГПК Республики Беларусь) <5>.
Статья: Спор о признании отношений трудовыми (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Предусмотренное ст. 308 ТК РФ правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Предусмотренное ст. 308 ТК РФ правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
Вопрос: Как взыскивается задолженность по кредитному договору с физических лиц?
(Консультация эксперта, 2025)Взыскание задолженности по кредитному договору с физических лиц осуществляется в суде общей юрисдикции в рамках приказного или искового производства (ст. 22 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Взыскание задолженности по кредитному договору с физических лиц осуществляется в суде общей юрисдикции в рамках приказного или искового производства (ст. 22 ГПК РФ).
Статья: Информатизация и цифровизация цивилистического процесса формирует новые взгляды на юридические факты в нем
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Решение задачи по разрешению правового конфликта (спора) можно обосновать с экономической (затратной) точки зрения. Всякий капиталист стремится минимизировать затраты для получения продукта. Государство, в котором экономическая основа - капитализм, не исключение. Так, на изготовление электронного решения суда затраты государства выражаются только в себестоимости, поддержании и совершенствовании соответствующей программы ЭВМ. Компенсация этих затрат будет покрываться уплатой стороной конфликта пошлины или сбора либо недопущением к правосудию. Так, например, согласно подп. 3 ч. 2 ст. 434 ГПК Республике Казахстан не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам, связанным с имущественными интересами физических лиц - при сумме иска менее 2 тыс. месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее 30 тыс. месячных расчетных показателей. При исчислении указанных сумм необходимо исходить из размера месячного расчетного показателя, установленного на момент подачи иска. По состоянию на 17 июня 2024 г. 1 МРП составляет 3 692 тенге. 2 000 x 692 тенге = 7 384 000 тенге. То есть ходатайство о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, в кассационном порядке есть смысл подавать физическому лицу, если цена иска более 7 384 000 тенге. В переводе на рубли эта сумма равна 1 457 000,50 руб. Если сумма меньше, то ходатайство стороны будет возвращено. Как тут не сослаться на капитализм?!
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Решение задачи по разрешению правового конфликта (спора) можно обосновать с экономической (затратной) точки зрения. Всякий капиталист стремится минимизировать затраты для получения продукта. Государство, в котором экономическая основа - капитализм, не исключение. Так, на изготовление электронного решения суда затраты государства выражаются только в себестоимости, поддержании и совершенствовании соответствующей программы ЭВМ. Компенсация этих затрат будет покрываться уплатой стороной конфликта пошлины или сбора либо недопущением к правосудию. Так, например, согласно подп. 3 ч. 2 ст. 434 ГПК Республике Казахстан не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам, связанным с имущественными интересами физических лиц - при сумме иска менее 2 тыс. месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее 30 тыс. месячных расчетных показателей. При исчислении указанных сумм необходимо исходить из размера месячного расчетного показателя, установленного на момент подачи иска. По состоянию на 17 июня 2024 г. 1 МРП составляет 3 692 тенге. 2 000 x 692 тенге = 7 384 000 тенге. То есть ходатайство о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, в кассационном порядке есть смысл подавать физическому лицу, если цена иска более 7 384 000 тенге. В переводе на рубли эта сумма равна 1 457 000,50 руб. Если сумма меньше, то ходатайство стороны будет возвращено. Как тут не сослаться на капитализм?!
Статья: Функции прокурора в гражданском и арбитражном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Для сравнения. В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РСФСР 1964 г. прокурор был вправе предъявить иск или вступить в дело на любой стадии процесса в целях защиты публичных интересов, а также для защиты прав и охраняемых интересов физических лиц. При этом ученые подчеркивали, что прокурор всегда представитель государства и в гражданском процессе осуществляет конституционную функцию надзора за соблюдением законности <5>.
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Для сравнения. В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РСФСР 1964 г. прокурор был вправе предъявить иск или вступить в дело на любой стадии процесса в целях защиты публичных интересов, а также для защиты прав и охраняемых интересов физических лиц. При этом ученые подчеркивали, что прокурор всегда представитель государства и в гражданском процессе осуществляет конституционную функцию надзора за соблюдением законности <5>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В гл. 32 КАС РФ определены особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей санкций с физических лиц. Право на обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, закрепленное в ст. 286, ранее не регламентировалось отдельными положениями ГПК РФ, а появилось только в КАС РФ по аналогии с положениями ст. 213 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций" АПК РФ. Дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными в гл. 26 АПК РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В гл. 32 КАС РФ определены особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей санкций с физических лиц. Право на обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, закрепленное в ст. 286, ранее не регламентировалось отдельными положениями ГПК РФ, а появилось только в КАС РФ по аналогии с положениями ст. 213 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций" АПК РФ. Дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными в гл. 26 АПК РФ.