Гпк иск к физическому лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк иск к физическому лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров с участием индивидуальных предпринимателей судам общей юрисдикции, в том числе исков к ним
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем суд... не учел, что в силу положений части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, подсудны суду общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем суд... не учел, что в силу положений части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, подсудны суду общей юрисдикции.
Важнейшая практика по ст. 220 ГПК РФо расторжении договора ренты и возврате квартиры в собственность - если рентополучатель умер после подачи иска >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать акт о неучтенном потреблении электроэнергии, воды и тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2025)Юрлица и ИП подают иск в порядке, предусмотренном АПК РФ, а физлица - в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Юрлица и ИП подают иск в порядке, предусмотренном АПК РФ, а физлица - в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По общему правилу иск направляется в суд по месту жительства ответчика (по адресу организации - в случае, если ответчик является юридическим лицом) (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ) <2>. В случае причинения вреда жизни и здоровью физического лица иск может быть предъявлен по месту жительства истца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По общему правилу иск направляется в суд по месту жительства ответчика (по адресу организации - в случае, если ответчик является юридическим лицом) (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ) <2>. В случае причинения вреда жизни и здоровью физического лица иск может быть предъявлен по месту жительства истца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)РАО в порядке ст. 46 ГПК РФ обратилась в суд с иском к обществу о взыскании авторского вознаграждения для физических лиц - иностранных авторов за публичное исполнение музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре. <1>
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)РАО в порядке ст. 46 ГПК РФ обратилась в суд с иском к обществу о взыскании авторского вознаграждения для физических лиц - иностранных авторов за публичное исполнение музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре. <1>
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд установил, что "...[и]з положений Гражданского кодекса и Гражданского процессуального кодекса следует, что российская законодательная система предусматривает законные основания для подачи иска о возмещении ущерба, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий или бездействия национальных органов государственной власти или их должностными лицами, в том числе судами и судьями. Данный вывод подтверждается толкованием Конституционным Судом положений, касающихся возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий или бездействия судей или судов" (п. 56 решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд установил, что "...[и]з положений Гражданского кодекса и Гражданского процессуального кодекса следует, что российская законодательная система предусматривает законные основания для подачи иска о возмещении ущерба, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий или бездействия национальных органов государственной власти или их должностными лицами, в том числе судами и судьями. Данный вывод подтверждается толкованием Конституционным Судом положений, касающихся возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий или бездействия судей или судов" (п. 56 решения).
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует учитывать, что данная категория споров может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ. Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 250 000 руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует учитывать, что данная категория споров может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ. Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 250 000 руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.
Статья: Информатизация и цифровизация цивилистического процесса формирует новые взгляды на юридические факты в нем
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Решение задачи по разрешению правового конфликта (спора) можно обосновать с экономической (затратной) точки зрения. Всякий капиталист стремится минимизировать затраты для получения продукта. Государство, в котором экономическая основа - капитализм, не исключение. Так, на изготовление электронного решения суда затраты государства выражаются только в себестоимости, поддержании и совершенствовании соответствующей программы ЭВМ. Компенсация этих затрат будет покрываться уплатой стороной конфликта пошлины или сбора либо недопущением к правосудию. Так, например, согласно подп. 3 ч. 2 ст. 434 ГПК Республике Казахстан не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам, связанным с имущественными интересами физических лиц - при сумме иска менее 2 тыс. месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее 30 тыс. месячных расчетных показателей. При исчислении указанных сумм необходимо исходить из размера месячного расчетного показателя, установленного на момент подачи иска. По состоянию на 17 июня 2024 г. 1 МРП составляет 3 692 тенге. 2 000 x 692 тенге = 7 384 000 тенге. То есть ходатайство о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, в кассационном порядке есть смысл подавать физическому лицу, если цена иска более 7 384 000 тенге. В переводе на рубли эта сумма равна 1 457 000,50 руб. Если сумма меньше, то ходатайство стороны будет возвращено. Как тут не сослаться на капитализм?!
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Решение задачи по разрешению правового конфликта (спора) можно обосновать с экономической (затратной) точки зрения. Всякий капиталист стремится минимизировать затраты для получения продукта. Государство, в котором экономическая основа - капитализм, не исключение. Так, на изготовление электронного решения суда затраты государства выражаются только в себестоимости, поддержании и совершенствовании соответствующей программы ЭВМ. Компенсация этих затрат будет покрываться уплатой стороной конфликта пошлины или сбора либо недопущением к правосудию. Так, например, согласно подп. 3 ч. 2 ст. 434 ГПК Республике Казахстан не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам, связанным с имущественными интересами физических лиц - при сумме иска менее 2 тыс. месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее 30 тыс. месячных расчетных показателей. При исчислении указанных сумм необходимо исходить из размера месячного расчетного показателя, установленного на момент подачи иска. По состоянию на 17 июня 2024 г. 1 МРП составляет 3 692 тенге. 2 000 x 692 тенге = 7 384 000 тенге. То есть ходатайство о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, в кассационном порядке есть смысл подавать физическому лицу, если цена иска более 7 384 000 тенге. В переводе на рубли эта сумма равна 1 457 000,50 руб. Если сумма меньше, то ходатайство стороны будет возвращено. Как тут не сослаться на капитализм?!
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, для физических лиц составляет 3 000 руб., для организаций - 20 000 руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, для физических лиц составляет 3 000 руб., для организаций - 20 000 руб.
Статья: Спор об изменении формулировки основания увольнения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Предусмотренное ст. 308 ТК РФ правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Предусмотренное ст. 308 ТК РФ правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
Статья: Спор о восстановлении на работе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Родовая подсудность дел по трудовым спорам работников, работающих у работодателей - физических лиц (являющихся индивидуальными предпринимателями, не являющихся индивидуальными предпринимателями) и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, определяется по общим правилам подсудности, установленным ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ. Иски о восстановлении на работе могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по месту жительства, нахождения работодателя (ст. 28 и ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ). Иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ) (абз. 1 п. 5, абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Родовая подсудность дел по трудовым спорам работников, работающих у работодателей - физических лиц (являющихся индивидуальными предпринимателями, не являющихся индивидуальными предпринимателями) и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, определяется по общим правилам подсудности, установленным ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ. Иски о восстановлении на работе могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по месту жительства, нахождения работодателя (ст. 28 и ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ). Иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ) (абз. 1 п. 5, абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15).
Статья: Спор о признании отношений трудовыми (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Предусмотренное ст. 308 ТК РФ правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Предусмотренное ст. 308 ТК РФ правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В гл. 32 КАС РФ определены особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей санкций с физических лиц. Право на обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, закрепленное в ст. 286, ранее не регламентировалось отдельными положениями ГПК РФ, а появилось только в КАС РФ по аналогии с положениями ст. 213 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций" АПК РФ. Дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными в гл. 26 АПК РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В гл. 32 КАС РФ определены особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей санкций с физических лиц. Право на обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, закрепленное в ст. 286, ранее не регламентировалось отдельными положениями ГПК РФ, а появилось только в КАС РФ по аналогии с положениями ст. 213 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций" АПК РФ. Дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными в гл. 26 АПК РФ.
Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)Следующий блок изменений в гражданском, арбитражном и административном процессе связан с механизмом уведомления, начиная с уведомления о судебном заседании, в том числе предварительном, и заканчивая получением судебных актов и исполнительных документов. Это чрезвычайно удобно для банков, учитывая их устоявшийся документооборот. Так, например, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ представитель банка как лицо, участвующее в деле, имеет право получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии не только на бумажном носителе, но и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кроме того, при наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Аналогичные положения характерны для АПК РФ и КАС РФ. Но при этом необходимо учитывать, что если в системе арбитражных судов уже в полной мере обеспечена техническая возможность электронного документооборота, то во многих судах общей юрисдикции этого еще предстоит достигнуть. Безусловно, при обращении в суд представителю банка необходимо предъявить соответствующие сведения для информирования в электронном виде как банка, так и других лиц, участвующих в деле, если банк является истцом, заявителем. В связи с этим одной из новелл процессуального законодательства последних лет являются требования указания идентификаторов как истца, так и ответчика. Последнее имеет чрезвычайно важное значение для банков, поскольку известно немало случаев, когда в рамках исполнительного производства по кредитным договорам взыскивались долги не с надлежащих должников, но имеющих тождественные фамилию, имя, отчество, а иногда и дату рождения. Для избежания такой ситуации в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан один из идентификаторов ответчика: для физического лица - страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)Следующий блок изменений в гражданском, арбитражном и административном процессе связан с механизмом уведомления, начиная с уведомления о судебном заседании, в том числе предварительном, и заканчивая получением судебных актов и исполнительных документов. Это чрезвычайно удобно для банков, учитывая их устоявшийся документооборот. Так, например, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ представитель банка как лицо, участвующее в деле, имеет право получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии не только на бумажном носителе, но и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кроме того, при наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Аналогичные положения характерны для АПК РФ и КАС РФ. Но при этом необходимо учитывать, что если в системе арбитражных судов уже в полной мере обеспечена техническая возможность электронного документооборота, то во многих судах общей юрисдикции этого еще предстоит достигнуть. Безусловно, при обращении в суд представителю банка необходимо предъявить соответствующие сведения для информирования в электронном виде как банка, так и других лиц, участвующих в деле, если банк является истцом, заявителем. В связи с этим одной из новелл процессуального законодательства последних лет являются требования указания идентификаторов как истца, так и ответчика. Последнее имеет чрезвычайно важное значение для банков, поскольку известно немало случаев, когда в рамках исполнительного производства по кредитным договорам взыскивались долги не с надлежащих должников, но имеющих тождественные фамилию, имя, отчество, а иногда и дату рождения. Для избежания такой ситуации в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан один из идентификаторов ответчика: для физического лица - страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Статья: Исковое производство по публично-правовым спорам в арбитражном процессе: оставить нельзя, изъять
(Кузнецов Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)5. Однако во всех вышеизложенных рассуждениях существуют минимум два значительных недостатка: первый - разграничение имеющих публичное содержание частных исков и исков с участием физических лиц и хозяйствующих субъектов, публично-правового образования. Если данное разграничение не проводить, получается, что по КАС РФ должны рассматриваться в том числе и иски, рассматриваемые ныне по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <17>, и коллективные иски, рассматриваемые по АПК РФ, так как и те и другие также затрагивают публичный интерес. Выход из данной ситуации - разграничение через субъективный состав и целеполагание: иски с участием публично-правовых образований должны рассматриваться по правилам КАС РФ, но с сохранением подсудности арбитражным судам, иски; в которых истцом и ответчиком являются юридические лица, должны рассматриваться по правилам АПК РФ (даже при наличии публичного элемента). То же правило можно использовать и при рассмотрении исков в защиту неопределенного круга лиц. Что же касается целевого критерия, целью исков, предъявляемых в порядке КАС РФ, должны быть защита публичного интереса, общественных благ и (или) реализация норм публичного права.
(Кузнецов Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)5. Однако во всех вышеизложенных рассуждениях существуют минимум два значительных недостатка: первый - разграничение имеющих публичное содержание частных исков и исков с участием физических лиц и хозяйствующих субъектов, публично-правового образования. Если данное разграничение не проводить, получается, что по КАС РФ должны рассматриваться в том числе и иски, рассматриваемые ныне по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <17>, и коллективные иски, рассматриваемые по АПК РФ, так как и те и другие также затрагивают публичный интерес. Выход из данной ситуации - разграничение через субъективный состав и целеполагание: иски с участием публично-правовых образований должны рассматриваться по правилам КАС РФ, но с сохранением подсудности арбитражным судам, иски; в которых истцом и ответчиком являются юридические лица, должны рассматриваться по правилам АПК РФ (даже при наличии публичного элемента). То же правило можно использовать и при рассмотрении исков в защиту неопределенного круга лиц. Что же касается целевого критерия, целью исков, предъявляемых в порядке КАС РФ, должны быть защита публичного интереса, общественных благ и (или) реализация норм публичного права.
Вопрос: Нужно ли предложить работнику без договора о полной материальной ответственности добровольно возместить ущерб перед обращением в суд при истечении срока на бесспорное взыскание ущерба?
(Консультация эксперта, 2024)Дела такого рода уполномочены рассматривать суды общей юрисдикции. По общему правилу подсудность определяется по месту жительства ответчика - физического лица (ст. ст. 22, 24, 28 ГПК РФ, п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018).
(Консультация эксперта, 2024)Дела такого рода уполномочены рассматривать суды общей юрисдикции. По общему правилу подсудность определяется по месту жительства ответчика - физического лица (ст. ст. 22, 24, 28 ГПК РФ, п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018).