Гпк факты
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк факты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Исходя из буквального текста ч. 3 ст. 61 ГПК РФ факты могут быть признаны преюдициальными, только если они отражены в судебном постановлении, вынесенном арбитражным судом в форме решения. Между тем данную норму не следует толковать буквально, поскольку это не соответствует ее смыслу. Например, в делах о банкротстве, рассматриваемых арбитражными судами, судебный акт в форме решения принимается в случае введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. При этом рассмотрение всех обособленных (производных) споров, в том числе по вопросам о признании сделок недействительными, о разрешении разногласий, о взыскании убытков, о включении требований в реестр требований кредиторов и т.д., осуществляется путем вынесения определения. Данные судебные акты могут быть обжалованы. При таких обстоятельствах изложенные в них выводы также могут иметь преюдициальный характер при необходимости установления идентичных обстоятельств при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Исходя из буквального текста ч. 3 ст. 61 ГПК РФ факты могут быть признаны преюдициальными, только если они отражены в судебном постановлении, вынесенном арбитражным судом в форме решения. Между тем данную норму не следует толковать буквально, поскольку это не соответствует ее смыслу. Например, в делах о банкротстве, рассматриваемых арбитражными судами, судебный акт в форме решения принимается в случае введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. При этом рассмотрение всех обособленных (производных) споров, в том числе по вопросам о признании сделок недействительными, о разрешении разногласий, о взыскании убытков, о включении требований в реестр требований кредиторов и т.д., осуществляется путем вынесения определения. Данные судебные акты могут быть обжалованы. При таких обстоятельствах изложенные в них выводы также могут иметь преюдициальный характер при необходимости установления идентичных обстоятельств при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2026)В соответствии со ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд установит факт, имеющий юридическое значение, а именно прекращение трудового договора за смертью работодателя.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2026)В соответствии со ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд установит факт, имеющий юридическое значение, а именно прекращение трудового договора за смертью работодателя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о том, что суды, принимая судебные акты, руководствовались сфальсифицированными документами, не принимается судебной коллегией и подлежит отклонению, в связи с тем, что по смыслу пункта 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ факт фальсификации доказательств должен быть подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, однако вступивший в законную силу приговор суда о признании кого-либо из лиц, участвующих в рассмотрении дела, виновными в предоставлении сфальсифицированных доказательств при рассмотрении гражданского дела, не представлен."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Бремя доказывания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...В силу положений статьи 56 ГПК РФ... бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце. При этом ответчик вправе представить доказательства того, что истцом в его адрес направлялось не обращение, а иная документация..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...В силу положений статьи 56 ГПК РФ... бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце. При этом ответчик вправе представить доказательства того, что истцом в его адрес направлялось не обращение, а иная документация..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)52. Обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 144.1 ГПК РФ, заявитель должен доказать принадлежность ему прав на фильм и факт использования его в сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)52. Обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 144.1 ГПК РФ, заявитель должен доказать принадлежность ему прав на фильм и факт использования его в сети "Интернет".
Ситуация: Как установить факт нахождения на иждивении для назначения пенсии в связи со смертью кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Решение суда по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении является документом, подтверждающим такой факт (ст. 268 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Решение суда по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении является документом, подтверждающим такой факт (ст. 268 ГПК РФ).
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление участников процесса о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, влечет обязанность суда предложить сторонам предоставить иные доказательства или назначить экспертизу (ст. 186 ГПК РФ). Установленный факт предоставления подложных доказательств может повлечь уголовную ответственность.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление участников процесса о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, влечет обязанность суда предложить сторонам предоставить иные доказательства или назначить экспертизу (ст. 186 ГПК РФ). Установленный факт предоставления подложных доказательств может повлечь уголовную ответственность.
Ситуация: Как контролировать расходование алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если алименты взыскиваются на основании судебного постановления, в котором не указывается на возможность контроля за расходованием алиментов, то обязать второго родителя через суд отчитываться по алиментам также будет затруднительно, так как истец, заявляя подобные требования, должен будет доказать факт нецелевого расходования алиментов (ст. 56 ГПК РФ). Однако доказать факт нецелевого расходования алиментов не всегда представляется возможным. Кроме того, если плательщик алиментов по нотариально удостоверенному соглашению или по судебному постановлению сомневается в том, что алименты расходуются по назначению, или считает, что денежных средств явно больше, чем полагается ребенку, он вправе обратиться в суд с иском о перечислении части алиментов на счет ребенка.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если алименты взыскиваются на основании судебного постановления, в котором не указывается на возможность контроля за расходованием алиментов, то обязать второго родителя через суд отчитываться по алиментам также будет затруднительно, так как истец, заявляя подобные требования, должен будет доказать факт нецелевого расходования алиментов (ст. 56 ГПК РФ). Однако доказать факт нецелевого расходования алиментов не всегда представляется возможным. Кроме того, если плательщик алиментов по нотариально удостоверенному соглашению или по судебному постановлению сомневается в том, что алименты расходуются по назначению, или считает, что денежных средств явно больше, чем полагается ребенку, он вправе обратиться в суд с иском о перечислении части алиментов на счет ребенка.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В судебных актах по рассматриваемой теме встречаются суждения о том, что сторона, требующая компенсации за фактическую потерю времени, не представила доказательства возникших у нее убытков <69>. Например, Первый кассационный суд общей юрисдикции в одном из своих Определений исходил из узкого, исторического способа толкования нормы статьи 99 ГПК РФ: тот факт, что в удовлетворении иска было отказано, а ответчиком было затрачено время для судебной защиты своих прав и установления неосновательности исковых требований, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Фактов недобросовестности подачи иска к ответчику, в удовлетворении которого отказано, систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со стороны истца судами не установлено и из доводов заявителя и материалов дела того не следует. Сторона имеет право на указанную компенсацию только в том случае, если она фактически от неосновательного иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела теряет заработную плату, другие доходы или несет иные убытки, которые может подтвердить <70>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В судебных актах по рассматриваемой теме встречаются суждения о том, что сторона, требующая компенсации за фактическую потерю времени, не представила доказательства возникших у нее убытков <69>. Например, Первый кассационный суд общей юрисдикции в одном из своих Определений исходил из узкого, исторического способа толкования нормы статьи 99 ГПК РФ: тот факт, что в удовлетворении иска было отказано, а ответчиком было затрачено время для судебной защиты своих прав и установления неосновательности исковых требований, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Фактов недобросовестности подачи иска к ответчику, в удовлетворении которого отказано, систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со стороны истца судами не установлено и из доводов заявителя и материалов дела того не следует. Сторона имеет право на указанную компенсацию только в том случае, если она фактически от неосновательного иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела теряет заработную плату, другие доходы или несет иные убытки, которые может подтвердить <70>.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)В соответствии со ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд установит факт, имеющий юридическое значение, а именно - прекращение трудового договора за смертью работодателя.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)В соответствии со ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд установит факт, имеющий юридическое значение, а именно - прекращение трудового договора за смертью работодателя.
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Такое заявление суд рассматривает в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ "Установление фактов, имеющих юридическое значение". Заявление об установлении факта принятия наследства наследник вправе подать в случае, когда не может представить письменные доказательства (документы), свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и при этом отсутствует спор по поводу наследственного имущества (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). При наличии такого спора следует обращаться в суд не с заявлением, а с соответствующим иском (например, Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 18-КГ18-118, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.03.2020 по делу N 33-8675/2020, от 20.02.2020 по делу N 33-3847/2020, от 16.08.2019 по делу N 33-35751/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Такое заявление суд рассматривает в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ "Установление фактов, имеющих юридическое значение". Заявление об установлении факта принятия наследства наследник вправе подать в случае, когда не может представить письменные доказательства (документы), свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и при этом отсутствует спор по поводу наследственного имущества (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). При наличии такого спора следует обращаться в суд не с заявлением, а с соответствующим иском (например, Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 18-КГ18-118, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.03.2020 по делу N 33-8675/2020, от 20.02.2020 по делу N 33-3847/2020, от 16.08.2019 по делу N 33-35751/2019).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем следует учесть, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лишь лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено (ч. 3 ст. 61 ГПК), а факты (обстоятельства), установленные по ранее рассмотренному делу с участием одних лиц, не имеют преюдициального значения для других лиц, участвующих в другом деле (Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. по делу N 308-ЭС14-91, А53-16593/2013).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем следует учесть, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лишь лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено (ч. 3 ст. 61 ГПК), а факты (обстоятельства), установленные по ранее рассмотренному делу с участием одних лиц, не имеют преюдициального значения для других лиц, участвующих в другом деле (Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. по делу N 308-ЭС14-91, А53-16593/2013).