Государственная регистрация исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная регистрация исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.7.1. Суд вправе отказать лицу в защите права на товарный знак, если действия по его приобретению (госрегистрации, приобретению исключительного права на него на основании договора об отчуждении исключительного права) или применение мер защиты могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 391 ГК РФ "Условие и форма перевода долга"3.1.2. Если договоры, касающиеся распоряжения исключительными правами, подлежали госрегистрации, перевод долга по таким договорам должен быть зарегистрирован (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследование в патентном праве: общие положения и некоторые проблемы нормативно-правового регулирования
(Птицын Н.И., Селиверстова Е.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)5. Государственная регистрация перехода исключительного
(Птицын Н.И., Селиверстова Е.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)5. Государственная регистрация перехода исключительного
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
(ред. от 23.07.2025)Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
Статья: Защита добросовестного приобретателя исключительного права
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В-третьих, абз. 2 п. 3 ст. 1232 ГК чисто технически позволяет любому лицу, используя подложный договор, подать в регистрирующий орган (Роспатент) распорядительное заявление об отчуждении исключительного права на мнимого правообладателя. Эта норма воспроизведена в действующих Правилах государственной регистрации товарных знаков, промышленных образцов, полезных моделей, изобретений, программ для ЭВМ и баз данных <48>. Так, если заявление о государственной регистрации распоряжения исключительным правом в отношении указанных объектов подписано одной из сторон договора, то для принятия такого заявления регистрирующему органу достаточно представить один из следующих документов: а) подписанное сторонами договора, соглашения об изменении или расторжении договора уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом; б) нотариально удостоверенную выписку из договора, соглашения об изменении или расторжении договора; в) договор, соглашение об изменении или расторжении договора. Последние два документа из списка не требуют присутствия правообладателя, при этом Роспатент не верифицирует заявителя и не уведомляет правообладателя о поступлении соответствующего заявления о распоряжении исключительным правом, не фиксируется даже информация о лице, которое подало соответствующее заявление. Этот недостаток реестра может рассматриваться как препятствие для защиты добросовестного приобретателя <49>.
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В-третьих, абз. 2 п. 3 ст. 1232 ГК чисто технически позволяет любому лицу, используя подложный договор, подать в регистрирующий орган (Роспатент) распорядительное заявление об отчуждении исключительного права на мнимого правообладателя. Эта норма воспроизведена в действующих Правилах государственной регистрации товарных знаков, промышленных образцов, полезных моделей, изобретений, программ для ЭВМ и баз данных <48>. Так, если заявление о государственной регистрации распоряжения исключительным правом в отношении указанных объектов подписано одной из сторон договора, то для принятия такого заявления регистрирующему органу достаточно представить один из следующих документов: а) подписанное сторонами договора, соглашения об изменении или расторжении договора уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом; б) нотариально удостоверенную выписку из договора, соглашения об изменении или расторжении договора; в) договор, соглашение об изменении или расторжении договора. Последние два документа из списка не требуют присутствия правообладателя, при этом Роспатент не верифицирует заявителя и не уведомляет правообладателя о поступлении соответствующего заявления о распоряжении исключительным правом, не фиксируется даже информация о лице, которое подало соответствующее заявление. Этот недостаток реестра может рассматриваться как препятствие для защиты добросовестного приобретателя <49>.
Статья: Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность?
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Таким образом, вопреки сложившейся в российской доктрине позиции, представляется допустимым выделение идеальных долей в исключительном праве в тех случаях, когда имеется несколько лиц, которые совместно обладают исключительным правом и определенно выражают свою волю на то, чтобы такие доли в этом праве были выделены. Заключение правообладателями соответствующего соглашения это наиболее типичное основание выделения долей в праве. По нашему мнению, такое соглашение должно включать условие о порядке принятия правообладателями решений о распоряжении исключительным правом; о порядке выхода правообладателя из состава обладателей исключительного права и иные условия, которые стороны посчитают необходимым согласовать. При отсутствии соглашения о выделе долей в исключительном праве доли признаются невыделенными и продолжает действовать режим совместного соправообладания исключительным правом. В тех случаях, когда требуется государственная регистрация исключительного права, например на программу для ЭВМ, должно быть зарегистрировано и выделение долей в таком праве, а также действия, направленные на распоряжение такими долями. Несмотря на выделение идеальных долей при множестве соправообладателей, необходимо исключить такую возможность в праве, принадлежащем одному автору. Это связано с тем, что в авторском праве исключительное право первоначально всегда возникает у автора и не может быть разделено им с другим лицом. Разделение авторского права на доли, таким образом, допустимо только для последующих правообладателей. Вместе с тем для патентных прав и иных исключительных прав, возникающих на основании государственной регистрации, возможность получения патента совместно автором и, например, работодателем существует и сейчас.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Таким образом, вопреки сложившейся в российской доктрине позиции, представляется допустимым выделение идеальных долей в исключительном праве в тех случаях, когда имеется несколько лиц, которые совместно обладают исключительным правом и определенно выражают свою волю на то, чтобы такие доли в этом праве были выделены. Заключение правообладателями соответствующего соглашения это наиболее типичное основание выделения долей в праве. По нашему мнению, такое соглашение должно включать условие о порядке принятия правообладателями решений о распоряжении исключительным правом; о порядке выхода правообладателя из состава обладателей исключительного права и иные условия, которые стороны посчитают необходимым согласовать. При отсутствии соглашения о выделе долей в исключительном праве доли признаются невыделенными и продолжает действовать режим совместного соправообладания исключительным правом. В тех случаях, когда требуется государственная регистрация исключительного права, например на программу для ЭВМ, должно быть зарегистрировано и выделение долей в таком праве, а также действия, направленные на распоряжение такими долями. Несмотря на выделение идеальных долей при множестве соправообладателей, необходимо исключить такую возможность в праве, принадлежащем одному автору. Это связано с тем, что в авторском праве исключительное право первоначально всегда возникает у автора и не может быть разделено им с другим лицом. Разделение авторского права на доли, таким образом, допустимо только для последующих правообладателей. Вместе с тем для патентных прав и иных исключительных прав, возникающих на основании государственной регистрации, возможность получения патента совместно автором и, например, работодателем существует и сейчас.
Статья: Залог исключительных прав как способ обеспечения кредитных обязательств
(Иванов Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Так, Федеральным законом от 28.06.2022 N 193-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 29 июня 2023 года установлена обязательная государственная регистрация залога исключительного права на любые компьютерные программы и базы данных, в отношении которых ранее была осуществлена добровольная (факультативная) государственная регистрация.
(Иванов Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Так, Федеральным законом от 28.06.2022 N 193-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 29 июня 2023 года установлена обязательная государственная регистрация залога исключительного права на любые компьютерные программы и базы данных, в отношении которых ранее была осуществлена добровольная (факультативная) государственная регистрация.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак (государственная регистрация перехода исключительного права 23.01.2020) общество "Тривиум-XXI" является правообладателем исключительного права на товарный знак "Артрадекс" по свидетельству РФ N 476871 (дата приоритета - 21.12.2011), зарегистрированного в отношении товаров 5-го класса МКТУ "фармацевтические препараты".
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак (государственная регистрация перехода исключительного права 23.01.2020) общество "Тривиум-XXI" является правообладателем исключительного права на товарный знак "Артрадекс" по свидетельству РФ N 476871 (дата приоритета - 21.12.2011), зарегистрированного в отношении товаров 5-го класса МКТУ "фармацевтические препараты".
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1369. Форма договора о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец и государственная регистрация перехода исключительного права, его залога и предоставления права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1369. Форма договора о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец и государственная регистрация перехода исключительного права, его залога и предоставления права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Это связано с тем, что, как отмечает Л.А. Новоселова, при регистрации программного обеспечения в порядке ст. 1262 ГК РФ государство в лице уполномоченного органа не проводит проверку охраноспособности компьютерной программы, не принимает решение о предоставлении правовой охраны, лишь фиксируя информацию об объекте охраны и о лице, указанном в качестве правообладателя. В этом принципиальное отличие такой регистрации от обязательной государственной регистрации объектов патентного права и ряда средств индивидуализации (ст. 1232 ГК РФ): последняя является необходимым условием признания и правовой охраны соответствующего объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака и т.д.). При обязательной регистрации государственный орган оценивает наличие признаков охраноспособности и с учетом оценки принимает решение о предоставлении правовой охраны. С моментом обязательной государственной регистрации связано возникновение исключительного права на объект <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Это связано с тем, что, как отмечает Л.А. Новоселова, при регистрации программного обеспечения в порядке ст. 1262 ГК РФ государство в лице уполномоченного органа не проводит проверку охраноспособности компьютерной программы, не принимает решение о предоставлении правовой охраны, лишь фиксируя информацию об объекте охраны и о лице, указанном в качестве правообладателя. В этом принципиальное отличие такой регистрации от обязательной государственной регистрации объектов патентного права и ряда средств индивидуализации (ст. 1232 ГК РФ): последняя является необходимым условием признания и правовой охраны соответствующего объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака и т.д.). При обязательной регистрации государственный орган оценивает наличие признаков охраноспособности и с учетом оценки принимает решение о предоставлении правовой охраны. С моментом обязательной государственной регистрации связано возникновение исключительного права на объект <1>.
Готовое решение: Когда и как нужно списать нематериальный актив с бухгалтерского учета (до 31 декабря 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Остаточную стоимость НМА спишите в том отчетном периоде, в котором он выбывает или становится неспособным приносить экономические выгоды организации. Если при выбытии НМА происходит переход исключительного права на него, который подлежит государственной регистрации, то операции по списанию отражайте в бухгалтерском учете на дату государственной регистрации перехода исключительного права на НМА - это и будет дата выбытия НМА.
(КонсультантПлюс, 2023)Остаточную стоимость НМА спишите в том отчетном периоде, в котором он выбывает или становится неспособным приносить экономические выгоды организации. Если при выбытии НМА происходит переход исключительного права на него, который подлежит государственной регистрации, то операции по списанию отражайте в бухгалтерском учете на дату государственной регистрации перехода исключительного права на НМА - это и будет дата выбытия НМА.
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За продление товарного знака заявителю (рассмотрение заявления о продлении и принятие решения по результатам его рассмотрения) необходимо уплатить пошлину в размере, предусмотренном п. 2.22 Приложения N 1 к Положению о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 N 941 (далее - Положение о патентных и иных пошлинах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За продление товарного знака заявителю (рассмотрение заявления о продлении и принятие решения по результатам его рассмотрения) необходимо уплатить пошлину в размере, предусмотренном п. 2.22 Приложения N 1 к Положению о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 N 941 (далее - Положение о патентных и иных пошлинах).
Статья: Наследование исключительного права на товарный знак (знак обслуживания): актуальные проблемы и пути их решения
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье исследуются проблемы, возникающие при наследовании исключительного права на товарный знак (знак обслуживания). Особое внимание уделено новеллам гражданского законодательства в рассматриваемой сфере. Поддержан вывод о включении граждан в круг правообладателей товарных знаков. Подтверждено положение о том, что государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак в случае универсального правопреемства носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. При этом для исключения правовой неопределенности и ввода в заблуждение третьих лиц относительно субъекта, которому принадлежит товарный знак, доказана необходимость нормативного закрепления годичного срока для перерегистрации права на нового обладателя. При наличии двух и более наследников на товарный знак предложено несколько вариантов. Прежде всего, в целях охраны и управления исключительными правами нотариус в качестве учредителя доверительного управления может заключить договор доверительного управления. Впоследствии наследники вправе заключить соглашение о разделе имущества. В том случае, если между наследниками не будет достигнут консенсус, предложено исходить из приоритета за тем наследником, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обосновано, что при отсутствии наследников исключительное право на товарный знак прекращается.
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье исследуются проблемы, возникающие при наследовании исключительного права на товарный знак (знак обслуживания). Особое внимание уделено новеллам гражданского законодательства в рассматриваемой сфере. Поддержан вывод о включении граждан в круг правообладателей товарных знаков. Подтверждено положение о том, что государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак в случае универсального правопреемства носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. При этом для исключения правовой неопределенности и ввода в заблуждение третьих лиц относительно субъекта, которому принадлежит товарный знак, доказана необходимость нормативного закрепления годичного срока для перерегистрации права на нового обладателя. При наличии двух и более наследников на товарный знак предложено несколько вариантов. Прежде всего, в целях охраны и управления исключительными правами нотариус в качестве учредителя доверительного управления может заключить договор доверительного управления. Впоследствии наследники вправе заключить соглашение о разделе имущества. В том случае, если между наследниками не будет достигнут консенсус, предложено исходить из приоритета за тем наследником, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обосновано, что при отсутствии наследников исключительное право на товарный знак прекращается.
Статья: Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак: особенности обоснования ее размера с позиции истца и ответчика
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Если содержание полученной претензии вызывает единственно оторопь и искреннее негодование, возможно, вы столкнулись с заведомо недобросовестным истцом, и есть шанс добиться отказа в иске со ссылкой на допущенное им злоупотребление правом, запрещенное статьей 10 ГК РФ. Суд вправе отказать лицу в защите права на товарный знак, если действия по его приобретению (государственной регистрации, приобретению исключительного права на него на основании договора об отчуждении исключительного права) или применение мер защиты квалифицированы как злоупотребление правом. В спорах по товарным знакам злоупотребление проявляется преимущественно двумя способами:
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Если содержание полученной претензии вызывает единственно оторопь и искреннее негодование, возможно, вы столкнулись с заведомо недобросовестным истцом, и есть шанс добиться отказа в иске со ссылкой на допущенное им злоупотребление правом, запрещенное статьей 10 ГК РФ. Суд вправе отказать лицу в защите права на товарный знак, если действия по его приобретению (государственной регистрации, приобретению исключительного права на него на основании договора об отчуждении исключительного права) или применение мер защиты квалифицированы как злоупотребление правом. В спорах по товарным знакам злоупотребление проявляется преимущественно двумя способами: