Госпошлина за снос самовольной постройки
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за снос самовольной постройки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как могут по ст. 222 ГК РФ снести самовольную постройку
(КонсультантПлюс, 2025)4.6. В каком размере уплатить госпошлину по иску о сносе самовольной постройки
(КонсультантПлюс, 2025)4.6. В каком размере уплатить госпошлину по иску о сносе самовольной постройки
Статья: Государственная пошлина: публично-правовые и частноправовые последствия внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера госпошлина увеличилась для физических лиц в 10 раз - с 300 руб. до 3 000 руб., для юридических практически в 3,5 раза - с 6 000 руб. до 20 000 руб. К такой категории дел относятся исковые заявления об установлении границ, сносе самовольной постройки, определении порядка пользования жилым имуществом, порядка встреч с ребенком и его места жительства, выселении и т.д. Верховный Суд РФ указывает на стимулирование добровольного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий - мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным образом <10>. Однако какие альтернативные способы мирного урегулирования правовых конфликтов помогут разрешить указанные споры, не указано. Институт медиации на сегодняшний день не развит в регионах Российской Федерации, имеет высокую цену и низкую эффективность. Государственная пошлина в размере 3 000 руб. не убедит ответчика пойти на компромисс с истцом, так как исход дела не предрешен заранее, но для истца вкупе с оплатой юридических услуг становится лишней преградой.
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера госпошлина увеличилась для физических лиц в 10 раз - с 300 руб. до 3 000 руб., для юридических практически в 3,5 раза - с 6 000 руб. до 20 000 руб. К такой категории дел относятся исковые заявления об установлении границ, сносе самовольной постройки, определении порядка пользования жилым имуществом, порядка встреч с ребенком и его места жительства, выселении и т.д. Верховный Суд РФ указывает на стимулирование добровольного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий - мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным образом <10>. Однако какие альтернативные способы мирного урегулирования правовых конфликтов помогут разрешить указанные споры, не указано. Институт медиации на сегодняшний день не развит в регионах Российской Федерации, имеет высокую цену и низкую эффективность. Государственная пошлина в размере 3 000 руб. не убедит ответчика пойти на компромисс с истцом, так как исход дела не предрешен заранее, но для истца вкупе с оплатой юридических услуг становится лишней преградой.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Таким образом, оснований для отказа в государственной регистрации заявленных изменений в связи с неуплатой госпошлины в требуемой сумме не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Таким образом, оснований для отказа в государственной регистрации заявленных изменений в связи с неуплатой госпошлины в требуемой сумме не имелось.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суды применили положения ст. 222 ГК и признали данный объект самовольной постройкой, подлежащей сносу (см. Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 308-ЭС16-5208 по делу N А63-12859/2014).
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суды применили положения ст. 222 ГК и признали данный объект самовольной постройкой, подлежащей сносу (см. Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 308-ЭС16-5208 по делу N А63-12859/2014).
Статья: Самовольные постройки: позиции ВС РФ
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)В данном случае при наличии вступившего в силу решения суда о признании линий электропередачи самовольной постройкой и их сносе суд не проверил содержание мирового соглашения на соответствие нормам гражданского и градостроительного законодательства и возможное нарушение прав смежных землепользователей.
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)В данном случае при наличии вступившего в силу решения суда о признании линий электропередачи самовольной постройкой и их сносе суд не проверил содержание мирового соглашения на соответствие нормам гражданского и градостроительного законодательства и возможное нарушение прав смежных землепользователей.
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При невозможности определения конкретного ценового эквивалента требования, но при его неразрывной связи с правами на имущество (в широком смысле этого понятия) такое требование квалифицируется судами общей юрисдикции в качестве имущественного, не подлежащего оценке, которое подсудно районному суду и оплачивается государственной пошлиной, аналогичной неимущественному требованию (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При невозможности определения конкретного ценового эквивалента требования, но при его неразрывной связи с правами на имущество (в широком смысле этого понятия) такое требование квалифицируется судами общей юрисдикции в качестве имущественного, не подлежащего оценке, которое подсудно районному суду и оплачивается государственной пошлиной, аналогичной неимущественному требованию (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).