Госпошлина за подачу жалобы на определение
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за подачу жалобы на определение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Поскольку организации и физические лица в силу прямого указания закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, то эти же лица освобождены от ее уплаты и при подаче кассационных жалоб на указанные определения суда. Верховный Суд РФ отметил, что согласно абз. 4 подп. 7 п. 1 ст. 333.36, подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Поскольку организации и физические лица в силу прямого указания закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, то эти же лица освобождены от ее уплаты и при подаче кассационных жалоб на указанные определения суда. Верховный Суд РФ отметил, что согласно абз. 4 подп. 7 п. 1 ст. 333.36, подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Возложение судом апелляционной инстанции на ответчика судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения является преждевременным и произведено без достаточных процессуальных оснований, поскольку принятое им постановление с очевидностью вынесено до разрешения спора по существу, до принятия по делу итогового судебного акта, с учетом которого подлежат распределению судебные расходы сторон спора.
(Арбитражный суд Уральского округа)Возложение судом апелляционной инстанции на ответчика судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения является преждевременным и произведено без достаточных процессуальных оснований, поскольку принятое им постановление с очевидностью вынесено до разрешения спора по существу, до принятия по делу итогового судебного акта, с учетом которого подлежат распределению судебные расходы сторон спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела... Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 N 4-КГ19-14; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела... Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 N 4-КГ19-14; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По общему правилу при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда необходимо уплатить государственную пошлину в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), однако уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возмещении судебных расходов данной нормой не предусмотрена. Поэтому, если лицо, участвующее в деле, обжалует отдельное определение арбитражного суда об отказе во взыскании расходов на представителя, уплачивать государственную пошлину не требуется (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021 N Ф01-15689/2020 по делу N А31-997/2019, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 13АП-36603/2021 по делу N А56-67308/2019, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 N 14АП-3005/2021 по делу N А05-2261/2020, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 N 11АП-12355/2020 по делу N А65-12621/2019).
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По общему правилу при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда необходимо уплатить государственную пошлину в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), однако уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возмещении судебных расходов данной нормой не предусмотрена. Поэтому, если лицо, участвующее в деле, обжалует отдельное определение арбитражного суда об отказе во взыскании расходов на представителя, уплачивать государственную пошлину не требуется (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021 N Ф01-15689/2020 по делу N А31-997/2019, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 13АП-36603/2021 по делу N А56-67308/2019, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 N 14АП-3005/2021 по делу N А05-2261/2020, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 N 11АП-12355/2020 по делу N А65-12621/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)ВОПРОС. Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частным жалобам в порядке гражданского судопроизводства?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)ВОПРОС. Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частным жалобам в порядке гражданского судопроизводства?