Госпошлина за апелляционную жалобу по приставам
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за апелляционную жалобу по приставам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)" АПК РФ"При применении этого положения нужно учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Кроме того, из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд."
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 N 19АП-6192/2024 по делу N А14-13293/2024
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.На основании изложенного, учитывая, что платежным поручением от 18.12.2024 N 80481 ПАО "Сбербанк" была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в пользу ПАО "Сбербанк" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.На основании изложенного, учитывая, что платежным поручением от 18.12.2024 N 80481 ПАО "Сбербанк" была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в пользу ПАО "Сбербанк" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе: на что обратить внимание
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Истец обратил внимание суда на то, что одновременно с апелляционной жалобой ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В ходатайстве он ссылался на тяжелое финансовое положение и невозможность уплаты госпошлины в размере 3 000 рублей. К ходатайству была приложена справка, в которой было отмечено, что картотека неоплаченных счетов общества составляла 14 млн руб., имелись решения ИФНС о приостановлении операций по счету и постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства. Также истец в отзыве на апелляционную жалобу сослался на номера судебных дел и исполнительных производств, на применение различных обеспечительных мер в отношении ответчика, что свидетельствовало о его плачевном финансовом состоянии.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Истец обратил внимание суда на то, что одновременно с апелляционной жалобой ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В ходатайстве он ссылался на тяжелое финансовое положение и невозможность уплаты госпошлины в размере 3 000 рублей. К ходатайству была приложена справка, в которой было отмечено, что картотека неоплаченных счетов общества составляла 14 млн руб., имелись решения ИФНС о приостановлении операций по счету и постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства. Также истец в отзыве на апелляционную жалобу сослался на номера судебных дел и исполнительных производств, на применение различных обеспечительных мер в отношении ответчика, что свидетельствовало о его плачевном финансовом состоянии.